DarioEdoardo  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2007 um 00:03 Uhr
|
|
Unser herr innenminister will:zugriffe auf unsere daten
Flugzeuge im ernstlfall abschießen lassen
Das waffenbesitzrecht runterschrauben
Was haltet ihr davon??Spinnt er langsam oder sind die gesetze die er machen will sinvoll??
so ist es halt
|
|
Schairerle - 34 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 07.2003
4835
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von DarioEdoardo: Unser herr innenminister will:zugriffe auf unsere daten
Flugzeuge im ernstlfall abschießen lasse
Das waffenbesitzrecht runterschrauben
Was haltet ihr davon??Spinnt er langsam oder sinddie gesetze die er machen will sinvoll??
der spinnt zurzeit n bissle...
Scheiß auf Urlaub, ich kauf mir Hardware!
|
|
MrSandy - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1526
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:15 Uhr
|
|
Omg! Aber echt...
|
|
UserDan - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:20 Uhr
|
|
Zitat von DarioEdoardo: Unser herr innenminister will:zugriffe auf unsere daten
Flugzeuge im ernstlfall abschießen lassen
Das waffenbesitzrecht runterschrauben
Was haltet ihr davon??Spinnt er langsam oder sind die gesetze die er machen will sinvoll??
Pkt. 2+3 kann ich ein bisschen verstehen! Pkt. 1, da kann ich nur sagen: Schraube locker ?
aaaaapeX *** ̿̿̿̿ ̿̿̿'̿'\̵͇̿̿\-(•̪ ●)-/̵͇̿̿/'̿̿'̿ ̿̿̿̿ ̿̿̿ www.eternal-gaming.eu
|
|
phlpp - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:21 Uhr
|
|
Zitat von UserDan: Zitat von DarioEdoardo: Unser herr innenminister will:zugriffe auf unsere daten
Flugzeuge im ernstlfall abschießen lassen
Das waffenbesitzrecht runterschrauben
Was haltet ihr davon??Spinnt er langsam oder sind die gesetze die er machen will sinvoll??
Pkt. 2+3 kann ich ein bisschen verstehen! Pkt. 1, da kann ich nur sagen: Schraube locker ?
pl.spacequadrat.de
|
|
spaax - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2003
443
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:22 Uhr
|
|
ich glaube dass er grade eher ein wenig aufmerksamkeit braucht und die bekommst du eben wenn du mal kurz sagst dass du am waffengesetz was drehen willst 
|
|
phlpp - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:24 Uhr
|
|
Zitat von spaax: ich glaube dass er grade eher ein wenig aufmerksamkeit braucht und die bekommst du eben wenn du mal kurz sagst dass du am waffengesetz was drehen willst
der dep hat dochn arsch offen...
zb: was geht des den an was ich für pornos hab?
pl.spacequadrat.de
|
|
Fat_Ed - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2007
20
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2007 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von DarioEdoardo: Unser herr innenminister will:zugriffe auf unsere daten
Flugzeuge im ernstlfall abschießen lassen
Das waffenbesitzrecht runterschrauben
Was haltet ihr davon??Spinnt er langsam oder sind die gesetze die er machen will sinvoll??
ehm lol ?
mal ganz ehrlich... punkt 1: schwachsinnig..
punkt 2: völlig berechtigt... ich mein was is das leben einiger hundert gegen das einiger tausende ?
punkt 3: ihr D*pp*n der wollt das waffenrecht nur für sportschützen lockern...
so das der erwerb mit gültigem sportschützenschein von großkalibrigen handfeuerwaffen ( dazu gehören 9mm - aufwärts , also keine bazookas oder panzerprechende waffen)
von 21 auf 18 runtergenommen wird um schon früher mit diesen waffen anfangen zu können
also : BERECHTIGT
live fast... ride faster
|
|
spaax - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2003
443
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat: punkt 3: ihr D*pp*n der wollt das waffenrecht nur für sportschützen lockern...
so das der erwerb mit gültigem sportschützenschein von großkalibrigen handfeuerwaffen ( dazu gehören 9mm - aufwärts , also keine bazookas oder panzerprechende waffen)
von 21 auf 18 runtergenommen wird um schon früher mit diesen waffen anfangen zu können
also : BERECHTIGT
toll erklärt du eimer, war im radio nicht zu überhören dass es um sportschützen geht, und nur weil du der meinung bist dass 18 jährige sportschützen nicht amok laufen muss dass noch lange nicht stimmen, ich kann mir nichtmal erklären was am schießen an sich so prima ist dass man in einen verein gehen muss ( mal abgesehen von gewissen kompensationen durch den besitz einer waffe)
|
|
Kill_A
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat von DarioEdoardo: Unser herr innenminister will:zugriffe auf unsere daten
Flugzeuge im ernstlfall abschießen lassen
Das waffenbesitzrecht runterschrauben
Was haltet ihr davon??Spinnt er langsam oder sind die gesetze die er machen will sinvoll??
schisst er ein flugzeug ab....sterben nciht nut 100 soner glych über 1000..wo die maschiene voll aufschlägt..und die terroriste und so wissen das..dan blyben sie über land...vo diht besiedelt ist.!
|
|
fotogucker - 14
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
434
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:45 Uhr
|
|
wie ging der spruch? getroffene hunde bellen?!
ihr habt doch nur alle was gegen punkt 1 weil ihr raubkopien habt 
|
|
phlpp - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:49 Uhr
|
|
Zitat von fotogucker: wie ging der spruch? getroffene hunde bellen?!
ihr habt doch nur alle was gegen punkt 1 weil ihr raubkopien habt
pl.spacequadrat.de
|
|
DjKoma - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:55 Uhr
|
|
Zitat von fotogucker: wie ging der spruch? getroffene hunde bellen?!
ihr habt doch nur alle was gegen punkt 1 weil ihr raubkopien habt
Es geht hier wohl kaum um Raubkopien, davon hätte der Schäuble doch nichts.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
-blader00- - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1905
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 00:59 Uhr
|
|
also für den ersten punkt braucht man ja richterlichen beschluss und ehrlich gesagt find ich des dann mehr oder wenig berechtigt......
dann punkt 2 ist klar - berechtigt
ja punkt 3 ist meienr meinung anch auch berechtigt
we search the luck, however, the unluck searches us...
|
|
RudiDutschke - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 01:53 Uhr
|
|
Zitat von spaax:
Zitat: punkt 3: ihr D*pp*n der wollt das waffenrecht nur für sportschützen lockern...
so das der erwerb mit gültigem sportschützenschein von großkalibrigen handfeuerwaffen ( dazu gehören 9mm - aufwärts , also keine bazookas oder panzerprechende waffen)
von 21 auf 18 runtergenommen wird um schon früher mit diesen waffen anfangen zu können
also : BERECHTIGT
toll erklärt du eimer, war im radio nicht zu überhören dass es um sportschützen geht, und nur weil du der meinung bist dass 18 jährige sportschützen nicht amok laufen muss dass noch lange nicht stimmen, ich kann mir nichtmal erklären was am schießen an sich so prima ist dass man in einen verein gehen muss ( mal abgesehen von gewissen kompensationen durch den besitz einer waffe)
hahaha aber echt.......wieso kann man waffen nicht einfach komplett verbieten?
Ich meine, in Japan z.B. wo kein Privatmann legal eine Waffe kaufen kann, ist die Selbstmord- bzw. Mordrate erheblich niedriger als bei uns.........und mit einem Gewehr kann man viel effektiver töten als mit einer Panzerfaust
Das seltsame Abenteuer, das den Wahrheiten widerfährt
|
|
Raiden17 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
266
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.09.2007 um 02:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2007 um 02:19 Uhr
|
|
Zitat von RudiDutschke: Zitat von spaax:
Zitat: punkt 3: ihr D*pp*n der wollt das waffenrecht nur für sportschützen lockern...
so das der erwerb mit gültigem sportschützenschein von großkalibrigen handfeuerwaffen ( dazu gehören 9mm - aufwärts , also keine bazookas oder panzerprechende waffen)
von 21 auf 18 runtergenommen wird um schon früher mit diesen waffen anfangen zu können
also : BERECHTIGT
toll erklärt du eimer, war im radio nicht zu überhören dass es um sportschützen geht, und nur weil du der meinung bist dass 18 jährige sportschützen nicht amok laufen muss dass noch lange nicht stimmen, ich kann mir nichtmal erklären was am schießen an sich so prima ist dass man in einen verein gehen muss ( mal abgesehen von gewissen kompensationen durch den besitz einer waffe)
hahaha aber echt.......wieso kann man waffen nicht einfach komplett verbieten?
Ich meine, in Japan z.B. wo kein Privatmann legal eine Waffe kaufen kann, ist die Selbstmord- bzw. Mordrate erheblich niedriger als bei uns.........und mit einem Gewehr kann man viel effektiver töten als mit einer Panzerfaust
Nur so mal nebenbei, die Selbstmordrate in Japan ist weitaus höher als bei uns, trotz weniger Schusswaffen im Umlauf...
Sie ist auch 40% höher als in den USA wo wie bekannt man relativ leicht an Schusswaffen rankommt, also Selbmorde kannst du Schusswaffen nicht reinschieben.
|
|
[