Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Gibt es den 3 weltkrieg?

<<< zurück   -1- ... -53- -54- -55- -56- -57- ... -71- vorwärts >>>  
Ghostrider88 - 44
Profi (offline)

Dabei seit 07.2007
601 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2008 um 16:07 Uhr

Stelle dein Wissen über Afghanistan auch nicht in Frage, jedoch handelt jeder töricht, der sich einbildet das Land erobern zu können. Wie du es schon oben beschrieben hast, ein Land dieser Größe und mit Menschen die mit gewissem Fanatismus ihr Leben lang erzogen wurden ist nicht so schnell kleinzukriegen. Da reicht Waffengewalt nicht aus.

..... weil du eine Marionette bist

Makaveli_89 - 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2006
536 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2008 um 16:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2008 um 16:10 Uhr

Zitat von Ghostrider88:

Stelle dein Wissen über Afghanistan auch nicht in Frage, jedoch handelt jeder töricht, der sich einbildet das Land erobern zu können. Wie du es schon oben beschrieben hast, ein Land dieser Größe und mit Menschen die mit gewissem Fanatismus ihr Leben lang erzogen wurden ist nicht so schnell kleinzukriegen. Da reicht Waffengewalt nicht aus.


Gott bewahre, wollte dich in keinster Weise kritisieren. War nur lustig zu lesen, dass ich der einzige Freak bin. :-D

Mors certa, hora incerta

Bene_86 - 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2007
352 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2008 um 18:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2008 um 18:14 Uhr

Zitat von StarPopograf:

Zitat von Bene_86:

Zitat von MackieMesser:

diese schweren Argumente hier. :gaehner:

Thema Krieg.
Afghanistan:
Deutschland hat es zu weit getrieben. Die Norweger verlegen ihre ORF Truppen und die Deutschen sind gezwungen nachzuziehen.
Ab dem Frühjahr werden also die ersten regulären Kampftruppen in Afghanistan eingesetzt und die Norweger ersetzen.


Des war sowieso der Größte Schwachsinn das wir da Mitgemacht haben
als ob die "Supertollen"Ami nicht in der Lage sein so ein kleines schwaches Ländchen einzunehmen
Der Bush wollt doch bloß Europa dabei haben, falls bei der Sache was schief läuft und er dann nicht allein der Schuldige ist.

hast du überhaupt ahnung wovon du schreibst? erdkunde ist wohl nicht deine stärke. Afghanistan ist fast doppelt so groß sie Deutschland und besteht zu großem teil aus unwegsamen gebirge


Ich red ja auch nicht von Erdkunde ich wollt damit bloß sagen "Dass die Ami uns eigentlich garnicht gebraucht hätten"
Dass die gut in der Lage sind allein en Krieg zu führen
wozu brauchen die Europa

Aber wenn wir uns von de Amis da einreden lassen

Wie gesagt der Bush will am Ende nicht allein der "Schuldige" sein
"mit gehangen mit gefagen"

Einigkeit und Recht und Freiheit.......

Anderl79 - 45
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
865 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2008 um 18:15 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Zitat von Bene_86:


Des war sowieso der Größte Schwachsinn das wir da Mitgemacht haben
als ob die "Supertollen"Ami nicht in der Lage sein so ein kleines schwaches Ländchen einzunehmen
Der Bush wollt doch bloß Europa dabei haben, falls bei der Sache was schief läuft und er dann nicht allein der Schuldige ist.


Bei unserer aktuellen Ausrüstung, sollte man im Sommer mit ordentlich Särgen rechnen.
Wahrscheinlich ist nichtmal dafür Logistik da.
Das Makabere: Geschützte Fahrzeuge werden wochenlang stillgelegt, weil die abgasuntersuchung fehlt. In Afghanistan. Nur als kleines Beispiel.

Ein paar Sachen die fehlen:

Excerpts of a report of former RC(N) commander Brig. Gen. D. Warnecke about the situation of German troops in Northern Afghanistan:

* Serious lack of reconnaissance capabilities
* Serious logistical problems; The waiting time for spare parts at times exceeds 30 days
* Solely the Fuchs APC is considered as an adequate vehicle for the environment in Afghanistan by German soldiers
* Lack of tactical communication capabilities
* Area of responsibility of the German contingent commander remains to be clarified
* Excessive bureaucracy: Soldiers had to be instructed with waste separation, desperately needed vehicles had to be mothballed because they did not meet exhaust gas standards
* Lack of staff officers, skilled officers were transferred back to Germany without cause
* Lack of skilled troops for protection duties; reconnaissance soldiers had to overtake protection duties instead of their original task
* HUMINT "not realized"
* Not to be delayed need for action in the range of ballistical protection
* Recovery vehicles requested, request not granted
* Request for MOWAG Eagle IV vehicles, request not granted
* Only 80 out of more than 260 G-Wagons fullfill security requirements
* PRT Feyzabad cannot be reached by German Air Force, the assistance of US Forces is often cancelled
* Only one C-IED team for the entire Northern sector
* Terrible lack of EOD capabilities
* Terrible lack of EOD equipment, requests to deliver such equipment were not granted
* Air transport support for the entire Northern sector is maintained with only six CH53, of which only four are ready for missions at any given time. Only one medical evacuation helicopter for the Northern sector. General Warnecke describes the use of the CH53 as a "game of pure chance".
* Miserable cooperation with EUPOL



Ist doch kein Wunder das das alles fehlt. Seit Jahren wird der Etat zurückgefahren. Gleichzeitig soll die Truppe umstrukturiert werden und die Waffensysteme modernisiert.
Des kann nicht gehen.

Und wenn man dann das Desinteresse der Politiker an ihrer Parlamentsarmee, was die BW ja ist, sieht ist es auch jedem klar, das sich da nix aber auch gar nix ändert.

Schon allein der Satz aus den Reihen der Linken "...eine neue Qualität von Einsatz!"
Absolut Realitätsfremd!

Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2008 um 18:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2008 um 18:31 Uhr

Zitat von Makaveli_89:


:-D Sogar der handlungsarme und unrealistische Rambo-Streifen kann dir noch mehr über Afganistan vermitteln, als du glaubst zu wissen.
Das Problem ein Land Militärisch zu besiegen stellte sich für die Amerikaner in Afganistan und im Irak nie. Aber wenn du ein riesiges Land hast, dann noch sehr viele Leute gegen dich, dann hast du es als "Besatzer" immer schwer ein Land zu befrieden, bzw. zu demokratisieren. Das Problem liegt in der Kultur und in der Mentalität der Leute. Wir im "zivilisierten" Westen haben uns oft nie Gedanken über deren Ansichten gemacht. Das war und ist das Problem.


Und wenn der zivile Aufbau und die Polizeiausbildung Bundeswehr-typisch gemacht wird, ist eine Befriedung sowieso unmöglich. ;-)

So denkt ein norwegischer Soldat über die Deutschen:

Sort of answers some questions though, for instance why f..k-all is being done to stop all those rockets that's crashing down around PRT-Konduz every week. Or why doors aren't being kicked along Route Pluto to make this a safer place to drive again (the Hungarians will have to take their share of blame for this as well).
Well good luck rallying extra support back home for the cause Germany... I'm glad i'm not in the German military, but still, it's hard working in a German RC.
MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2008 um 18:34 Uhr

Zitat von Anderl79:


Ist doch kein Wunder das das alles fehlt. Seit Jahren wird der Etat zurückgefahren. Gleichzeitig soll die Truppe umstrukturiert werden und die Waffensysteme modernisiert.
Des kann nicht gehen.

Und wenn man dann das Desinteresse der Politiker an ihrer Parlamentsarmee, was die BW ja ist, sieht ist es auch jedem klar, das sich da nix aber auch gar nix ändert.

Schon allein der Satz aus den Reihen der Linken "...eine neue Qualität von Einsatz!"
Absolut Realitätsfremd!


Das ist nicht nur ein Etatproblem. Die Bundeswehr hat viel zu langsam geschalten. Völlig unnötige Programme wurden weiterentwickelt und Notwendiges zu spät begonnen.
Die Bundeswehr hat sich auch zu spät von der Verteidigungsarmee verabschiedet.
Deshalb ist eine Interventionstruppe vor 2012 nicht einsatzbereit.
Anderl79 - 45
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
865 Beiträge

Geschrieben am: 17.01.2008 um 18:44 Uhr

Unter anderem auch das.

Bis jetzt ist noch nicht wirklich was passiert, wo deutsche Truppen in Massen in Kisten heimkommen. Und solange das nicht kommt hoffen und vertrauen die Verantwortlichen Herren am längeren Hebel auf das viel gerühmte deutsche Soldatenglück.
Damit ist aber schon mal einer auf die Schnauze bzw. auf sein Oberlippenbärtchen gefallen.

Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm

cranny - 44
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
326 Beiträge

Geschrieben am: 19.01.2008 um 01:15 Uhr

wenn das Öl eines tages ausgehen sollte dann wird um die letzten reserven krieg geführt....spätestens da glaube ich an den3.weltkrieg.....
-Compton- - 34
Champion (offline)

Dabei seit 05.2007
2016 Beiträge

Geschrieben am: 19.01.2008 um 16:15 Uhr

Zitat von cranny:

wenn das Öl eines tages ausgehen sollte dann wird um die letzten reserven krieg geführt....spätestens da glaube ich an den3.weltkrieg.....

jep oder wenn ums wasser geht !

I'm the Puppet Master.

-AggroganT-
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
724 Beiträge

Geschrieben am: 19.01.2008 um 19:21 Uhr

Der 3.Weltkrieg könnt auch zwischen den Religionen ausbrechen

Das hab ich von deiner Mutter, und ich darfs behalten weil ich sie gefickt hab :D

-Compton- - 34
Champion (offline)

Dabei seit 05.2007
2016 Beiträge

Geschrieben am: 22.01.2008 um 14:36 Uhr

Zitat von -AggroganT-:

Der 3.Weltkrieg könnt auch zwischen den Religionen ausbrechen

was er auch warscheinlich wird

I'm the Puppet Master.

Poopzkind - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2007
241 Beiträge

Geschrieben am: 22.01.2008 um 14:37 Uhr

es wird keinen 3 weltkrieg geben
-Compton- - 34
Champion (offline)

Dabei seit 05.2007
2016 Beiträge

Geschrieben am: 22.01.2008 um 14:46 Uhr

Zitat von Poopzkind:

es wird keinen 3 weltkrieg geben

begründung ?

I'm the Puppet Master.

Tom1988 - 37
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 09.2007
57 Beiträge

Geschrieben am: 22.01.2008 um 18:37 Uhr

Zitat von cof84:

Zitat von Tom1988:

Ich glaube nicht dass der Dritte Weltkrieg falls er irgendwann kommt mit Atomwaffen geführt wird!

I

Falls es einen 3. Weltkrieg geben sollte wird dieser vorauss. mit Wasserstoffbomben geführt da so zerstört wird doch das Gebiet sofort wieder zugänglich wäre!

Aber hoffen wir mal dass es nicht so weit kommt.......


Tom


nur mal so... allein um eine wasserstoffbombe zu zünden braucht man schon eine herkömmliche atombombe als zünder :-)


Nicht unbedingt! Es besteht auch die Möglichkeit eine Wasserstoffbombe mit einem Laserstrahl zu zünden. Natürlich ist es heute noch üblich dies mit einer Atombombe zu bewerkstelligen aber die Möglichkeit besteht.
Diese Diskussion hab ich irgendwo weiter vorne schon einmal geführt.....

Tom

Errare humanum est

PrettyInPunk - 34
Experte (offline)

Dabei seit 11.2006
1390 Beiträge

Geschrieben am: 22.01.2008 um 19:00 Uhr

Zitat von -Compton-:

Zitat von -AggroganT-:

Der 3.Weltkrieg könnt auch zwischen den Religionen ausbrechen

was er auch warscheinlich wird

hmmm und ich vermute zwischen christen und muslimen...sieht net so aus als ob die chinesen sich einmischen würden...

What I was isn´t what I am...I´ll change back but I don´t know if I can...still I try, try again.

<<< zurück
 
-1- ... -53- -54- -55- -56- -57- ... -71- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -