|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Gibt es den 3 weltkrieg?
Chillman  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
358
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 18:17 Uhr
|
|
Zitat von BiGViK: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von -masterR-:
Naja, Russland ist ja nicht wirklich Supermacht. Veraltete Industrie, schlechte Armee, kaum Einwohner... Heute könnte man eher sagen Supermacht 1: USA 2: EU 3:Asien
Ich komm grad nicht mit.
Russland soll wenig Einwohner haben?
Entschudlige fals ich was übershen/falsch verstanden habe.
Als ob man mit 14 jahren das weiß ?
Ein Einblick in Wikipedia wäre nicht schlecht...!
Und wer sagt das die Armee von Russland schlecht ist ?
Vllt. ist der Lebensstandart nicht so wie in anderen Ländern doch die Armee ist sehr effektiv...!
ich denke er meint die bevölkerungsdichte. da hat der kleine nicht unrecht.
auf ca. 17 mio. km² leben ca. 150 mio. menschen! extrem ,,undicht"^^
chill dein Leben
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 20:40 Uhr
|
|
Zitat von -masterR-:
Naja, Russland ist ja nicht wirklich Supermacht. Veraltete Industrie, schlechte Armee, kaum Einwohner... Heute könnte man eher sagen Supermacht 1: USA 2: EU 3:Asien
zur industrie kann ich nicht viel sagen, aber russland scheint einen funktioniereden wirtschaftsapparat zu haben, also kann sie nich so schlecht sein...
einwohner hat es genug, vllt ist das gebiet, wie bereits von anderen erwähnt, nicht so dicht besiedelt und die "lebensqualität" ist nich so hoch wie vllt wo anders
(wobei ich mir nicht vorstellen kann das es den leuten in russland zur zeit nicht besonders schlecht geht)
zur armeestärke; russland hat die atombombe!!! inklusive interkontinentalraketen, die in der lage sind die dinger zu jedem punkt der erde zu befördern, und sollte putin ferteidigungsminister werden, werden die dinger auch noch aufgerüstet, da bush ihm n raketenabwehrsystem vor die nase setzen will...
über ihre restlichen streitkräfte kann ich nicht viel sagen, da man höchstens von den ammis berichte in der richtung mitbekommt...
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
SARS - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:35 Uhr
|
|
Zitat von _Paddy_: Zitat von -masterR-:
Naja, Russland ist ja nicht wirklich Supermacht. Veraltete Industrie, schlechte Armee, kaum Einwohner... Heute könnte man eher sagen Supermacht 1: USA 2: EU 3:Asien
zur armeestärke; russland hat die atombombe!!! inklusive interkontinentalraketen, die in der lage sind die dinger zu jedem punkt der erde zu befördern, und sollte putin ferteidigungsminister werden, werden die dinger auch noch aufgerüstet, da bush ihm n raketenabwehrsystem vor die nase setzen will.....
Die Atomraketen sind auch das einzige Was Russland zu bieten hat. Ohne die kannst du die Russische Armee vergessen.
DIe USA macht zurzeit Quantensprünge in Sachen Raketenabwehr. In 10-15 Jahren wird die USA in der Lage sein jede Rakete vom Himmel zu holen, deswegen auch die Raketenabwehr in Osteuropa.
|
|
_Paddy_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
967
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von SARS: Zitat von _Paddy_: Zitat von -masterR-:
Naja, Russland ist ja nicht wirklich Supermacht. Veraltete Industrie, schlechte Armee, kaum Einwohner... Heute könnte man eher sagen Supermacht 1: USA 2: EU 3:Asien
zur armeestärke; russland hat die atombombe!!! inklusive interkontinentalraketen, die in der lage sind die dinger zu jedem punkt der erde zu befördern, und sollte putin ferteidigungsminister werden, werden die dinger auch noch aufgerüstet, da bush ihm n raketenabwehrsystem vor die nase setzen will.....
Die Atomraketen sind auch das einzige Was Russland zu bieten hat. Ohne die kannst du die Russische Armee vergessen.
DIe USA macht zurzeit Quantensprünge in Sachen Raketenabwehr. In 10-15 Jahren wird die USA in der Lage sein jede Rakete vom Himmel zu holen, deswegen auch die Raketenabwehr in Osteuropa.
ich sagte ja, übaer den rest kann ich nicht viel sagen...
allerdings haben sie die bombe, daher würde ich nicht behaupten, das russland in sachen militär schwach ist...
und was die raketenabwehr angeht, soweit ich weiss funktioniert die auch noch nicht zuverlässig, und garantiert wird auch irgendwann eine möglichkeit gefunden werden dieses abwehrsystem "auszutricksen"
Let us rain some DOOM down upon the filthy heads of our DOOMED enemies!!!
|
|
Nischie
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von SARS:
Die Atomraketen sind auch das einzige Was Russland zu bieten hat. Ohne die kannst du die Russische Armee vergessen.
DIe USA macht zurzeit Quantensprünge in Sachen Raketenabwehr. In 10-15 Jahren wird die USA in der Lage sein jede Rakete vom Himmel zu holen, deswegen auch die Raketenabwehr in Osteuropa.
Und genau das wissen die Russen auch !
Deswegen wird ja jetzt auch wieder rumgerüstet...
Ich will gar nicht wissen was da im tiefsten Sibirien grade ausgeheckt wird.
Allerdings kann man es inen wirklich nicht verübeln...
Wenn Bush meint er muss jetzt wieder "Raketenabwehrsysteme" auf dem ganzen Kontinent sähen und gleichzeitig zu keiner Diskussion und zu keinem Kompromiss mit den Russen fähig ist, dann ist es klar das Russland - schon aus Prinzip - ebenfalls mit den Säbeln rasseln muss.
Und was war das für ein Argument von wegen
"Wenn Putin "F"erteidigungsminister ist...."
Was soll dann sein ?? Müssen wir DANN etwa angst haben ? Mehr als jetzt, wo er Präsident ist ...omg 
The Future Begins, Peg!
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 01:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2007 um 01:06 Uhr
|
|
Das Problem ist doch, dass Russland keine Kerntechnologien aufgebaut hat.
Intel, AMD, IBM, ....
Informationstechnologie ist Ami-Technologie.
Während Russland seine Raketen beschleunigen will, werkelt der Ami an Laserraketenabwehr und verbessert seine Atomwaffen nebenher.
Und während Russland 40 Mrd pro Jahr ausgibt, schätzt man den US Etat auf über 700 Mrd. bis 1 Billionen Dollar
Atomraketen haben viele Nationen. Schlagkräftige Interventionstruppen haben nur die USA, GB und Frankreich.
Aber Atomraketen schrecken immer noch ab. Deshalb macht euch mal keinen Sorgen um einen Atomkrieg. Auch der Iran wird keine werfen. Denn sterben tun nur die Dummen für die Mullahs.
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 12:27 Uhr
|
|
Zitat von -masterR-:
Naja, Russland ist ja nicht wirklich Supermacht. Veraltete Industrie, schlechte Armee, kaum Einwohner... Heute könnte man eher sagen Supermacht 1: USA 2: EU 3:Asien
kaum einwohner ?? junge wo lebst du ?
und zu deinen supermachten: du sagst russland gehört nicht dazu, aber asien zählst du auf !
du weißt schon das russland zu asien gehört ?
I'm the Puppet Master.
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 12:51 Uhr
|
|
Eine "Supermacht" ist darüber hinaus kein Staatenbund, sondern in meiner Ansicht ein einzelner, mächtiger Staat. Und die EU ist das 1. nicht und 2. selbst wenn - es wäre keine "Supermacht".
Vor ner Supermacht hat man mit unter Angst / Respekt. HAb ich jetzt vor der EU nich wirklich ^^
http://www.librius-verlag.de
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 12:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2007 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: Eine "Supermacht" ist darüber hinaus kein Staatenbund, sondern in meiner Ansicht ein einzelner, mächtiger Staat. Und die EU ist das 1. nicht und 2. selbst wenn - es wäre keine "Supermacht".
Vor ner Supermacht hat man mit unter Angst / Respekt. HAb ich jetzt vor der EU nich wirklich ^^
gut des liegt aber auch wieder in dem auge des betrachters ob man angst von der EU hat oder nicht !
hab ich ehrlich gesagt auch nicht 
I'm the Puppet Master.
|
|
RyuS - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 12:57 Uhr
|
|
sicher wirds denn geben, fragt sich nur wann..
~WTF?.-*
|
|
D-Roc - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 13:14 Uhr
|
|
Was die Russen aufjedenfall zum Vorteil (wenns um sachen krieg geht)haben, sie haben eine zentrale Planwirtschaft und da hat an der produktion das militär vorrang vor den konsum und prodktionsgütern. ganz anders bei uns mit unserer sozialen marktwirtschaft bei uns gehen die konsumgüter aufjedenfall vor. waffen haben sie überaus mehr als jeder andere staat nur sie pralen nicht mit ihnen wie die amerikaner. der bush wird noch irgendwann in einen ambush laufen *gg* ne im ernst der wird sich noch wundern!! russen darf man nicht unterschätzen auch wenn sie kommunistissch sind und ihr volk unterdrückt wird das sieht man ja auch an der vergangenheit wie viel schon an den russen gescheitert sind!!
aber ich schätz um jetzt mal aufs thema zu kommen den 3 WK wird es wegen Öl geben, da es ja auf dem Kontinent Arktis 117 billionen barrel (1 barrel = ca. 117 l) öl vorkommen hat! und schon wegen dem wirds krieg geben! das kann man dadurch belegen, dass bush irak schon wegen dem wenigen öl das die haben angegriffen hat!!
Get Crunk, Get Buck
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 13:45 Uhr
|
|
was haben die Russen? "Zentrale Planwirtschaft"??
Junge wir haben nicht mehr 1918, 1950, 1970, 1980 oder 1990! ^^
Die HATTEN das jahrzehntelang aber der Kommunismus is da nich länger präsent. Keine 5-Jahrespläne mehr etc. Freie Wirtschaft, alles privatisiert. Kapitalismus hat letztendlich doch gesiegt ^^
Gevater Putin versucht gerade ne nette Kreuzung aus restriktivem Kontrollabarat aus Sowjetzeiten mit freier Marktwirtschaft des Westens.
Ich denke, diese "Mischformen" zwischen Kapitalismus und (gescheitertem) Sozialismus sind es, die in Zukunft ne wichtige Rolle spielen werden. Denke Russland und China wollen das Selbe. China hat es besser angestellt, die haben einfach nur den Kapitaismus kopiert und simuliert - Russland musste seinen Sozialismus erst komplett aufgeben, alles zwangsprivatisieren, nur um jetzt wieder die Bevölkerung zu knebeln und somit letztlich auf m selben Level zu stehen wie China. Nur eben mit dem Unterschied: China betreibt Planwirtschaft - Russland NICHT!! ^^
http://www.librius-verlag.de
|
|
Gerstner - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 13:51 Uhr
|
|
Sind wir doch mal ehrlich:
Ist die EU nicht auch ein bissl wie ne Planwirtschaft??? Es hat doch nüchtern betrachtet die gleichen Hintergründe...
HipHop is for fat little Kids
|
|
D-Roc - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von BOFH: was haben die Russen? "Zentrale Planwirtschaft"??
Junge wir haben nicht mehr 1918, 1950, 1970, 1980 oder 1990! ^^
Die HATTEN das jahrzehntelang aber der Kommunismus is da nich länger präsent. Keine 5-Jahrespläne mehr etc. Freie Wirtschaft, alles privatisiert. Kapitalismus hat letztendlich doch gesiegt ^^
Gevater Putin versucht gerade ne nette Kreuzung aus restriktivem Kontrollabarat aus Sowjetzeiten mit freier Marktwirtschaft des Westens.
Ich denke, diese "Mischformen" zwischen Kapitalismus und (gescheitertem) Sozialismus sind es, die in Zukunft ne wichtige Rolle spielen werden. Denke Russland und China wollen das Selbe. China hat es besser angestellt, die haben einfach nur den Kapitaismus kopiert und simuliert - Russland musste seinen Sozialismus erst komplett aufgeben, alles zwangsprivatisieren, nur um jetzt wieder die Bevölkerung zu knebeln und somit letztlich auf m selben Level zu stehen wie China. Nur eben mit dem Unterschied: China betreibt Planwirtschaft - Russland NICHT!! ^^
ok hab ich nict gewusst du korrigierst mich und ich dich falls du es nict weißt freie marktwirtschaft gibts jetzt auch nicht meehr da es vor 100 jahren war und die zusammensetzung von freier marktwirtschaft und zentral wirtschaft gibts schon seit den 50 jahre!! also nach dem 2 wk keine sorge ich hab meine hausaufgabnen schon gemacht!!
Get Crunk, Get Buck
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2007 um 14:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2007 um 14:04 Uhr
|
|
naja, das war in deutschland, heißt "soziale Marktwirtschaft" ^^
In Ami-Land ist der Begriff "sozial" n ziemliches Fremdwort, da regiert wirklich nur das "Recht des Stärkeren", wenn man sich z.B. mal deren Gesundheitssystem etc. ansieht...
Hier in Deutschland haben wir die Mischform aus Planwirtschaft und freier Wirtschaft, jepp. Aber das is nich überall so in der "westlichen Welt" ^^
Und das bröckelt bei uns grade ja auch schon tierisch ^^
Und nein, die EU ist keine "Planwirtschaft":
"Planwirtschaft beschreibt ein Wirtschaftssystem, bei dem nach Analyse der bestehenden und zu erwartenden Bedürfnisse der Wirtschaftseinheit innerhalb der Planungsperiode eine voraus geplante Bereitstellung der erforderlichen Wirtschaftsgüter zur Deckung der Bedürfnisse erfolgt. Damit steht die Planwirtschaft im Gegensatz zu Wirtschaftsarten, die sich auf der zufälligen oder durch die Mechanismen des Marktes regulierten Güterproduktion und -verteilung begründen"
Quelle: Wikipedia
Die EU ist aber nach dem Konzept der "sozialen Marktwirtschaft" aufgebaut, sprich sie kann Einfuhrverbote erlassen, macht Vorgaben wie Importwaren beschaffen sein müssen, kann Mindest - und Höchstpreise und Abnahmemengen etc. festlegen. Aber das sind alles nur Werkzeuge, mit denen der freie Markt reguliert wird - im Gegensatz zur Planwirtschaft, wo wirklich ALLES von oben herab diktiert wurde - was dann auch zu permanenter Güterknappheit und schlechter Produktqualität führte
http://www.librius-verlag.de
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[