Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Russische Bomber flogen in Richtung Schottland

Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 21:57 Uhr
|
|
So viel Schwachsinn auf einem Haufen hab ich schon lange nicht mehr gelesen... ^^
|
|
amyria3 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
364
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von Endless: Quatsch^^
russland ist auf niemanden angewiesen xD
aber sowas wäre sinnlos ...-.-
Russland ist auf keinen angewiesen, aber wer kümmert sich schon darum?
In Russland gibt es Menschen, die nicht kontrolliert werden - "Politiker" und Kaufmänner.
ALLE sie haben KONTOS in England und wandern nach einer Bestimmten Zahl auch aus.
Putin hat nicht weniger als Seinesgleichen.
in der Diskussion soll es um Themem gehen, - nicht darum, wer gebildeter/kritischer ist
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 22:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 22:12 Uhr
|
|
Zitat von bobsik: Zitat von Bembe18: Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
Das England mehr Geld fürs Militär hat, professioneller ist und ebenfalls eine atommacht ist, scheint Dir nicht bekannt zu sein.
Mit was will die russische Marine kämpfen? Rost?
Aja, weißt du schon, dass Napoleon und Hitler genauso gedacht haben....
"Aja, die Russen, was können die schon usw"
Und jetzt schau wer die Kriege gewonnen hat!!
Vielleicht gibt Russland wenig Geld für die Armee aus, aber schau mal wie viele SOldaten die haben...
Unsere Lehrerin hat mal gesagt, wenn einer mit Schlamm wirft, dann spürst du nichts, wenn aber 50 mit Schlamm werfen, dann ist es ganz anders!!!!
Und noch was, ich hab das in der Südwest-Presse mitverfolgt (ja lese Südwest-Presse) der Streit zwischen dem Präsident Georgien und Putin.
Als Georgien Amerika fragte, ob sie vielleicht einen Krieg gegen Russland anfangen könnten, hat Georg Bush gleich zu ihm gesagt, dass er keinen Krieg gegen Russland zurzeit will..........
Wen sogar Amerika Schiss vor Russland hat...
was will da Großbrittanien gegen Russland ausrichten????
Also ich glaube, Russland gewinnt den Krieg auch mit Amerika auf Großbrittaniens Seite....
Der offene Kampf geht nicht mehr über Soldaten. Im offenen Kampf zweier Armeen siegt die Technik. Lediglich im Stadtkampf helfen Soldaten.
Dir USA stellen 50% der Weltrüstung. Russland hätte nicht mal ein Navigationssystem. 
Ich würde Russland 3 Wochen geben. Dann wären sie am Boden.
Da alle Nationen, über die wir hier streiten, Atommächte sind, ist Krieg jedoch ausgeschlossen.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 23:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 23:11 Uhr
|
|
Zitat von Eddy_russak: schreib kein scheiß ok
du weißt doch garnichts über uns
Ach bist du goldig...
Zitat von bobsik:
Aja, weißt du schon, dass Napoleon und Hitler genauso gedacht haben....
"Aja, die Russen, was können die schon usw"
Und jetzt schau wer die Kriege gewonnen hat!!
Vielleicht gibt Russland wenig Geld für die Armee aus, aber schau mal wie viele SOldaten die haben...
Unsere Lehrerin hat mal gesagt, wenn einer mit Schlamm wirft, dann spürst du nichts, wenn aber 50 mit Schlamm werfen, dann ist es ganz anders!!!!
Und noch was, ich hab das in der Südwest-Presse mitverfolgt (ja lese Südwest-Presse) der Streit zwischen dem Präsident Georgien und Putin.
Als Georgien Amerika fragte, ob sie vielleicht einen Krieg gegen Russland anfangen könnten, hat Georg Bush gleich zu ihm gesagt, dass er keinen Krieg gegen Russland zurzeit will..........
Wen sogar Amerika Schiss vor Russland hat...
was will da Großbrittanien gegen Russland ausrichten????
Also ich glaube, Russland gewinnt den Krieg auch mit Amerika auf Großbrittaniens Seite....
Russland hat diese Kriege nicht gewonnen, Russland ist immer nur am Ende übriggeblieben.
Außerdem ist das Scheitern von Napoleon und Hitler weniger auf die russische Stärke zurückzuführen, sondern mehr auf die Geographie und das Wetter in Russland.
Und nicht zuletzt auf die maßlose Selbstüberschätzung der beiden Herren.
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
tylordurden - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
413
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2007 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von volzi: Zitat von thebavarian:
Jungs Jungs Jungs Jungs.....
Erstens es wird keinen Krieg geben, da Russland und England Atomaresprengköpfe haben, und stelle sich einer vor England hat soviel Sprengköpfe das sie damit die Halbe Erde zupflastern können, also ist kein Staat der Welt so dumm eine Atommacht anzufreifen.
Zweitens, ist das nur das übliche Kreml Säbelrasseln, Putin ist im Vergleich zu Breschnew ein kleiner Wurm in Sache Säbelrasseln, ich sag dazu nur 1979.
Drittens, manche hier haben keine Ahnung was Krieg ist, was das wiederspiegelt was ich die ganze zeit behaupte, alles verzogene Wohlstandkinder hier.
Viertens, ich weiß auch nicht was Krieg ist, aber ich habe die folgen eines Krieges und eines Völkermords im Kosovo gesehen. Und glaubt mir schön und toll ist das alles nicht!!!
Fünftens, bitte keine unqualifizierten Äußerungen mehr.
DANKE!
sehe ich genauso............
soviel blödsinn was hier geschrieben wird, es ist völlig egal wer gewinnen würde..... , man merkt wirklich das das hier eine genration ist die nicht weiß was krieg ist ansonsten würden die net so blödsinn schreiben....
@bavarian, hast vollkommen recht, ich würde ja zu gern die verwöhnten kiddies nach afghanistan schicken vor allem unsre pseudo politker hier und generäle 
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2007 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von tylordurden: Zitat von volzi: Zitat von thebavarian:
Jungs Jungs Jungs Jungs.....
Erstens es wird keinen Krieg geben, da Russland und England Atomaresprengköpfe haben, und stelle sich einer vor England hat soviel Sprengköpfe das sie damit die Halbe Erde zupflastern können, also ist kein Staat der Welt so dumm eine Atommacht anzufreifen.
Zweitens, ist das nur das übliche Kreml Säbelrasseln, Putin ist im Vergleich zu Breschnew ein kleiner Wurm in Sache Säbelrasseln, ich sag dazu nur 1979.
Drittens, manche hier haben keine Ahnung was Krieg ist, was das wiederspiegelt was ich die ganze zeit behaupte, alles verzogene Wohlstandkinder hier.
Viertens, ich weiß auch nicht was Krieg ist, aber ich habe die folgen eines Krieges und eines Völkermords im Kosovo gesehen. Und glaubt mir schön und toll ist das alles nicht!!!
Fünftens, bitte keine unqualifizierten Äußerungen mehr.
DANKE!
sehe ich genauso............
soviel blödsinn was hier geschrieben wird, es ist völlig egal wer gewinnen würde.....  , man merkt wirklich das das hier eine genration ist die nicht weiß was krieg ist ansonsten würden die net so blödsinn schreiben....
@bavarian, hast vollkommen recht, ich würde ja zu gern die verwöhnten kiddies nach afghanistan schicken vor allem unsre pseudo politker hier und generäle
Aha. Seit wann nennt man den Afghanistaneinsatz Krieg?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
bobsik - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
77
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2007 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat: Der offene Kampf geht nicht mehr über Soldaten. Im offenen Kampf zweier Armeen siegt die Technik. Lediglich im Stadtkampf helfen Soldaten.
Dir USA stellen 50% der Weltrüstung. Russland hätte nicht mal ein Navigationssystem. 
Ich würde Russland 3 Wochen geben. Dann wären sie am Boden.
Da alle Nationen, über die wir hier streiten, Atommächte sind, ist Krieg jedoch ausgeschlossen.
Und jetzt? Wenn du es noch nicht weißt, Russland ist Wirtschaftklich auf dem Vormarsch.
Amerika wegs den ganzen Einsätzen in anderen Ländern nach unten!
ALso aufpassen.
Hier unterschätzt irgendwie jeder Russland....
-Leute suchen die Hoffnung, aber nicht die Lösung--
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2007 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von bobsik: Und jetzt? Wenn du es noch nicht weißt, Russland ist Wirtschaftklich auf dem Vormarsch.
Amerika wegs den ganzen Einsätzen in anderen Ländern nach unten!
ALso aufpassen.
Hier unterschätzt irgendwie jeder Russland....
Oh ich denke nicht das wir was unterschätzen. Russland hat doch nichtmal genug Geld um die eigenen Soldaten Bezahlen zu können, bzw ihre Militärmaschinerie aus den 60/70er warten zu können. ^^
Amerika unten? Dazu nur eins wenn die was können, dann ist es Krieg spielen, auch wenn sie immer wieder eine auf den Deckel bekommen. Kampferfahrung und ordentliche Ausrüstung besitzen sie auf jedemfall mehr als die Russen. ^^
4 words 4 u STFU!
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2007 um 15:14 Uhr
|
|
Zitat von bobsik:
Zitat: Der offene Kampf geht nicht mehr über Soldaten. Im offenen Kampf zweier Armeen siegt die Technik. Lediglich im Stadtkampf helfen Soldaten.
Dir USA stellen 50% der Weltrüstung. Russland hätte nicht mal ein Navigationssystem. 
Ich würde Russland 3 Wochen geben. Dann wären sie am Boden.
Da alle Nationen, über die wir hier streiten, Atommächte sind, ist Krieg jedoch ausgeschlossen.
Und jetzt? Wenn du es noch nicht weißt, Russland ist Wirtschaftklich auf dem Vormarsch.
Amerika wegs den ganzen Einsätzen in anderen Ländern nach unten!
ALso aufpassen.
Hier unterschätzt irgendwie jeder Russland....
Wo ist Russland auf dem Vormarsch. Die lächerlichen Rüstungskäufe?
Die Demokratie 
Die Wirtschaft? Was verkauft Russland außer Öl und Gas?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
amyria3 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
364
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2007 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von Eddy_russak: schreib kein scheiß ok
du weißt doch garnichts über uns
Ach bist du goldig...
Zitat von bobsik:
Aja, weißt du schon, dass Napoleon und Hitler genauso gedacht haben....
"Aja, die Russen, was können die schon usw"
Und jetzt schau wer die Kriege gewonnen hat!!
Vielleicht gibt Russland wenig Geld für die Armee aus, aber schau mal wie viele SOldaten die haben...
Unsere Lehrerin hat mal gesagt, wenn einer mit Schlamm wirft, dann spürst du nichts, wenn aber 50 mit Schlamm werfen, dann ist es ganz anders!!!!
Und noch was, ich hab das in der Südwest-Presse mitverfolgt (ja lese Südwest-Presse) der Streit zwischen dem Präsident Georgien und Putin.
Als Georgien Amerika fragte, ob sie vielleicht einen Krieg gegen Russland anfangen könnten, hat Georg Bush gleich zu ihm gesagt, dass er keinen Krieg gegen Russland zurzeit will..........
Wen sogar Amerika Schiss vor Russland hat...
was will da Großbrittanien gegen Russland ausrichten????
Also ich glaube, Russland gewinnt den Krieg auch mit Amerika auf Großbrittaniens Seite....
Russland hat diese Kriege nicht gewonnen, Russland ist immer nur am Ende übriggeblieben.
Außerdem ist das Scheitern von Napoleon und Hitler weniger auf die russische Stärke zurückzuführen, sondern mehr auf die Geographie und das Wetter in Russland.
Und nicht zuletzt auf die maßlose Selbstüberschätzung der beiden Herren.
nicht alle handeln nach Faustrecht, manche sprechen gegen den Krieg weil... wie soll ich sagen... nun, vielleicht können sie kein Blut sehen.
Wahrscheinlich würde Russland dieses mal verlieren, weil das Volk diesen Krieg nicht mitmachen wird, mit beiden Herren war das anderes, die Armee ist im katastrophalen Zustand, um die Soldaten kümert sich keiner, die hungern und begehen regelmässig selbstmord, da sie die Demutigung nicht aushalten können. Das sit auch den meisten bekannt, betrunkenen Offiziere voltern die kleinen am Silvester (kein Gerichtsverfahren, natürlich) und das "klohspülen" für die "Geiseln" ist einfach Routine.
Ich glaube nicht, dass diese Armee zu irgendetwas fähig ist.
Ich glaube auch nicht, dass es einen Krieg geben könnte: Putin macht schrecklichen AUfstand nach Innen, in dem er die ganze Welt als Feind darstellt, das sind nur Spielchen, und - wie gesagt, alle die haben Kontos in London.
Ihr, Naiven, die in einem Demokratischen Staat aufgewachsen seit, denkt, der ganze Theater ist Politik. Nnun, in Wirklichkeit geht es um Einnahmen, und da das ganze Szstem von ehemaligen sovietischen Elite immernoch besetzt ist, müssen die "Politiker", die erfolgreich sein wollen, da mitspielen, so tun, als ob es um Grösse Russlands usw. ginge.
in der Diskussion soll es um Themem gehen, - nicht darum, wer gebildeter/kritischer ist
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2007 um 22:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2007 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von amyria3:
nicht alle handeln nach Faustrecht, manche sprechen gegen den Krieg weil... wie soll ich sagen... nun, vielleicht können sie kein Blut sehen.
Wahrscheinlich würde Russland dieses mal verlieren, weil das Volk diesen Krieg nicht mitmachen wird, mit beiden Herren war das anderes, die Armee ist im katastrophalen Zustand, um die Soldaten kümert sich keiner, die hungern und begehen regelmässig selbstmord, da sie die Demutigung nicht aushalten können. Das sit auch den meisten bekannt, betrunkenen Offiziere voltern die kleinen am Silvester (kein Gerichtsverfahren, natürlich) und das "klohspülen" für die "Geiseln" ist einfach Routine.
Ich glaube nicht, dass diese Armee zu irgendetwas fähig ist.
Ich glaube auch nicht, dass es einen Krieg geben könnte: Putin macht schrecklichen AUfstand nach Innen, in dem er die ganze Welt als Feind darstellt, das sind nur Spielchen, und - wie gesagt, alle die haben Kontos in London.
Ihr, Naiven, die in einem Demokratischen Staat aufgewachsen seit, denkt, der ganze Theater ist Politik. Nnun, in Wirklichkeit geht es um Einnahmen, und da das ganze Szstem von ehemaligen sovietischen Elite immernoch besetzt ist, müssen die "Politiker", die erfolgreich sein wollen, da mitspielen, so tun, als ob es um Grösse Russlands usw. ginge.
Das ist doch nix neues. Es gibt zahlreiche Berichte von Soldaten beider Seiten, dass man schon im 2. WK, die Soldaten ohne Gewehre auf die Deutschen los ließ.
Die Verlustzahlen machen das auch deutlich.
Und die "Geiselbefreiungen" in den letzten Jahren zeigen, dass die russischen Sicherheitskräfte nicht besser geworden sind.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2007 um 22:23 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Das ist doch nix neues. Es gibt zahlreiche Berichte von Soldaten beider Seiten, dass man schon im 2. WK, die Soldaten ohne Gewehre auf die Deutschen los ließ.
Die Verlustzahlen machen das auch deutlich.
Und die "Geiselbefreiungen" in den letzten Jahren zeigen, dass die russischen Sicherheitskräfte nicht besser geworden sind.
och das mit dem ohne helm geht ja noch, also wenn ich aufs feld gehen müsste (mussten sie oder familie würde getötet) dann lieber ohne helm (Der eh nix aushält auser paar steinchen als ohne gewehr wie es in stalingrad war (jeder 2te ein gewehr der zweite nur ersatzpatronen wenn der erste gestorben ist musste der 2te das gewehr nehmen wer sich zurückziehen wollte oder nicht auf die deutschen gestürmt ist wurde durch das eigene mg feuer erschossen...
sowas nennt sich russische taktik, damals wie heute...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
thyr76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
422
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.07.2007 um 14:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.07.2007 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von vampyrPUNK: Der Krieg ist noch keine abgemachte sache. England hätte auf jeden fall die USA auf ihrer seite Russland warscheinlich China und wenns gegen die USA geht währen die ganzen naostländer auf jeden fall auf Russlands seite.
Und schon hätten wir den 3. Weltkrieg.
Wie schon gesagt noch keine abgemachte sache.
Also 1. ist England Mitglied der NATO - was bedeutet nicht nur England, sondern auch alle anderen Europäischen Staaten würden gegen Russland in den Krieg eintreten....
und 2. China wird den Russen vielleicht finanziell oder materiell Unterstützung zukommen lassen, wird sich aber als 3te Weltmacht schön raushalten - wenn 2 sich streiten freut sich der 3te....
und letztens werden sich die Araber raushalten, weil sie militärisch nicht ansatzweise in der Lage sind auf dem Schlachtfeld mitzuhalten...
Wenn Hammerwerfen einfach wäre, dann würde es Fußball heißen!
|
|
amyria3 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
364
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.07.2007 um 14:53 Uhr
|
|
bobsik.
Nebenbei: es gab keine Streit zw. Georgien und Russland.
Putin uns Ko genissen ihre Macht; endlich ist es mit dem libiralem Gequatsch vorbei und die können es sich leisten sich wie arroganten Babaren zu benemen. Nach diesem Konflikt hat man angefangen alle (legal oder nicht), die so aussahen oder passende Familiennamen hatten wie die Bevölkerung Georgiens rauszuschmeissen. Darunter noch so ein Paar russische Bürger.
Ach ja, und ein Paar sind umgemmen: eine 80 jährige bekam keinen Artzt - tod in der Zelle.
Russische Regierung ist jemand, der nur seine EIGENEN Interessen verfolgt, ales was sie momentan sagt und macht ist nur da, damit mehr in die Tasche flsßt, und einzelne Personen wollen nie den Krieg.
Ich glaube also, es kann noch keinen Krieg geben, und wer stärker ist: nicht einmal die Spezialisten können das einschätzen.
in der Diskussion soll es um Themem gehen, - nicht darum, wer gebildeter/kritischer ist
|
|
bobsik - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
77
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.07.2007 um 23:35 Uhr
|
|
Zitat von amyria3: bobsik.
Nebenbei: es gab keine Streit zw. Georgien und Russland.
Putin uns Ko genissen ihre Macht; endlich ist es mit dem libiralem Gequatsch vorbei und die können es sich leisten sich wie arroganten Babaren zu benemen. Nach diesem Konflikt hat man angefangen alle (legal oder nicht), die so aussahen oder passende Familiennamen hatten wie die Bevölkerung Georgiens rauszuschmeissen. Darunter noch so ein Paar russische Bürger.
Ach ja, und ein Paar sind umgemmen: eine 80 jährige bekam keinen Artzt - tod in der Zelle.
Russische Regierung ist jemand, der nur seine EIGENEN Interessen verfolgt, ales was sie momentan sagt und macht ist nur da, damit mehr in die Tasche flsßt, und einzelne Personen wollen nie den Krieg.
Ich glaube also, es kann noch keinen Krieg geben, und wer stärker ist: nicht einmal die Spezialisten können das einschätzen.
Meine Tante wohnt in Russland 
ich glaub die ist besser informiert als du 
Und noch was an alle:
Klar, in Russland war es echt so, dass einzelne Leute mächtiger werden wollten.
Doch die Zeit ist vorbei, Putin denkt nicht an sich, sondern an sein Land.....
-Leute suchen die Hoffnung, aber nicht die Lösung--
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|