Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 15:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 15:28 Uhr
|
|
Es ist vollkommen daneben hier Vermutungen darüber wer den Krieg gewinnt anzustellen, weil es vollkommen abwegig ist das es dazu kommt...
Aber um hier mal die Komplexe einiger Möchtegern-Nationalrussen richtigzustellen... die Vorstellung wie 2 ca. 50 Jahre alte russische Bomber von 2 F-16 und 2 ADF Tornados verfolgt werden hat schon was bemerkenswertes, denn das bildet den Stand zwischen den Streitkräften gut ab. Großbritannien hat einen Militäretat von 56 Milliarden Dollar während Russland auf 21 Milliarden kommt. Selbst Italien gibt mehr für seine Armee aus als Russland. Bei einem theoretischen konventionellen Schlagabtausch sähe es für Russland deshalb düster aus... die technologischen Unterschiede sind einfach zu groß (nicht vom theoretisch machbaren, sondern vom in der Truppe vorhandenen)... ein Eurofighter kommt im Vergleich zu einer Su-27 auf ein geschätztes Abschussverhältnis von 1:6... mal abgesehen davon das GB Nato-Mitglied ist...
|
|
Bembe18  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
Das England mehr Geld fürs Militär hat, professioneller ist und ebenfalls eine atommacht ist, scheint Dir nicht bekannt zu sein.
Mit was will die russische Marine kämpfen? Rost?
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
Das England mehr Geld fürs Militär hat, professioneller ist und ebenfalls eine atommacht ist, scheint Dir nicht bekannt zu sein.
Mit was will die russische Marine kämpfen? Rost?
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von volzi: Zitat von Bembe18: Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
Das England mehr Geld fürs Militär hat, professioneller ist und ebenfalls eine atommacht ist, scheint Dir nicht bekannt zu sein.
Mit was will die russische Marine kämpfen? Rost?
Ja kein Spass. Außer einer Hand voll Schiffe ist der Zustand der russischen Marine, recht schlecht.
Ein deutsches Kriegsschiff wird alle paar Jahre generalüberholt und mit neuen Waffen ausgestattet. In Russland kann das durchaus nur Farbe alle 20 Jahre sein.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Es ist vollkommen daneben hier Vermutungen darüber wer den Krieg gewinnt anzustellen, weil es vollkommen abwegig ist das es dazu kommt...
Aber um hier mal die Komplexe einiger Möchtegern-Nationalrussen richtigzustellen... die Vorstellung wie 2 ca. 50 Jahre alte russische Bomber von 2 F-16 und 2 ADF Tornados verfolgt werden hat schon was bemerkenswertes, denn das bildet den Stand zwischen den Streitkräften gut ab. Großbritannien hat einen Militäretat von 56 Milliarden Dollar während Russland auf 21 Milliarden kommt. Selbst Italien gibt mehr für seine Armee aus als Russland. Bei einem theoretischen konventionellen Schlagabtausch sähe es für Russland deshalb düster aus... die technologischen Unterschiede sind einfach zu groß (nicht vom theoretisch machbaren, sondern vom in der Truppe vorhandenen)... ein Eurofighter kommt im Vergleich zu einer Su-27 auf ein geschätztes Abschussverhältnis von 1:6... mal abgesehen davon das GB Nato-Mitglied ist...
Naja. Die SU-27 ist ein tolles Flugzeug. Nur fehlen die richtigen Waffen^^.
Es geht auch darum auf was diese 21 Mrd. verteilt sind. In Russland muss ein enormes Arsenal versorgt werden. Zumindest wird es versucht.^^
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von Kiggins: Es ist vollkommen daneben hier Vermutungen darüber wer den Krieg gewinnt anzustellen, weil es vollkommen abwegig ist das es dazu kommt...
Aber um hier mal die Komplexe einiger Möchtegern-Nationalrussen richtigzustellen... die Vorstellung wie 2 ca. 50 Jahre alte russische Bomber von 2 F-16 und 2 ADF Tornados verfolgt werden hat schon was bemerkenswertes, denn das bildet den Stand zwischen den Streitkräften gut ab. Großbritannien hat einen Militäretat von 56 Milliarden Dollar während Russland auf 21 Milliarden kommt. Selbst Italien gibt mehr für seine Armee aus als Russland. Bei einem theoretischen konventionellen Schlagabtausch sähe es für Russland deshalb düster aus... die technologischen Unterschiede sind einfach zu groß (nicht vom theoretisch machbaren, sondern vom in der Truppe vorhandenen)... ein Eurofighter kommt im Vergleich zu einer Su-27 auf ein geschätztes Abschussverhältnis von 1:6... mal abgesehen davon das GB Nato-Mitglied ist...
Naja. Die SU-27 ist ein tolles Flugzeug. Nur fehlen die richtigen Waffen^^.
Es geht auch darum auf was diese 21 Mrd. verteilt sind. In Russland muss ein enormes Arsenal versorgt werden. Zumindest wird es versucht.^^
Das Verhältnis hab ich nicht selber geschätzt. 
Die Su-27 ist ein tolles Flugzeug und für den Nahbereich sind die Luft-Luft-Waffen auch noch ok... die Avionik ist allerdings hoffnungslos veraltet - entsprechend düster sieht es bei BVR-Kämpfen aus.
Zum Geld: Russland hat da auch noch das große Problem, dass sehr viel für das übergroße Atomarsenal draufgeht...
|
|
bobsik - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:33 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
Das England mehr Geld fürs Militär hat, professioneller ist und ebenfalls eine atommacht ist, scheint Dir nicht bekannt zu sein.
Mit was will die russische Marine kämpfen? Rost?
Aja, weißt du schon, dass Napoleon und Hitler genauso gedacht haben....
"Aja, die Russen, was können die schon usw"
Und jetzt schau wer die Kriege gewonnen hat!!
Vielleicht gibt Russland wenig Geld für die Armee aus, aber schau mal wie viele SOldaten die haben...
Unsere Lehrerin hat mal gesagt, wenn einer mit Schlamm wirft, dann spürst du nichts, wenn aber 50 mit Schlamm werfen, dann ist es ganz anders!!!!
Und noch was, ich hab das in der Südwest-Presse mitverfolgt (ja lese Südwest-Presse) der Streit zwischen dem Präsident Georgien und Putin.
Als Georgien Amerika fragte, ob sie vielleicht einen Krieg gegen Russland anfangen könnten, hat Georg Bush gleich zu ihm gesagt, dass er keinen Krieg gegen Russland zurzeit will..........
Wen sogar Amerika Schiss vor Russland hat...
was will da Großbrittanien gegen Russland ausrichten????
Also ich glaube, Russland gewinnt den Krieg auch mit Amerika auf Großbrittaniens Seite....
-Leute suchen die Hoffnung, aber nicht die Lösung--
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:35 Uhr
|
|
um mich in die reihe der unqualifizierten kommentare zu stellen folgender witz - das thema ist eh zum heulen:
Treffen sich zwei russische Generäle in Paris, fragt der eine: Wer hat eigentlich den Luftkrieg gewonnen?
remember, remember the 5th of november
|
|
La-Onda - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
281
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von PCelectronic: wenn in europa krieg ausbrechen würde ,
würde ich abhauen hahahahah spaß
Wer sich auf jemand verlässt, ist schon verlassen.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2007 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat von bobsik: Zitat von Bembe18: Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
Das England mehr Geld fürs Militär hat, professioneller ist und ebenfalls eine atommacht ist, scheint Dir nicht bekannt zu sein.
Mit was will die russische Marine kämpfen? Rost?
Aja, weißt du schon, dass Napoleon und Hitler genauso gedacht haben....
"Aja, die Russen, was können die schon usw"
Und jetzt schau wer die Kriege gewonnen hat!!
Vielleicht gibt Russland wenig Geld für die Armee aus, aber schau mal wie viele SOldaten die haben...
Unsere Lehrerin hat mal gesagt, wenn einer mit Schlamm wirft, dann spürst du nichts, wenn aber 50 mit Schlamm werfen, dann ist es ganz anders!!!!
Und noch was, ich hab das in der Südwest-Presse mitverfolgt (ja lese Südwest-Presse) der Streit zwischen dem Präsident Georgien und Putin.
Als Georgien Amerika fragte, ob sie vielleicht einen Krieg gegen Russland anfangen könnten, hat Georg Bush gleich zu ihm gesagt, dass er keinen Krieg gegen Russland zurzeit will..........
Wen sogar Amerika Schiss vor Russland hat...
was will da Großbrittanien gegen Russland ausrichten????
Also ich glaube, Russland gewinnt den Krieg auch mit Amerika auf Großbrittaniens Seite....
gott bist du traurig......dabei ist krieg eine verdammt ernste sache.
achja.....das käsblättle südwest-presse kannst du dir sonst wo reinstecken
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Bloemy - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
364
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
naja
england ist in der EU !
und des will was heißen !
und auserdem werden sich dann ziemlich viele andere länder einmischen !
I LoVe It
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von Bloemy: Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
naja
england ist in der EU !
und des will was heißen !
und auserdem werden sich dann ziemlich viele andere länder einmischen !
die EU wird sicher einen subventionskrieg gegen russland anfangen... oder ihren sondergesandten ohne reich und macht nach moskau schicken um ein bisschen shake hands zu betreiben... am wahrscheinlichsten aber wird die EU eine regelung rausbringen die es GB verbietet sich zu verteidigen ohne vorher eine einheitliche kalibergröße für U-Boot torpedos beschlossen zu haben
remember, remember the 5th of november
|
|
Bloemy - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
364
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von terraner: Zitat von Bloemy: Zitat von bobsik: Also ich finde Russland ist im Recht
Litwinjenko (hoffe richtig geschrieben) ist auch so ein A*****. Russland lässt sich doch nicht von dem verarschen!!1, besonders nicht Putin!
Und ich glaube es wird eh keinen Krieg geben, weil im Vergleich zu Russland England keine Chance hat! Also von daher wirds eh keine Gefahr werden
naja
england ist in der EU !
und des will was heißen !
und auserdem werden sich dann ziemlich viele andere länder einmischen !
die EU wird sicher einen subventionskrieg gegen russland anfangen... oder ihren sondergesandten ohne reich und macht nach moskau schicken um ein bisschen shake hands zu betreiben... am wahrscheinlichsten aber wird die EU eine regelung rausbringen die es GB verbietet sich zu verteidigen ohne vorher eine einheitliche kalibergröße für U-Boot torpedos beschlossen zu haben
außerdem ist russland auch auf die EU angewiesen !
WIRTSCHAFT ! ! !
I LoVe It
|
|
Endless
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
281
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:53 Uhr
|
|
Quatsch^^
russland ist auf niemanden angewiesen xD
aber sowas wäre sinnlos ...-.-
-We aRe oNe-
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 21:53 Uhr
|
|
stimmt, die EU wird einen wirtschaftsboykott gegen russland verhängen dem dann von 27 mitgliedern 18 folgen werden. alle anderen haben keine lust oder sind verhindert oder die regierung steht kurz vor wahlen und will es ihrer bevölkerung nicht zu muten im kalten zu sitzen wenn das russische gas fehlt.
nebenbei, damit du es bemerkst: meine beiträge sind voller satire und nicht ernst gemeint. aber wie jede satire enthalten sie einiges an wahrheit.
remember, remember the 5th of november
|
|
[