Kim_S  - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat: anarchie heißt doch soviel ich weiß keine herrschaft also keinen staat.
das heißt doch keine gesetzte und keine regeln, oder??
das wiederum heißt terror radau und mord, da es keine gesetze gibt nachdenen man bestraft werden könnte, oder??
das ist doch alles voll für den arsch. neulich wollte mir jemand weiß machen wie geil doch anarchie ist mit vollgendem beispiel:
anarchie ist doch voll geil, wenn du mich umbringst kann ich einfach so hingehn und dich umbringen.
Für mich bedeutet Anarchie zu erkennen, dass man nicht alleine lebt auf der Welt und das jede individuelle Handlung FÜR den anderen eine für sich selbst ist. Tja, eigentlich gelebter christlicher Glaube ohne Kirche (und eigentlich auch ohne den Begriff "christlicher Glaube").. Jeder hilft dem anderen um sich selbst zu helfen - jeder hilft sich selbst um dem anderen zu helfen. Hmmm...
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
Shark1  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1931
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 14:25 Uhr
|
|
Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
Ich bin der letzte Überbringer von Kritik an Axel Springer!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
li lala lu lala li lala lu
SCHNAUZE
gottfrei
|
|
Kim_S - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
Ich glaube nicht, dass da "Anarchie" herrscht. Da herrscht was anderes...
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
Ich glaube nicht, dass da "Anarchie" herrscht. Da herrscht was anderes...
gottfrei
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
Weil die Medien das Wort Anarchie falsch benutzten.
Anarchie ist im grunde:
Keine Herren, keine Sklaven, 100% Toleranz und drunkpunk!
so seh ich das ^^
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 15:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.09.2005 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
Sag, mal, werd ich eigentlich ignoriert? tztz, hab ich vorhin doch schon dargelegt, was da eigentlich passiert. Die deutschen Zeitungen übernehmen einfach den Begriff "Anarchie" von der US-presse, die mit dem Wort viel "freier" umgeht, sprich, nicht dem wirklichen Sinne entsprechend.
@#CaNe
nein, das ist es eben nicht, in einer funktionierenden Anarchie hat es durchaus eine Verwaltung, nur darf jeder mitbestimmen in dieser Verwaltung. Außerdem gibt es ganz klare Regeln:
Anarchismus:
[griech.], Sammelbezeichnung für sozialphilosophische und politische Denkmodelle und die Versuche ihrer Verwirklichung, die jede Art von Autorität (Staat, Kirche, usw.) als Form der Herrschaft von Menschen über Menschen über Menschen verwerfen und das menschliche Zusammenleben auf der Basis unbeschränkter Freiheit des Individuums nach den Grundsätzen von Gerechtigkeit, Gleichheit, Brüderlichkeit (Solidarität) verwirklichen wollen.
Also sind die Regeln Gerechtigkeit, Gleichheit und Brüderlichkeit, also jeder Mensch ist gleichwertig, jeder Mensch erfährt und lebt Gerechtigkeit und Solidarität, wie Kim_S schon sagte Zitat: Jeder hilft dem anderen um sich selbst zu helfen - jeder hilft sich selbst um dem anderen zu helfen.
|
|
Candy90 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2004
65
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2005 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
sag mal gehts noch? da herrscht doch keine anarchie!
Ich stell mir Anarchie wesentlich schöner vor als lauter, von naturkatastrophen zerstörte Häuser!
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2005 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
Weil die Medien das Wort Anarchie falsch benutzten.
Anarchie ist im grunde:
Keine Herren, keine Sklaven, 100% Toleranz und drunkpunk!
so seh ich das ^^
"Hier ist alles erlaubt, nichts ist Gesetz, nichts ist verboten - das ist die Nahrung für Genies, kein Futter für Idioten" 
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
pixelflo - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2004
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2005 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat: Was bedeutet der Begriff für euch??
Falls du dies in politischer Hinsicht meinst: Müll. Sieht man allein schon bei dieser Wahlwerbung, die kürzlich vor den tagesthemen für Aufregung sorgte.
Ohne unsere Fehler sind wir Nullen (Arthur Müller)
|
|
-toto- - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2005 um 23:01 Uhr
|
|
lol.. also das was ich so auf der ersten seite gelesen hab.. ihr redet voll aneinander vorbei ^^aber nya.. wie ihr meint..
ich versteh unter anarchie.. dass jeder herr über sich selbst ist und dass es nunmal dementsprechend keine regeln gibt..
aber ich denke nicht dass anarchie möglich wäre.. das wäre echt nur möglich wenn alle daran glauben würden udn wenn es nicht so machtgierige arschlöcher gäbe.. denn sobald es anarchie gäbe würden ein paar leute versuchen alles an sich zu reißen weil sie meinen ohne regeln dürften sie es ja ^^
aber wenn echt alle daran glauben würden.. könnte man das geld abschaffen und halt auch alle regeln.. dann würde niemand trotz hinsicht an keine regeln nicht auf der faulen haut sitzen .. sondern jedere könnte jedem das geben was er braucht.. und jeder macht halt das worauf er gerade lust hat.. denn wenn jeder alles bedingungslos von anderen leuten kriegt gibt es nichts was man sich noch wünschen könnte.. und sowas is einfach nich möglich..
ich mein stellt euch ma nen bäcker vor n schneider und n schreiner..
so wie die lage im moment in der welt ist würde es wenn es anarchie geben würde so aussehn dass der bäcker (weil es ja keine regeln mehr gibt) den anderen nichts von seinem essen abgibt.. und der schreiner und der schneider genauso..
aber in einer funktionierenden anarchie würde der bäcker dem schneider und dem schreiner bedingungslos essen geben und der schreiner würde den anderen die dinge geben die man so braucht und der schneider würde auch allen geben was sie brauchen.. so hat jeder seine aufgabe und es ist sozusagen n tauschhandel..
und wenn die welt mal soweit ist dass sowas funktionieren könnte.. glaube ich sogar daran dass es dann anarchie gibt.. aber so scheißen machtgierig manche leutchens heutzutage sind.. würde sowas nie funktionieren.. und da ist es von manchen punks naiv zu glauben dass anarchie möglich wär.. weils halt immer jemanden gibt der sich gegen die andern aufbäumt..
aber da jeder seine eigene meinung haben sollte .. meinetwegen können sie an sowas glauben..
so.. mannoman.. laber ich heut wieder viel.. unter anderem blödsinn ^^
für wiederholungen oder sonst etwas im oben geschrieben text bin ich nich verantwortlich .. xD
also tschö leutz ^^
toto
You could be happy, I hope you are.. You made me happier than I'd been by far ..
|
|
Tanzwurscht - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2005 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Anarchie klingt zwar net schlecht, aber is logisch nich durchführbar... Kuckt doch ma in New Orleans, da herrscht gerade Anarchie und da gehts den Leuten ziemlich beschissen
Ich glaube nicht, dass da "Anarchie" herrscht. Da herrscht was anderes...
ja chaos und die regierungsform anarchy is auch chaos usw.
|
|
Tanzwurscht - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2005
83
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2005 um 23:10 Uhr
|
|
was anarchie für einen selber ist ist aber ganz was anderes wieder wie die regierungsform anarchy und das ist ein großer unterscheid mehr oder weniger
|
|
Adlerjaeger2 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 03:25 Uhr
|
|
Tz, ist doch alles Quark, Anarchie hat doch nichts mit Bäckern, Schneidern, oder sonstwem zu tun. Anarchie muss in kleinem Raum existieren, um zu funktionieren. Es muss nicht bedingungsloser Tausch, oä sein...
Es reicht, wenn die Leute in einem "Tribe" zusammenleben, wie eine Art Stamm, oder eine Sippe und es gibt ein Verwaltungsorgan, das von der Basisher organisiert ist. D.h. konkret, das wenn jemand einen Antrag stellen will, zB Bauer A möchte Rüben pflanzen, dann trägt er das vor das Verwaltungsorgan. Da wird dann entschieden, ob das möglich und sinnvoll ist. Die Basis stimmt dann über den Vorschlag des Verwaltungsorgans ab und wenn nicht alle einverstanden sind macht das Verwaltungsorgan einen neuen Vorschlag, usw.
Baut Bauer A jetzt Rüben an, übergibt er die wieder dem Verwaltungsorgan und dieses Verteilt das, entscheidend nach den Bedürfnissen an die restlichen Mitglieder des Tribes. Das ist einfache und schlichte Anarchie. Eben ein funktionierender Stamm.
Anarchismus dagegen ist die verstaatlichte Form, d.h. auf eine Nation, oä "begrenzt". Dort muss dann eben viel mehr übernommen werden, es werden viele Kommitees gegründet, die Basis bestimmt wohin es geht und die Oberste Verwaltung wertet den Gesamtentscheid aus. Oder es entstehen mehrere kleine Tribes innerhalb der Nation und diese bestimmen ihre Richtung selbst, stehen aber gleichzeitig in Kontakt mit den anderen Tribes und arbeiten zusammen.
Bei jedem Verwaltungsorgan muss natürlich ein fließender Wechsel des Personals enstehen, damit keine Machtbasis für einzelne Personen oder Gruppierungen entsteht.
Anarchie/Anarchismus wird immer so mystifiziert und für Utopie gehalten, abr wirklich beschäftigen tun sich kaum Leute damit. Deswegen herrscht ja auch diese Meinung "keine Regeln - totales Chaos" vor. Ich versuche es nochmal, ich verweise noch EINMAL darauf hin, das Anarchie existiert, bei einigen afrikanischen Stämmen, bei einigen asiatischen und bei den Inuit (das sind die die mir jetzt spontan einfallen). Anarchismus existierte jeweils nur sehr kurz, im spanischen Bürgerkrieg. Es gab und gibt aber immer wieder Projekte, in denen kleine Gruppen sich zusammenschließen und sozusagen in einem vorhanden Staat eine Koexistenz erarbeiten und dann gemeinsam in einer Anarchie leben....
|
|
-toto- - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2005 um 10:03 Uhr
|
|
das ist deine meinung.. meine ist so wie ichs gesagt hab.. man gibt anderen das was sie brauchen und bekommt dafür das was man braucht.. in einer anarchie gibt es überhaupt kein verwaltungsamt weil die gesellschaft dann schon wieder in klassen aufgeteilt werden würde. niemand steht über jemanden.. jeder ist herr über sich selber man..
toto
You could be happy, I hope you are.. You made me happier than I'd been by far ..
|
|
[