Zitat von Phipsil:

naja es gibt soewas wie akzeptierte risiken.

und wenn es bisher so viele gab die sich dieser extremen belastungfreiwillig ausgesetzt haben scheint es uns damit nicht so ganz ernst gewesen zu sein.

Zitat von CrysMeth:

aber ein generelles verbot in der öffentlichkeit schießt wohl weit über das ziel hinaus.
wenn ich drausen an der frischen luft rauchen will, und nicht meine wohnung und freundin damit belasten will, dann sollte ich auch das recht dazu haben.
das ist vernünftig und meine persönliche freiheit und die werde ich mir nicht einschränken lassen.

Zitat von Kiggins:

Naja, nur weil es im Freien ist wirds nicht gleich super... wenn ich daran denke wie dumm, das auf den Bahnhöfen geregelt ist... Raucherzone vorm Eingang und aufm Bahnsteig so dass jeder durch muss... und andere Lösungen wie z.B. Abzugsunterstände an der Uni Tübingen find ich einfach unverhältnismässig teuer nur damit ein paar Süchtige nicht am Rad drehen. In Städten geht rauchen darüberhinaus auch mit einer teuren Vermüllung einher.

Zitat von CrysMeth:

klar ist es dadurch nicht super, es ist unvernünftig und schädlich, nichtsdestotrotz sollte man es nicht generell verbieten.
dann müssteste auch gleich alkohol generell verbieten (da gibts auch oft eine schaden für unbeteiligte) oder ein viel niedrigeres tempolimit oder überhaupt mal eins auf der autobahn, wobei man könnte die karren ja auch gleich standartmäßig drosseln.
nein ich bin nicht dafür, das geht einfach zu weit.

Zitat von Kiggins:

Ich hätte mehr Verständnis für die von dir präferierten differenzierten Regelungen, wenn die in der Vergangenheit nicht immer nur zu unwirksamem alibimässigem Flickwerk geführt hätten. Die Chance war oft genug da - jetzt bin ich eben für das Konsequente.

Zitat von Schoch92:

Ich finds super