Uu85  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 17:44 Uhr
|
|
Hey, wie findet ihr das Nichtraucherschutzgesetz, dass genau in einem Jahr in Bayer in Kraft treten soll, sobald es bei der Abstimmung im Landtag, die nötige Mehrheit an Stimmen bekommt, - was ja wahrscheinlich ist - ?
Seid ihr dafür, dass Raucher in abgetrennten Räumen speisen sollten?
ich weiß das, dass ich nichts weiß - Sokrates
|
|
KimiNobody - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von Uu85: Hey, wie findet ihr das Nichtraucherschutzgesetz, dass genau in einem Jahr in Bayer in Kraft treten soll, sobald es bei der Abstimmung im Landtag, die nötige Mehrheit an Stimmen bekommt, - was ja wahrscheinlich ist - ?
Seid ihr dafür, dass Raucher in abgetrennten Räumen speisen sollten?
das ist doch schon so oder ned?
Live And Let Die
|
|
AryaStark  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
472
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 17:48 Uhr
|
|
Im Moment ist des Gesetz glaub ich noch nicht ganz durch
ich finds aber gut, mal in ein cafe oder restaurant gehn, und dann nicht mit total verrauchten sachen wieder heim gehn...
ich finds schrecklich wenn leute in ner gaststätte/restaurant/cafe oder ähnlichem rauchen
|
|
phlpp - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
2512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von KimiNobody: Zitat von Uu85: Hey, wie findet ihr das Nichtraucherschutzgesetz, dass genau in einem Jahr in Bayer in Kraft treten soll, sobald es bei der Abstimmung im Landtag, die nötige Mehrheit an Stimmen bekommt, - was ja wahrscheinlich ist - ?
Seid ihr dafür, dass Raucher in abgetrennten Räumen speisen sollten?
das ist doch schon so oder ned?
ich glaub das es im moment so is das man in gaststätten überhaupt nicht mehr rauchen darf...
pl.spacequadrat.de
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 18:00 Uhr
|
|
Also bei den Kosten, die jeder Krankenkasse durch die Folgen des Rauchens jedes Jahr aufgebürdet werden, finde ich es richtig, dass man nun endlich einmal etwas zum Schutz der Nichtraucher tut. Ich ärgere mich ja schon darüber, dass wenn ich im Sommer im Auto einmal das Fenster auf habe und an der Ampel vor mir steht ein Fahrzeug mit einem Raucher, dass ich den ganzen Mist ins Auto geweht bekomme und am Ende auch noch den glimmenden Stummel abbekommen kann, wenn dieser - wie ja leider üblich - aus dem Fenster geschnippt wird. Diese Luftverpestung muss überall da ein Ende haben, wo Nichtraucher bislang gezwungen sind sich etwas anzutun, was sie freiwillig nicht wollen. Im Grunde genommen ist das Rauchen in zahlreichen Bereichen eine Einschränkung der Nichtraucher. So gesehen bin ich für eine deutliche Verschärfung der Gesetze und schon lange dafür, dass Raucher einen deutlich höheren Krankenkassenbeitrag leisten, weil ich gar nicht einsehe, dass ich als Nichtraucher deren erhöhtes Risiko mitfinanzieren soll, bloß weil sie ihren ungesunden Lebenswandel nicht einstellen wollen.
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 18:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2007 um 18:08 Uhr
|
|
Ich bin dafür, dass Rauchen in der Öffentlichkeit ganz verboten wird.
|
|
uu
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 18:12 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Ich bin dafür, dass Rauchen in der Öffentlichkeit ganz verboten wird.
aber auf jeden fall^^
|
|
SPh - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
216
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 15:56 Uhr
|
|
Bin auch dafür, dass das Rauchen in der Öffentlichkeit ganz verboten wird!
Pro V1
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 15:59 Uhr
|
|
Also vielleicht habt ihr schonmal gehört wie es in den USA ist, da hamses so weit gebracht das man nurnoch daheim rauchen darf. Also wenns draußen ist, störts mich net so arg, aber in Geschlossenen Räumen sollte es verboten werde.
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
muhmuhfarm - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2007 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Uu85: Hey, wie findet ihr das Nichtraucherschutzgesetz, dass genau in einem Jahr in Bayer in Kraft treten soll, sobald es bei der Abstimmung im Landtag, die nötige Mehrheit an Stimmen bekommt, - was ja wahrscheinlich ist - ?
Seid ihr dafür, dass Raucher in abgetrennten Räumen speisen sollten?
so ist es zum teil doch schon, auch ohne das gesetz  und das auch nicht erst seit gestern ... in vielen restaurants wird man schon seit jahren gefragt, ob man einen tisch im raucher- oder nichtraucherbereich haben möchte.
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
CrysMeth - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 00:25 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Ich bin dafür, dass Rauchen in der Öffentlichkeit ganz verboten wird.
ist wohl doch etwas zu hart und kann auch nicht mit dem nichtraucherschutz gerechtfertigt werden. aber ja schränkt nur weiter unsere freiheiten stück für stück ein. wir haben ja auch keine echten probleme.
|
|
thyr76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 15:43 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Also bei den Kosten, die jeder Krankenkasse durch die Folgen des Rauchens jedes Jahr aufgebürdet werden, finde ich es richtig, dass man nun endlich einmal etwas zum Schutz der Nichtraucher tut. Ich ärgere mich ja schon darüber, dass wenn ich im Sommer im Auto einmal das Fenster auf habe und an der Ampel vor mir steht ein Fahrzeug mit einem Raucher, dass ich den ganzen Mist ins Auto geweht bekomme und am Ende auch noch den glimmenden Stummel abbekommen kann, wenn dieser - wie ja leider üblich - aus dem Fenster geschnippt wird. Diese Luftverpestung muss überall da ein Ende haben, wo Nichtraucher bislang gezwungen sind sich etwas anzutun, was sie freiwillig nicht wollen. Im Grunde genommen ist das Rauchen in zahlreichen Bereichen eine Einschränkung der Nichtraucher. So gesehen bin ich für eine deutliche Verschärfung der Gesetze und schon lange dafür, dass Raucher einen deutlich höheren Krankenkassenbeitrag leisten, weil ich gar nicht einsehe, dass ich als Nichtraucher deren erhöhtes Risiko mitfinanzieren soll, bloß weil sie ihren ungesunden Lebenswandel nicht einstellen wollen.
Also ich bin auch Raucher,hatte aber mit Nichtrauchern noch nie ein Problem, da ich mich mit Ihnen arrangiere und Rücksicht nehme. Der ganze Konflikt entsteht doch oft erst dadurch, daß jeder sein individuelles Recht, daß er glaubt zu haben auf gedeih und verderb durchsetzen will....
Das mit den Krankenkassen find ich echt lustig - die sollen doch Ihre Mehrkosten mit den Milliarden an Tabaksteuern die der Staat einnimmt mal verrechnen! Was der Sache die Krone aufsetzt ist aber das die EU deutsche Tabakbauern mit vieeelen Millionen subventioniert ! (ja die gibt´s auch)
Es wird gerade eine richtige "Hexenjagt" veranstaltet... Was kommt als nächstes?
Mal gaaaanz ironisch: Verbieten wir doch zu Leben - das führt in 100% aller Fälle zum Tod !
Wenn Hammerwerfen einfach wäre, dann würde es Fußball heißen!
|
|
Kiggins
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
342
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von CrysMeth: Zitat von Kiggins: Ich bin dafür, dass Rauchen in der Öffentlichkeit ganz verboten wird. willste rauchen nicht gleich generell verbieten?
ist wohl doch etwas zu hart und kann auch nicht mit dem nichtraucherschutz gerechtfertigt werden. aber ja schränkt nur weiter unsere freiheiten stück für stück ein. wir haben ja auch keine echten probleme.
Die Freiheit andere giftigen chemischen Stoffen auszusetzen ist eine sehr unschützenswerte bis belanglose. Jeder Betrieb der seinen Mitarbeitern in der Fertigung Luftwerte von Discotheken zumuten würde wär bald zu...aber wenn das der Freiheit der Sucht wegen betrieben wird ist es ok?
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins:
Die Freiheit andere giftigen chemischen Stoffen auszusetzen ist eine sehr unschützenswerte bis belanglose. Jeder Betrieb der seinen Mitarbeitern in der Fertigung Luftwerte von Discotheken zumuten würde wär bald zu...aber wenn das der Freiheit der Sucht wegen betrieben wird ist es ok?
naja es gibt soewas wie akzeptierte risiken.
und wenn es bisher so viele gab die sich dieser extremen belastungfreiwillig ausgesetzt haben scheint es uns damit nicht so ganz ernst gewesen zu sein.
#phipsil ab.
|
|
CrysMeth - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von Kiggins: Zitat von CrysMeth: Zitat von Kiggins: Ich bin dafür, dass Rauchen in der Öffentlichkeit ganz verboten wird. willste rauchen nicht gleich generell verbieten?
ist wohl doch etwas zu hart und kann auch nicht mit dem nichtraucherschutz gerechtfertigt werden. aber ja schränkt nur weiter unsere freiheiten stück für stück ein. wir haben ja auch keine echten probleme.
Die Freiheit andere giftigen chemischen Stoffen auszusetzen ist eine sehr unschützenswerte bis belanglose. Jeder Betrieb der seinen Mitarbeitern in der Fertigung Luftwerte von Discotheken zumuten würde wär bald zu...aber wenn das der Freiheit der Sucht wegen betrieben wird ist es ok?
aber ein generelles verbot in der öffentlichkeit schießt wohl weit über das ziel hinaus.
wenn ich drausen an der frischen luft rauchen will, und nicht meine wohnung und freundin damit belasten will, dann sollte ich auch das recht dazu haben.
das ist vernünftig und meine persönliche freiheit und die werde ich mir nicht einschränken lassen.
|
|
Gangster_94 - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2005
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2007 um 16:53 Uhr
|
|
In Zigaretten sind so viele schädliche Stoffe. Wenn man neben einem Raucher steht muss man gleich weglaufen sonst ist man Mitraucher. Rauchen is scheiße, wer´s macht hat n Schaden
|
|
[