BOFH  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 14:46 Uhr
|
|
wo ich dir übrigens mal recht geben muss (hab das beim erneuten lesen gerade entdeckt, ein Grund mehr warum ich nicht zitiere *g*)
Der EU scheinst du äußerst kritisch gegenüber zu stehen. Mal ne Gemeinsame Meinung *gg*
Und ich persönlich denke, wenn 70% der Bürger nicht wählen kann man das gleichsetzen damit, dass 70% nicht interessiert sind, bzw. die Politik ablehnen.
Aber da greift eben wieder, wer an der Macht ist, will diese nicht abgeben und wenn nur 5% zur wahl gehen würden
http://www.librius-verlag.de
|
|
seder - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 15:23 Uhr
|
|
klar, was aber auch bedeutet, dass es nichts bringt, nicht zur wahl zu gehen, weil dadurch ändert sich ja nichts. es is daher besser die weniger schlechte wahl als keine zu treffen.
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 15:49 Uhr
|
|
nein eben nicht. So kam Hitler an die Macht. Lieber den, als gar nicht wählen. Damals gab es das Plakat "Hitler- unsere letzte Hoffnung"
Viele wussten nichts von ihm oder dem Programm der Partei. Sie hörten die Versprechen und sie sahen: Alle anderen Parteien, die im Moment regieren, sind schlecht. Sie waren gefrustet und wollten nicht wählen.
Aber man schaffte es, die "weniger schlechtere Wahl" sie treffen zu lassen. Für sie war es in dem Moment "das kleinere Übel".
Aber lieber steh ich dazu, dass ich sage: SPD und CDU sind identisch in ihren PRogrammen, wollen beide das selbe im Kern und dieser Kern ist gegen alle meine ÜBerzeugungen.
Und wenn der KErn einer Partei (2 Parteien die im Grunde identisch sind und sich nur noch zum Schein bekämpfen, was eine einzige verarsche ist, da es keine wirkliche Rivalität mehr gibt- von Fischer mal abgesehen, der hat noch Feuer *gg*)
- wenn dieser Kern eben gegen das ist, woran du glaubst und was du dir wünschst, dann suchst du Alternativen. Und wenn diese zwar vorhanden aber eben zu unausgereift sind und sich erst formen müssen- dann bleibt nur verweigern. Wahl verweigern und warten, bis die Alternativen gut genug sind, sie zu wählen.
http://www.librius-verlag.de
|
|
Bonebreaker - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 16:15 Uhr
|
|
das ist keine gute einstellung denn du hast doch liebe die spd oder cdu an der macht als die zb npd. wenn du aber nicht wählen gehst haben die kleineren parteien eine bessere chance an die macht zu kommen und wozu das führt haben wir ja alle gesehen. ich finde deine einstellung gegenüber den 2 parteien völlig richtig aber dennoch solltest du wählen gehen. ich meine die allgemeinheit muss die unbedingt die einzelnen punkte einer partei kennen, nur sollte man wissen ob sie eine extremistische partei ist, denn die sind immer ungesund für das land
Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 17:30 Uhr
|
|
"wer nicht wählt, wählt rechts"
so kommt mir dein Beitrag vor.
Stimmt aber nicht. Wenn keiner, der die großen nicht will, sie nicht wählt und auch KEINE ALTERNATIVE wählt, dann ishet es so aus:
Jene, die wählen WOLLEN, wählen. Was haben wir? Endlich Repräsentativität, weil nur noc jene sich beteiligen, die sich beteiligen WOLLEN und nicht durch solche Sprüche GENÖTIGT werden.
WeiteR: Davon sind sagen wir mal 98% der Wähler so intelligent und wissen, dass sie nicht die NPD/DVU wählen dürfen. Davon sind leider viele so dumm und denken, SPD oder CDU wären differenziel und die eine oder andre Partei würde auch nur irgend was anderes, oder was besseres oder sonst was FÜR den Bürger tuen und nicht nur für die Wirtschaft.
Nun gibt es aber sicher eine Fraktion, die zwar nicht zu den 2% NDP/VDU Wählern gehört, die aber dennoch wählen gehen wollen. Diese werden Alternativen wählen, denn sonst könnten sie nie wiede rüber die verhassten Parteien schimpfen und müssten sich selbst jegliches Politisches Urteilsvermögen absprechen.
Was bleibt ihnen? Nur die wahl zwischen der linken Alternative WASG und der rechten Alternative REP.
REP derzeit hoffnungslos Chancenlos, da sie zu oft gleichgestellt wird mit DVU/NPD und keine große Bekanntheit im Lande (außer in BW, wo sieseit 10 Jahren im Landtag sitzt) genießt.
WASG- mit ihren Phrasen so populistisch wie NPD, im Kern zwar richtige Ansätze, aber zu neu und nicht wirklich ausgegoren.
Also wird es in jedem Fall so sein, dass eine der Volksverhöckerparteien das Rennen machen wird- wohl die CDU, da besseres Marketing.
Und das wird so laufen ob nun 40 oder 4% der Wahlberechtigten an die Urne gehen.
http://www.librius-verlag.de
|
|
keph - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 17:41 Uhr
|
|
In gewissem Maße trifft der Spruch "Wer nicht wählt, wählt rechts" aber zu, denn es konnte schon öfters beobachtet werden, dass die extremen Parteien, nicht nur die rechtsextremen, eine Stammwählerschaft haben. Diese Stammwählerschaft ist es auch, die immer wieder die paar Prozent für diese Parteien aufbringen.
So, derjenige, der die gemässigten Parteien wählt, wird oft von diesen enttäuscht, wählt daher nicht mehr. Also gibt es prozentual mehr Stimmen für die extremen Parteien, deren Wählerschaft gleich bleibt.
So, dass mit dem Spruch in der ersten Zeile nicht nur rechte Parteien gemeint sind, dürfte klar sein, allerdings gibt es halt mehr rechtsextreme Parteien als linksextreme, die immer wieder in größeren Wahlen zutage treten.
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 17:55 Uhr
|
|
relevant gibt es nur 2, die diese Wahl alleinig kandidieren. Also haben wir eine extremistische PArtei mit Stammwählerschaft, mehr nicht (die Stamm PDS Wähler der linken Seite können evtl. zur WASG umschwenken, werden so wie ich das jetzt verstanden hab eh beide zusammen kandidieren.)
http://www.librius-verlag.de
|
|
Bonebreaker - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 20:20 Uhr
|
|
nun es trifft schon so zu das die, die nicht wählen gehen extremistische parteien dann unterstützen. sagen wir mal 100 menschen gehen wählen. davon wählen 10 die npd und 90 wählen spd und cdu. bei der nächsten wahl sind viele enttäuscht und sagen sie wollen nicht mehr wählen, also so wie du und sagen es gibt ja keine alternative. dh von den 9o die die spd und cdu gewählt haben, gehen nur noch 40 zum wählen. allerdings wählen immer noch 10 die npd. dadurch ist es ein besseres verhältnis für die npd, da sie ja ihre stammwähler behält.
Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 20:50 Uhr
|
|
Aber ich sags dennoch: Ich werde nicht einem dieser beiden Volksverarschenden Ausbeutervereine meine Stimme geben. Ganz einfach. Die haben es nicht verdient, gewählt zu werden. Mögen die NPD ihre Stammwähler haben, dnan sollen eben die, die enttäsucht sind DOCH die alternativen wählen. Dann sind die im BdT und nicht die NPD und die CDU wird dennoch zur Fürhungspartei in diesem Land werden. Aber man hat ne Opposition. Ob sie was brignt is egal, jedenfalls iss es mal wieder eine und es wäre nicht die NPD.
Darum lieber WASG, als CDU oder SPD, weil die gewinnen auch so.
http://www.librius-verlag.de
|
|
seder - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat: nein eben nicht. So kam Hitler an die Macht. Lieber den, als gar nicht wählen. Damals gab es das Plakat "Hitler- unsere letzte Hoffnung"
das wars ja was ich sagen wollte. hitler war nicht die schlechtere wahl, das haben die menschen damals nicht erkannt, die wahl war zwischen zentrum, spd, ddp und dvp. und du kannst nicht behaupten, die seien damals alle gleich gewesen. die waren ja nicht mal fähig eine gemeinsame regierung aufzubauen, selbst als die nsdap schon auf liste 1 stand.
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 21:56 Uhr
|
|
ich sag nicht dass sie DAMALs gleich waren. Sie waren nur unfähig.
Heute sind sie beides- Beide sin didentisch in ihren Programmen und ich behaupte mal keiner von beiden wird die Probleme hier in deutschland wirklich in den Griff kriegen, unter dem mutierten Geschlechtlosen Hosenanzug wirds eher noch schlimmer kommen *g*
http://www.librius-verlag.de
|
|
seder - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2005 um 21:59 Uhr
|
|
oh! jetzt wirst du persönlich. das merkel kann doch auch nichts dafür. ich geb dir recht, dass die damals unfähig waren, heute machen die auch so manchen fehler und so manche zuviel, aber so beschissene politik wie damals machen die heute nicht mehr. die sind ja nicht völlig bekloppt, also halt nicht "völlig".
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
STEEL - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2005
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2005 um 00:02 Uhr
|
|
Zitat: Aber ich sags dennoch: Ich werde nicht einem dieser beiden Volksverarschenden Ausbeutervereine meine Stimme geben. Ganz einfach. Die haben es nicht verdient, gewählt zu werden. Mögen die NPD ihre Stammwähler haben, dnan sollen eben die, die enttäsucht sind DOCH die alternativen wählen. Dann sind die im BdT und nicht die NPD und die CDU wird dennoch zur Fürhungspartei in diesem Land werden. Aber man hat ne Opposition. Ob sie was brignt is egal, jedenfalls iss es mal wieder eine und es wäre nicht die NPD.
Darum lieber WASG, als CDU oder SPD, weil die gewinnen auch so.
WASG das ist doch noch schlimmer als die SPD wenn die Abgeordneten der SPD schon zur WASG gehen dann ist das doch der gleiche rammsch da kannste deine Stimme gleich in den Müll werfen und sie dort lassen. WASG oder PDS möchtest du wieder eine DDR oder was diese Linken an der macht was schimmeres gibt es auch nicht mehr alle Firmen Bosse wieder zwangsenteignen und auch die Groß Bauer oder was denk doch mal nach.
Wer nicht kotzt trinkt nicht am Limit
|
|
fastsnake - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2005 um 00:33 Uhr
|
|
gar nix SPD oder CDU vergesst die säck wenn ich wählen dürfte tät ich mein kreuz bei den braunen machen das die ihre 18% bekommen und die oben mal merken das da was net passt.
Ich bin weder Nazi noch sonst was aber den da oben muss ma ma nen heftigen Arschtritt geben das die ma aufwachen.
1 Politiker: 10 Ratgeber für eigene meinung + 3Mann zum Arschabwischen= deutsche Politik
|
|
Froschkoenig - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2005 um 00:39 Uhr
|
|
Zitat: gar nix SPD oder CDU vergesst die säck wenn ich wählen dürfte tät ich mein kreuz bei den braunen machen das die ihre 18% bekommen und die oben mal merken das da was net passt.
Ich bin weder Nazi noch sonst was aber den da oben muss ma ma nen heftigen Arschtritt geben das die ma aufwachen.
1 Politiker: 10 Ratgeber für eigene meinung + 3Mann zum Arschabwischen= deutsche Politik
wenn so wie du jeder denken würde, dann würde deutschland den bach runtergehen. zum glück darfst du noch net wählen
to do is to be (Socrates) to be is to do (Plato) do be do be do (Sinatra)
|
|
[