beatle 
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
685
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.12.2007 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von BSLehmann: Ich sehe schwieriges Thema mit verschiedenen Meinungen die alle nicht Falsch sind aber in unterschiedliche Richtungen laufen.
Da ich bald Feierabend habe noch schnell mein Fazit:
Man haette diesen Fall auch schonender fuer einen NOCH als unschuldig geltenden Taeter gestallten koennen. Gerade wenn es sich um einen 17jaehrigen Jugendlichen handelt der sonst noch nie straffaellig wurde.
BTW: 2 Beitraegt ueber mir hatte einger gemeint dass die Gesetze hierzulande zu lasch sind: 5 Jahre Gefaengnis fuer Raubkopieren find ich jetzt nicht ohne. Aber das ist ein anderes Thema.
. . . ich habe die strafen bei sexualdelikten gemeint . . . und da sind die viel zu lasch . . .
|
|
xMATADORx - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2007 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von MinaAr: Zitat von xMATADORx:
...es ist fakt dass die türkischen gefängnisse deutlich weit unter dem deutschen standard liegen. aber es ist ne unmögliche vorstellung, dass sie nur wegen marco jetzt neue gefängnisse bauen und die haftbedingungen ändern. was nicht passend war, dass der u-haft sich mehr als ein halbes jahr hingezogen hat. dies wurde jedoch auch von derenglischen hafennutte erwirkt, da sie sich mal vergewaltigt mal als kleines unferharenes mädl, das sex wollte darstellt, je nach dem was ihre mutter ihr vorschrieb.
ich hoffe, dass die sache sich zu marcos gunsten ausgeht. er kommt als netter sympathischer junge rüber und ich glaube daran, dass damals alles mit gegenseitigem einverständnis passiert ist. die englischen eltern wollen nur retten was zu retten ist, denn sie haben ihre aufsichtspflicht verletzt, Charlotte war ja nachts immer in der disco usw... die engländer sollen ihre kinder mal so erziehen wie sie sie haben möchten..und wenn nicht, dann sollen sie sich damit zufrieden geben, dass ihre kleine 13-jährige tochter so jung schon poppen will...in dem sinne ahoi...ach falls paar engländerinnen diesen beitrag lesen UND über 16 bzw 18 sind UND sex wollen, dann bitte bei mir melden^^ (keine angst..ich erzähls euren spießigen eltern nicht) 
Ah es ist Fakt ok wenns so ist.
ist doch scheiß egal ob mit gegenseitigen einverständnis oder ohne. es ist verboten
klar aber vergewaltigung und sexuellermißbrauch sind zwei verschieden dinge...
Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!
|
|
beatle
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
685
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2007 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von xMATADORx: Zitat von MinaAr: Zitat von xMATADORx:
...es ist fakt dass die türkischen gefängnisse deutlich weit unter dem deutschen standard liegen. aber es ist ne unmögliche vorstellung, dass sie nur wegen marco jetzt neue gefängnisse bauen und die haftbedingungen ändern. was nicht passend war, dass der u-haft sich mehr als ein halbes jahr hingezogen hat. dies wurde jedoch auch von derenglischen hafennutte erwirkt, da sie sich mal vergewaltigt mal als kleines unferharenes mädl, das sex wollte darstellt, je nach dem was ihre mutter ihr vorschrieb.
ich hoffe, dass die sache sich zu marcos gunsten ausgeht. er kommt als netter sympathischer junge rüber und ich glaube daran, dass damals alles mit gegenseitigem einverständnis passiert ist. die englischen eltern wollen nur retten was zu retten ist, denn sie haben ihre aufsichtspflicht verletzt, Charlotte war ja nachts immer in der disco usw... die engländer sollen ihre kinder mal so erziehen wie sie sie haben möchten..und wenn nicht, dann sollen sie sich damit zufrieden geben, dass ihre kleine 13-jährige tochter so jung schon poppen will...in dem sinne ahoi...ach falls paar engländerinnen diesen beitrag lesen UND über 16 bzw 18 sind UND sex wollen, dann bitte bei mir melden^^ (keine angst..ich erzähls euren spießigen eltern nicht)
Ah es ist Fakt ok wenns so ist.
ist doch scheiß egal ob mit gegenseitigen einverständnis oder ohne. es ist verboten
klar aber vergewaltigung und sexuellermißbrauch sind zwei verschieden dinge...
. . . eine Vergewaltigung ist schon hart . . . aber sexueller Mißbrauch an einem Kind ist härter . . .
|
|
Nowitzki95 - -1
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2007 um 21:32 Uhr
|
|
gott sei dank haben die ihn jetzt frei gelassen
Basketball 4-ever!!!
|
|
JJ-one - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2007 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von Nowitzki95: gott sei dank haben die ihn jetzt frei gelassen
ja im april muss er ja wieder in d türkei zurück und dann werden die verhandlungen fortgesetzt, aber er ist noch nicht endgültig freigelassen!!!!!!!!!!!!!!!
vergiss nicht, dass du dich nicht vergisst ;-)
|
|
Sido_Gangsta
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2007 um 22:36 Uhr
|
|
Zitat von JJ-one: Zitat von Nowitzki95: gott sei dank haben die ihn jetzt frei gelassen
ja im april muss er ja wieder in d türkei zurück und dann werden die verhandlungen fortgesetzt, aber er ist noch nicht endgültig freigelassen!!!!!!!!!!!!!!!
ich sag dir mal eins...wenn man keine ahnung einfach mal die fresse halten...
er muss nicht zurück in die türkei weil das gegen das deutsche gesetz ist....er KANN zurück gehen....
|
|
Steuer - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2007 um 15:10 Uhr
|
|
es gibt keine richtigen Beweise das er des Mädchen vergewaltigt hat oder ob die Britin des wollte oder sonst was.
und wenn er im April ind die Türkei geht und da verurteilt wird muss er sitzen.
oder wenn er nicht in di Türkei geht ist er ein Verbrecher bei den Türken.
SCHWACHSINN! die Tusse soll mal ihr maul aufmachen.
Yohooo Yohohohooooo Yohooo Yohohohooooo
|
|
Tsg_Keeper - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
286
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2007 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von JJ-one: Zitat von Nowitzki95: gott sei dank haben die ihn jetzt frei gelassen
ja im april muss er ja wieder in d türkei zurück und dann werden die verhandlungen fortgesetzt, aber er ist noch nicht endgültig freigelassen!!!!!!!!!!!!!!!
ein deutscher staatsbürger darf nicht an einen anderen staat ausgeliefert werden,auch nicht wenn eine anklage gegen ihn im ausland läuft.deutschland selbst kann gegen ihn ein verfahren einleiten aber sie dürfen ihn nicht an die türkei ausliefern
Früher hatten wir die Pest und heute gibt es Hip Hop
|
|
beatle
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
685
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2007 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von Tsg_Keeper: Zitat von JJ-one: Zitat von Nowitzki95: gott sei dank haben die ihn jetzt frei gelassen
ja im april muss er ja wieder in d türkei zurück und dann werden die verhandlungen fortgesetzt, aber er ist noch nicht endgültig freigelassen!!!!!!!!!!!!!!!
ein deutscher staatsbürger darf nicht an einen anderen staat ausgeliefert werden,auch nicht wenn eine anklage gegen ihn im ausland läuft.deutschland selbst kann gegen ihn ein verfahren einleiten aber sie dürfen ihn nicht an die türkei ausliefern
. . . genau so schauts aus . . . aber wenn er unschuldig isch . . . dann wird er zurückgehen . . wenn nicht - hat er Dreck am Stecken . .
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.12.2007 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von Tsg_Keeper: Zitat von JJ-one: Zitat von Nowitzki95: gott sei dank haben die ihn jetzt frei gelassen
ja im april muss er ja wieder in d türkei zurück und dann werden die verhandlungen fortgesetzt, aber er ist noch nicht endgültig freigelassen!!!!!!!!!!!!!!!
ein deutscher staatsbürger darf nicht an einen anderen staat ausgeliefert werden,auch nicht wenn eine anklage gegen ihn im ausland läuft.deutschland selbst kann gegen ihn ein verfahren einleiten aber sie dürfen ihn nicht an die türkei ausliefern
Und wo steht das geschrieben?
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.12.2007 um 18:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.12.2007 um 18:03 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von Tsg_Keeper:
ein deutscher staatsbürger darf nicht an einen anderen staat ausgeliefert werden,auch nicht wenn eine anklage gegen ihn im ausland läuft.deutschland selbst kann gegen ihn ein verfahren einleiten aber sie dürfen ihn nicht an die türkei ausliefern
Und wo steht das geschrieben?
Auslieferungsverbot?
Grundgesetz Artikel 16 Absatz 2.
GG Art. 16
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
seb-89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.12.2007 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von JJ-one: Zitat von Nowitzki95: gott sei dank haben die ihn jetzt frei gelassen
ja im april muss er ja wieder in d türkei zurück und dann werden die verhandlungen fortgesetzt, aber er ist noch nicht endgültig freigelassen!!!!!!!!!!!!!!!
falsch ! er darf im april in die türkei, und er ist genau genommen frei !!!
|
|
[