Forum / Politik und Wirtschaft / Eure Ideen zum Klimaschutz!

ah ich glaube du hast mich etwas missverstanden... ich wollte in dem fall wirklich einfach nur die größte und wohl einzig relevente quelle von treibhausgas beseitigen... naja nur eben nicht ernsthaft...

[zustimmen]

#phipsil ab.

Biebe_666

- 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 11.06.2007 um 18:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.06.2007 um 18:40 Uhr

Zitat von Phipsil:

Zitat von Biebe_666:

Zitat von Phipsil:

und die weltmeere ins all pumpen...

Stimmt auf jeden Fall, des weiter wäre zu empfehlen Wale als Kastorentsorgungsbehälter zu benutzen.

*schnell wieder aus dem Fettnäpfchen raushüpf*
wenigsten hab ich jetzt umweltfreundlich imprägnierte Zehen ;-)

wobei ich dir mit den treibhausgasen nciht ganz zustimme...

[zustimmen]

xMATADORx

- 38
Experte (offline)

Dabei seit 02.2005
1115 Beiträge

Geschrieben am: 11.06.2007 um 22:51 Uhr

nicht hier im forum blöd rumschreiben
SONDERN
den pc ausschalten und strom sparen!!!! :bll:

[zustimmen]

Zuerst den ersten Eintrag lesen!!! Linkshänder an die Macht!!!

TobiasOtt

- 34
Experte (offline)

Dabei seit 02.2005
1953 Beiträge

Geschrieben am: 11.06.2007 um 22:53 Uhr

Fernseh anmachen RTL einschalten ... :-D

[zustimmen]

NSA

- 47
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2007
146 Beiträge

Geschrieben am: 24.06.2007 um 02:27 Uhr

Technische Möglichkeiten Auf technischer Ebene existieren eine Vielzahl von Optionen zur Verminderung von Treibhausgasemissionen. So ließe sich auch mit heutigen Mitteln ein effektiver Klimaschutz realisieren. [1] Die Kosten einer solchen Vermeidungsstrategie sind allerdings nicht eindeutig abschätzbar; noch deutlich größere Unsicherheiten treten bei der Bezifferung der Folgekosten eines ungebremsten Klimawandels auf und hemmen die notwendigen Investitionen. Gleichwohl schätzt das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung, dass ein effektiver Klimaschutz bis zum Jahr 2050 etwa 200 Billionen US-Dollar an Folgeschäden vermeidbar machte.[2]

[zustimmen]

National Security Agency

Bembe18

- 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 24.06.2007 um 11:43 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von Phipsil:

Zitat von Biebe_666:

Stimmt auf jeden Fall, des weiter wäre zu empfehlen Wale als Kastorentsorgungsbehälter zu benutzen.

*schnell wieder aus dem Fettnäpfchen raushüpf*
wenigsten hab ich jetzt umweltfreundlich imprägnierte Zehen ;-)

wobei ich dir mit den treibhausgasen nciht ganz zustimme...

Sagen wir potentiel größte Quelle?

[zustimmen]

Jippy ai ey, Schweinebacke

hugh

- 40
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2003
153 Beiträge

Geschrieben am: 25.06.2007 um 16:31 Uhr

Ganz ehrlich... erstmal sollten wir uns nicht wie wild auf sogenannte erneuerbare Energien stürzen, mit riesigen Windparks und Wasserkraftwerken die Landschaft vernichten.
Die erneuerbaren Energien, sind einfach noch nicht reif genug, deswegen ist das einzige, was uns im Moment übrig bleibt, sich auf Kernenergie zu stützen.
Darum versteh ich den Kurs der Deutschen nicht so ganz... aus der Kernenergie austeigen und den Energiehaushalt nicht decken können, was macht man dann? Man baut neue Kohlekraftwerke.. irgendwo is das Schwachsinn, wenn man sich für den Klimaschutz einsetzen will, deswegen ausbauen von Kernenergie.
Und natürlich dann weiter an erneuerbaren Energien forschen, ganz oben sollte natürlich die Kernfusion stehen, die große Mengen an Energie umweltfreundlich produzieren könnte.
Tja... soweit so gut, aber damit ist es natürlich nicht getan, klar müssen wir den CO2-Ausstoß wenigstens verringern, gänzlich stoppen geht wohl schlecht.
Ein Teill ist schon mal beim Verkehr zu finden, nicht nur Autos, auch Flugzeuge...
Nationale Flüge sind genaugenommen irgendwo Schwachsinn. Fliegt einer von München nach Berlin, produziert er in etwa das 100-fache an CO2, als wenn er mit dem Zug fahren würde, deswegen mehr Zug fahren ;-)

(zumindest innerhalb Deutschlands)
Natürlich auch gern öfters aufs Auto verzichten...
Und ja hmm... einer meinte ICQ MSN etc. verbieten oder nicht mehr so lang vorm Rechner sitzen etc. spart Energie... naja, kommt die Energie von Kernenergie, ist das nicht mehr so schlimm... dann würden die Leute halt zu haus rumsitzen und sich so unterhalten etc. anstatt, dass sie blöd mit dem Auto rumgurken etc.
Tja... ein ganz wichtiger Aspekt der CO2 Reduzierung ist die Abrodung ganzer Waldstriche durch Verbrennen. Weil...
1. wird Gaia, wichtiger Raum genommen, die sie zu ihrer Selbstregulierung benötigen würde,
2. Erzeugt dies eine Unmenge an CO2
Rindviecher und Reisfelder wurden ja schon erwähnt, vlt. sollte man darüber nachdenken, auf synthetische Nahrungsmittel umzusteigen... oder eben das Methan der Tiere frühzeitig abfackeln, da Methan ja ein höheres Treibhauspotential hat als CO2
Was haben wir noch... ja hier Erdgas, ist auch nicht die beste Lösung, auch wenn es vlt. so heißt, da es weniger CO2, bei gleicher Energiemenge, erzeugt, denn vom Förderort bis zum Verbrennen beim Endverbraucher über Pipelines, gelangt es über Leckagen in die Atmosphäre und da es wiederrum ein höheres Treibhauspotential, käme es einer Verbrennung mit z.B. Kohle bei gleicher Energie...
Wichtig vorallem ist, dass wir der Erde Raum lassen, um sich selbst regulieren zu können, deswegen fällt auch die Idee mit dem Bio-Treibstoff eigentlich flach, weil hierfür, wieder Platz zum anbauen gebraucht, wird, man ja aber die Bevölkerung nicht hungern lassen möchte.
Aber ich glaube, wir haben die Erde schon so sehr angeschlagen, dass sie sich nicht mehr so gut selbst regulieren kann...
Recht interessante Ideen sind z.B. die gewisse Kollektoren in der Erdumlaufbahn, die einen Teil der solaren Strahlung abfangen und somit weniger Energie auf die Erde selbst trifft und somit sich die Erde "abkühlt"
Naja... ich hab noch von ein paar anderen gelesen, die mir nicht mehr einfallen...
ach ja... was auch nohc wichtig ist... zur Reduktion von CO2 aus der Atmosphäre, sind Seealgen, sie sind einer der größten Einlagerer von CO2 und sind gerade ziemlich am Rückgang, ratet mal durch was? Genau der Erwärmung des Meeres.
Also es gibt ganz klar Ansätze, wie man sich an die ganze Sache wagen könnte, aber was falsch wäre, wäre total überstürzt zu handeln, was so manche Politiker machen, oder sie handeln eben gar nicht oder in die andere Richtung.
Man muss besonnen und mit den richtigen Ideen der richtigen Leute handeln...
Aber es fragt sich... ob wir dazu überhaupt noch Zeit dazu haben.

[zustimmen]

Zimmermann1

- 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2006
108 Beiträge

Geschrieben am: 25.06.2007 um 21:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.06.2007 um 21:56 Uhr

also alles schön und recht, und du hast auch n paar gute argumente.

z.B. mit der Kernenergie, kann ich dir nur recht geben, so ganz versteh ich das auch nicht, warum man aus der Kernenergie aussteigen will, obwohl man nicht mal mit unseren atomkraftwerken genügend energie für ganz deutschland produziert sondern von frankreich, den skandinavischen ländern und russland zukauft, die bei gott nicht die emissionsstandards erfüllen wie wir. Ach ja, und Kernfusion, du meinst bestimmt Brennstoffzellen mit Wasserstoff richtig?

Und eine bitte lasst mal die Kirche im Dorf, hier jetzt noch mit Kühen und Reisfeldern anfangen, also bitte, solche gase gab es schon immer, weist meinst wohl was die Dinos gefurzt haben.

Auf deinen Vorschlag mit Biotreibstoff und mangelndem Platz kann ich nur sagen das wir mehr als genug Platz auf der Erde haben, fangen wir doch nur mal mit der Nahrungsproduktion auf der ganzen welt an. Auf der ganzen welt werden zurzeit nahrungmittel für ca. 12 Milliarden menschen produziert! (und es gibt immer noch hungernde leute in asien und afrika, sowie Südamerika!!!!) Wenn wir, und damit meine ich dich, mich, und jeden anderen in einem Industriestaat, besser mit Nahrungsmittel umgehen könnten und nicht die volle vielfalt von A - Z aus allen teilen der Erde einfliegen lassen würden könnten wir da erstens Raum für Bio Treibstoff schaffen, und zweitens durch abnehmenden Flugverkehr, LKW-Verkehr usw eine unmenge an CO2 einsparen. Wär doch mal n vorschlag.

Zu guter letzt auf deinen Regenwald und co. zurückzukommen: Weist du was einer der Hauptgründe ist warum in Brasilien der Regenwald so drastisch zurückgeht? WIR!!! In Brasilien wird ein großteil des Regenwaldes abgerodet um Soja anzubauen, nicht um die einheimischen damit zu versorgen, sondern damit man das ganze trocknen, verpacken und nach europa verschiffen kann, damit unsere Millionen Hühner die wir im jahr zusammenfressen selber was zu fressen haben.

[zustimmen]

Ich bin nicht verrückt, ich hab einfach nur mehr Spaß als andere. Drückt mal ALT und F4.

hugh

- 40
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2003
153 Beiträge

Geschrieben am: 25.06.2007 um 23:24 Uhr

Mit Kernfusion mein ich hier die Tritium Deuterium Reaktion, ITER und son Spass ;-)

^^
Ach ja Emissionsstandards.. hmm... da fällt mir auch noch was Schönes ein. Und zwar dieser beschissene Emissionhandel (eher Ablasshandel) mit CO2-Paketen... das is so eine Farce und hat bisher kaum CO2 Einsparungen gebracht.

Naja... das mit den Reisfeldern und den Kuhherden... ganz ehrlich... wie heißt das Sprichwort so schön? Kleinvieh macht auch Mist... das kummuliert sich alles auf, wir können uns fast nichts mehr leisten, wir müssen da jede Kleinigkeit achten, deswegen, fackelt das Methan lieber ab ^^

Naja... das mit dem Platz und den Biotreibstoffen... Ich mein, wir haben der Erde schon soviel Raum genommen, eigentlich schon zuviel Raum, ich will jetzt nicht wie Hitler klingen ;-)

Aber die Erde, nein Gaia, braucht mehr Raum, mehr Raum für sich, in dem sie allein walten und schalten, wie sie möchte und sich somit selbst regulieren kann und somit auf der Erde ein Klima herrscht das unser Leben möglich macht.
Klar können wir zur Zeit 12 Milliarden Menschen versorgen und trotzdem Hungern Menschen, aber das liegt einmal daran, wie wir damit umgehen und andererseits ist es auch einfach Politik.

Jau und das mit dem Regenwald ist eben das traurige daran... wir müssen einfach zurückstecken, aber wer macht das schon gern freiwillig... vieles was früher Luxus war... ist heute selbstverständlich. Wir müssen eben mit ein paar Dingen zurücktreten, aber das werden wir wohl nicht so sehr hinbekommen...

Naja.. so oder so... wir müssen Opfer eingehen.. Kommt der Klimawandel werden in seiner Folge Menschen sterben vorzugsweise die Ärmeren dieser Welt...

[zustimmen]

Zimmermann1

- 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2006
108 Beiträge

Geschrieben am: 25.06.2007 um 23:32 Uhr

ja da kann ich dir recht geben, wenns jemand trifft, dann die kleinen und armen.

aber ich kann wenigstens reinen gewissens sagen das ich vor nichts trotze um mit unserer umwelt im einklang zu leben. klar hab ich auch nen pc, aber das ist auch schon das größte laster das mir anghängt, ich hab kein auto, fahr nur mit dem fahrrad und wenns nicht anders geht nehm ich zu 98% öffentliche verkehrsmittel, bau den großteil meines gemüses im eigenen garten an, kaufe mein fleisch nur beim metzger aus dem ort und halte überhaupt nichts von dem chinesischen scheis den man bei uns auf dem markt findet.

[zustimmen]

Ich bin nicht verrückt, ich hab einfach nur mehr Spaß als andere. Drückt mal ALT und F4.

Comptons

- 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
365 Beiträge

Geschrieben am: 27.06.2007 um 18:21 Uhr

Zitat von Zimmermann1:

in was für ne welt lebst du eig?

[zustimmen]

Alle Menschen sind gleich! Doch manche sind gleicher...

hugh

- 40
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2003
153 Beiträge

Geschrieben am: 27.06.2007 um 19:16 Uhr