Bembe18  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 15:18 Uhr
|
|
tophtanbark: Kontrolle über die Kiddies verloren? ^^
2 Sachen zu Nahost.
1. Unglaublich aber wahr: Die Palestineser, oder zumindest die Bevölkerung wollen das die Israelis im GazaStreifen einmaschieren. Als Quelle beruft sich der Spiegel auf die agyptischen Beobachter in Gaza. Die Hisbollah hat sich anscheinend in 3 Gruppen gespaltet. Außerdem wird der GazaStreifen in vielen Teilen von Familienclans geführt. Da viele Palestinenser in diesem Bürgerkrieg umkommen, wenn sie nur auf die Straße gehen, fordern viele einen Einmarsch der Israelis. Der entführte Soldat, der in der Hand eines dieser Clans ist, lässt Israel zögern einzumaschieren.
Irre Situation meiner Meinung nach.
Lob an die Palestineser, was sie aus dem unabhängigen Gaza-Streifen gemacht haben.
2. Die USA haben eine gigantische Flotte vor die Küste Irans verlegt. 3 Flugzeugträger und Schiffe mit 17.000 Soldaten an Bord. Auf military.com habe ich erfahren, dass viele Schiffe der Burke Klasse dabei sind. Also für den heftigen Landbeschuss.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von TurkishMan: iran ist doch ganz ok warum darf die USA eig atombomben besitzen und iran ncih? sind doch auch menschen oder?
Ganz einfach weil in der USA wenigstens die Führung noch so schlau ist und weis das wenn das rote Knöpfchen gedrückt wird schluss mit Zivilisation und dem ganzen Kram ist.
Aber die Iranische führung derat von Fanatismuss durchzogen ist und in meinen Augen höchst Mega Lo Manisch veranlagt ist, das sie ohne mit der WImper zu zucken die gesamte Welt mit lustigen Pilzen bedecken würden wenn sie es könnten.
Oder anders gesagt: Wenn wir noch weiter existieren wollen (ohne Mutationen, Strahlung, Nukleare Winter & Co) dürfen wir es nicht zulassen das solche geistig unterbemittelten Fanatische Individuen mit solchen Waffen ausgestattet werden.
4 words 4 u STFU!
|
|
Massiv19 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Zitat von TurkishMan: iran ist doch ganz ok warum darf die USA eig atombomben besitzen und iran ncih? sind doch auch menschen oder?
Ganz einfach weil in der USA wenigstens die Führung noch so schlau ist und weis das wenn das rote Knöpfchen gedrückt wird schluss mit Zivilisation und dem ganzen Kram ist.
Aber die Iranische führung derat von Fanatismuss durchzogen ist und in meinen Augen höchst Mega Lo Manisch veranlagt ist, das sie ohne mit der WImper zu zucken die gesamte Welt mit lustigen Pilzen bedecken würden wenn sie es könnten.
Oder anders gesagt: Wenn wir noch weiter existieren wollen (ohne Mutationen, Strahlung, Nukleare Winter & Co) dürfen wir es nicht zulassen das solche geistig unterbemittelten Fanatische Individuen mit solchen Waffen ausgestattet werden.
Wieso wir?, Iran bombt Israel zu und dann bombt die USA Iran zu. Damit hat die Eu herzlich wenig zu tun. Und DIe enzigen die Bis Jetzt Atombomben über Zivilisten abgeschmissen haben waren die USA.
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 15:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2007 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von Massiv19: Wieso wir?, Iran bombt Israel zu und dann bombt die USA Iran zu. Damit hat die Eu herzlich wenig zu tun. Und DIe enzigen die Bis Jetzt Atombomben über Zivilisten abgeschmissen haben waren die USA.
Och mensch bist du wirklich so Naiv?
Glaubst du Wirklich das die EU unbeschadet weiter existieren würde wenn z.B. der Iran 10 A-Bomben auf Israel wirft, und von mir aus noch weitere 10 auf die USA und kurz danach 5 Bomben von Israel und 50 bomben von der USA als Vergeltung zurückkommen?
lies dir nochmal mein posting durch, verinnerliche es und antworte dann nochmal^^
EDIT: Und zu dem Wir. In solchen Situationen stelle ich mich doch lieber auf die Seite der Amis, die sind das kleinere Übel, da sie nicht ganz so unberechbar sind.^^
4 words 4 u STFU!
|
|
Massiv19 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
255
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 15:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2007 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Zitat von Massiv19: Wieso wir?, Iran bombt Israel zu und dann bombt die USA Iran zu. Damit hat die Eu herzlich wenig zu tun. Und DIe enzigen die Bis Jetzt Atombomben über Zivilisten abgeschmissen haben waren die USA.
Och mensch bist du wirklich so Naiv?
Glaubst du Wirklich das die EU unbeschadet weiter existieren würde wenn z.B. der Iran 10 A-Bomben auf Israel wirft, und von mir aus noch weitere 10 auf die USA und kurz danach 5 Bomben von Israel und 50 bomben von der USA als Vergeltung zurückkommen?
lies dir nochmal mein posting durch, verinnerliche es und antworte dann nochmal^^
Als ob die Mullahs da im Iran wirklich so verrückt sind und Israel angreifen, Die wissen ganz genau das die USA sie dann ausradiert. Wieso darf den Israel Atombomben haben und Iran nicht, nach meiner Meinung geht für die Menschen im Nahen Osten von Israel eine höhrere Bedrohung aus als vom Iran
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von Massiv19: Als ob die Mullahs da im Iran wirklich so verrückt sind und Israel angreifen, Die wissen ganz genau das die USA sie dann ausradiert. Wieso darf den Israel Atombomben haben und Iran nicht, nach meiner Meinung geht für die Menschen im Nahen Osten von Israel eine höhrere Bedrohung aus als vom Iran
Ja genau.
wow ich konnt mir ein schmunzeln nicht verkneifen. das ist das beste was ich seid langem gelesen hab.
Das klingt fast so wie:
Aber der Tom darf eine PS3 haben, also will ich auch eine.. !
Israel mag vielleicht eine Bedrohung für den Nahen Osten sein, aber dieser ist mit A-Waffen eine Bedrohung für die ganze Welt. ^^
4 words 4 u STFU!
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 12:21 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Zitat von Massiv19: Wieso wir?, Iran bombt Israel zu und dann bombt die USA Iran zu. Damit hat die Eu herzlich wenig zu tun. Und DIe enzigen die Bis Jetzt Atombomben über Zivilisten abgeschmissen haben waren die USA.
Och mensch bist du wirklich so Naiv?
Glaubst du Wirklich das die EU unbeschadet weiter existieren würde wenn z.B. der Iran 10 A-Bomben auf Israel wirft, und von mir aus noch weitere 10 auf die USA und kurz danach 5 Bomben von Israel und 50 bomben von der USA als Vergeltung zurückkommen?
lies dir nochmal mein posting durch, verinnerliche es und antworte dann nochmal^^
EDIT: Und zu dem Wir. In solchen Situationen stelle ich mich doch lieber auf die Seite der Amis, die sind das kleinere Übel, da sie nicht ganz so unberechbar sind.^^
Da hat der Massive doch recht oder etwa nicht? Ich habe die Frage schon dutzende Male gestellt, die USA haben schon zwei mal mit der Atombome gespielt und dürfen sie trotzdem besitzen. Israel stellt eine Gefahr für die Nahoststaaten und vergrößert sein "Reich" ständig, und sie dürfen das? Wieso darf Iran keine A-Waffen haben?
... Tik Tak Doc ...
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Kacknvb: Zitat von Massiv19: Wieso wir?, Iran bombt Israel zu und dann bombt die USA Iran zu. Damit hat die Eu herzlich wenig zu tun. Und DIe enzigen die Bis Jetzt Atombomben über Zivilisten abgeschmissen haben waren die USA.
Och mensch bist du wirklich so Naiv?
Glaubst du Wirklich das die EU unbeschadet weiter existieren würde wenn z.B. der Iran 10 A-Bomben auf Israel wirft, und von mir aus noch weitere 10 auf die USA und kurz danach 5 Bomben von Israel und 50 bomben von der USA als Vergeltung zurückkommen?
lies dir nochmal mein posting durch, verinnerliche es und antworte dann nochmal^^
EDIT: Und zu dem Wir. In solchen Situationen stelle ich mich doch lieber auf die Seite der Amis, die sind das kleinere Übel, da sie nicht ganz so unberechbar sind.^^
Da hat der Massive doch recht oder etwa nicht? Ich habe die Frage schon dutzende Male gestellt, die USA haben schon zwei mal mit der Atombome gespielt und dürfen sie trotzdem besitzen. Israel stellt eine Gefahr für die Nahoststaaten und vergrößert sein "Reich" ständig, und sie dürfen das? Wieso darf Iran keine A-Waffen haben?
Weil der Iran keine stabiler Staat ist. Der Präsident ist doch sowieso nur schein.
Pakistan ist das gleiche.
Und wenn religiöse Führer ne Atombombe haben, dann ist das für mich ne Gefahr, da Religion und Vernunft im Widerspruch stehen.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Revanche
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Weil der Iran keine stabiler Staat ist. Der Präsident ist doch sowieso nur schein.
Pakistan ist das gleiche.
Und wenn religiöse Führer ne Atombombe haben, dann ist das für mich ne Gefahr, da Religion und Vernunft im Widerspruch stehen.
In wie fern denn nicht stabil?
Für mich macht es keinen Unterschied, ob Mr. Bush eine A-Bombe oder der Iran welche hat, oder Israel. Alle stellen eine Gefahr dar! Denn Religion und Vernunft stehen sich nicht im Widerstpruch, sondern das Streben nach (mehr) Macht und Vernunft!
... Tik Tak Doc ...
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von Revanche: Zitat von Bembe18: Weil der Iran keine stabiler Staat ist. Der Präsident ist doch sowieso nur schein.
Pakistan ist das gleiche.
Und wenn religiöse Führer ne Atombombe haben, dann ist das für mich ne Gefahr, da Religion und Vernunft im Widerspruch stehen.
In wie fern denn nicht stabil?
Für mich macht es keinen Unterschied, ob Mr. Bush eine A-Bombe oder der Iran welche hat, oder Israel. Alle stellen eine Gefahr dar! Denn Religion und Vernunft stehen sich nicht im Widerstpruch, sondern das Streben nach (mehr) Macht und Vernunft!
Der Iran hat doch keine Demokratie. Dehalb kann recht leicht geputscht werden. Das gleich gilt für Ägypten. Ich hab keine Lust, dass jeder Depp ne Bombe bekommt. In den USA, Frankreich oder Großbritannien gibt es eine Macht und die nennt sich Bevölkerung.
Auf jeden Fall sind solche Nationen berechenbarer. Was wäre denn, wenn Israel oder die USA keine Atomwaffen hätten? Gar nichts. Also was soll's.
Deutschland könnte auch ne Atombombe bauen, macht es aber nicht oder gibt es nicht zu.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
cesar88 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
558
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Zitat von Revanche: Zitat von Bembe18: Weil der Iran keine stabiler Staat ist. Der Präsident ist doch sowieso nur schein.
Pakistan ist das gleiche.
Und wenn religiöse Führer ne Atombombe haben, dann ist das für mich ne Gefahr, da Religion und Vernunft im Widerspruch stehen.
In wie fern denn nicht stabil?
Für mich macht es keinen Unterschied, ob Mr. Bush eine A-Bombe oder der Iran welche hat, oder Israel. Alle stellen eine Gefahr dar! Denn Religion und Vernunft stehen sich nicht im Widerstpruch, sondern das Streben nach (mehr) Macht und Vernunft!
Der Iran hat doch keine Demokratie. Dehalb kann recht leicht geputscht werden. Das gleich gilt für Ägypten. Ich hab keine Lust, dass jeder Depp ne Bombe bekommt. In den USA, Frankreich oder Großbritannien gibt es eine Macht und die nennt sich Bevölkerung.
Auf jeden Fall sind solche Nationen berechenbarer. Was wäre denn, wenn Israel oder die USA keine Atomwaffen hätten? Gar nichts. Also was soll's.
Deutschland könnte auch ne Atombombe bauen, macht es aber nicht oder gibt es nicht zu.
genau! absolute zustimmung!^^
|
|
thebavarian - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
89
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 21:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2007 um 21:24 Uhr
|
|
naja wir bauen keine, weil wir schon welche haben seit den 80igern.
natürlich unter der tranung das diese das eigentum der nato seien, aber die deutschen warten die, und haben auch die kontrolle über die atombomben.
was denkst du wieso heute noch tornado kampflugzeuge atombombenabwürfe üben.....
allein das jabo geschwader 33 in buechel der luftwaffe hat immernoch atomwaffen bereit^^ oder in noervennich ebenfalls^^ sind alles bundeswehrsoldaten^^
wers net glaubt
Das ist ein Link
jaja so kann man den 4+2 vertrag umgehen 
|
|
cesar88 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
558
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von thebavarian: naja wir bauen keine, weil wir schon welche haben seit den 80igern.
natürlich unter der tranung das diese das eigentum der nato seien, aber die deutschen warten die, und haben auch die kontrolle über die atombomben.
was denkst du wieso heute noch tornado kampflugzeuge atombombenabwürfe üben.....
allein das jabo geschwader 33 in buechel der luftwaffe hat immernoch atomwaffen bereit^^ oder in noervennich ebenfalls^^ sind alles bundeswehrsoldaten^^
wers net glaubt
Das ist ein Link
jaja so kann man den 4+2 vertrag umgehen
geil^^
|
|
thebavarian - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
89
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 22:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2007 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von cesar88: Zitat von thebavarian: naja wir bauen keine, weil wir schon welche haben seit den 80igern.
natürlich unter der tranung das diese das eigentum der nato seien, aber die deutschen warten die, und haben auch die kontrolle über die atombomben.
was denkst du wieso heute noch tornado kampflugzeuge atombombenabwürfe üben.....
allein das jabo geschwader 33 in buechel der luftwaffe hat immernoch atomwaffen bereit^^ oder in noervennich ebenfalls^^ sind alles bundeswehrsoldaten^^
wers net glaubt
Das ist ein Link
jaja so kann man den 4+2 vertrag umgehen
geil^^
naja im vergleich zu russischen fabrikaten sind unsre gar nichts, die die in deutschland stationiert sind haben eine sprengkraft von 2 bis 6 MT, die russische zar z.b. hat eine sprengkraft mit einem uranplutoniummantel von 150 MT.
die russen haben deswegen solche sprenköpfe mit so einer enormen wucht weil die zielgenauigkeit der russischen trägerraketen im vergleich zu den der nato sehr ungenau sind. deswegen lieber eine große bombe wo man 100% alles im umkreis von 200km vernichtet als eine kleine die vielleicht ihr primärziel nicht trifft.
russische zar siehe link
Das ist ein Link
deswegen dürfen ja solche staaten wie iran niemals an solch waffen kommen...
israel würde sein nuklearwaffenarsenal auch nur dann einsetzen wenn sie vor eine militärischen niederlage stehen würden, praktisch nachdem motto, wenn israel untergeht dann soll auch die arabische halbinsel unter gehen. also keine gewinner^^
und versetzen wir uns einfach mal in die lage israels, stell euch vor ihr seit israeli und seid umzingelt bzw so gut wie umzingelt von staaten die eure existenz nicht anerkennen gar vernichten wollen die ebenfalls den holocaust leugnen. ich als israeli würde genauso reagieren.
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2007 um 12:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2007 um 12:34 Uhr
|
|
Atomwaffen sind ja eigentlich nur zur Abschreckung da.
Und wenn es sie nicht geben würde, hätte die UDSSR schon lange ne Invasion in Europa versucht.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
[