iverson76ers  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 16:06 Uhr
|
|
Wird dieses Verbot durchsetzbar sein?
Verbot
Sprächen die Menschen nur von Dingen, von denen sie etwas verstehen, die Stille wäre unerträglich.
|
|
Dennis89 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 16:17 Uhr
|
|
naja ich glaub nicht dass sich allzuviele an dem verbot stören lassen, einer der massiv stören will versucht auch über n zaun zu kommen.
|
|
Dexter1A - 49
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3090
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 17:04 Uhr
|
|
Unsere Demokratie verkommt zu nem Präventiv und Überwachungsstaat............
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.05.2007 um 18:26 Uhr
|
|
Zitat von Dexter1A: Unsere Demokratie verkommt zu nem Präventiv und Überwachungsstaat............
In diesem Fall ist Überwachung und Prävention wohl mehr als nötig! Es befinden sich schließlich viele Regierungschefs dort und man will zu einem Ergebnis kommen. Nicht auszudenken, wenn dort ein Terroranschlag von Linken erfolgen würde!
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2007 um 02:10 Uhr
|
|
ein guter post. 
...
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2007 um 11:35 Uhr
|
|
Zitat:
Hanning zeigte sich allerdings zuversichtlich, dass der "Großteil" der Demonstrationen friedlich verlaufen werde. Das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit werde auf jeden Fall beachtet und auch geschützt. Deutschland wolle ein guter Gastgeber sein. "Wir werden auch dafür sorgen, dass Versammlungen stattfinden können, die auch den Gipfel und bestimmte Aspekte der Globalisierung kritisieren."
Dieser Abschnitt stoesst mir an der ganzen Sache eigentlich am heftigsten auf speziell "..., die auch den Gipfel und bestimmte Aspekte der Globalisierung kritisieren" - was ist wenn 'jemand' gern anderes als das "gern gesehene" kritisieren wuerde? Gut fuer interpretation ist in diesem Satz - wie so oft ueblich ne Menge Spielraum. Ebenso wie in dem Satz "Wenn zum Beispiel Häuser in Brand gesteckt werden - wie in Hamburg geschehen - werde auch die Verletzung von Menschen in Kauf genommen."
Die Aussage ist mehr als Schwammig "Wenn zum Beispiel ..." - und wenn nicht? Ab wo wird von Staatsorganen zur Gewalt gegriffen?
Das Auftreten der Staatsgewalt und die Präventionsmassnahmen haben ja jetzt bereits nen Erschreckendes Ausmass erreicht... "Wir ermitteln gegen Terroristische Kleinstgruppen" Laut Innenministerium, laut Polizist "Wir haben die moeglichkeit Informationen ueber die Zusammensetzung Autonomer Gruppen zu erhalten" - auch da liegt n Meilenweiter Unterschied, wo man Fragen muss "in wiefern ist es Gefahrenabwehr und wiefern ein nicht hinzunehmender Einschnitt in die Privatsphaere" (was gehen dich meine Lieblingspornos an?).
Nach derart schwammigen Aussagen, muss ich wohl hoffen, dass der Satz "Deutschland wolle ein guter Gastgeber sein" ernst genommen wird und sich nicht Genua wiederholt, da selbst die Organisatoren vieler Nicht-Militanter Widerstandsarten sich nicht unbedingt von Gewalt distanzieren, wohl auch mit Blick auf die letzten Repressionen gegen alle moeglichen Gruppierungen.
Ich schaetze fuer meinen Teil es wird ganz schoen Rund gehn - und ich hoff beide Seiten gehen nicht weiter als noetig.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Wicht1 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2007 um 09:30 Uhr
|
|
Noch sind wir niht in Russland, wo man schon Festgenommen wird, wenn man nur zu einer Demo fährt. (Marsch der unzufriedenen - am Wolga-Gipfel)
VERITAS
|
|
Massiv19 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2007 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von Wicht1: Noch sind wir niht in Russland, wo man schon Festgenommen wird, wenn man nur zu einer Demo fährt. (Marsch der unzufriedenen - am Wolga-Gipfel)
nur festgenommen? In Russland verschwinden jährlich paar HUNDERT Journalisten spurlos.
Die Geheimdienste in Russland dürfen jemanden ohne vorherige Gerichtsverhandlung umbrigen
|
|
iverson76ers - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2007 um 20:20 Uhr
|
|
Das Verwaltungsgericht Schwerin hat Teile des Versammlungsverbotes gekippt und sich damit für die Versammlungsfreiheit ausgesprochen!!
Sprächen die Menschen nur von Dingen, von denen sie etwas verstehen, die Stille wäre unerträglich.
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2007 um 04:36 Uhr
|
|
ich finde es ok!sagt mal ehrlich??hat jemals etwas gebracht??ne...nur ärger!
|
|
luoise  - 72
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2006
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 09:38 Uhr
|
|
Ich denke eine Demokratie muß auch sich mit Gegnern auseindersetzen konnen . meine Hoffnung ist das es friedlich bleibt .Meine größer Hoffnung ist daß es etwas bringt für die Armen dieser Welt. Es ist sicher Wunschdenken
|
|
22101917
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2007
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 12:22 Uhr
|
|
Zitat von luoise: Ich denke eine Demokratie muß auch sich mit Gegnern auseindersetzen.
Diejenigen die dort oben demonstrieren sind das beste Beispiel dafür wie Demokratie funktionieren sollte und sind keine Gegner der Demokratie. Anstatt faul vor dem PC zu sitzen und dumm daherzulabern sollte jeder von euch den Arsch nach Heiligendamm oder einer Soliveranstaltung bewegen, um gegen Antidemokraten wie Bush, Putin, Sarkozy, Schäuble usw. zu demonstrieren.
Und wir werden weiterkämpfen - das kann nicht nur friedlich sein!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von 22101917: Diejenigen die dort oben demonstrieren sind das beste Beispiel dafür wie Demokratie funktionieren sollte und sind keine Gegner der Demokratie. Anstatt faul vor dem PC zu sitzen und dumm daherzulabern sollte jeder von euch den Arsch nach Heiligendamm oder einer Soliveranstaltung bewegen, um gegen Antidemokraten wie Bush, Putin, Sarkozy, Schäuble usw. zu demonstrieren.
Sicherlich ist die Demonstrationsfreiheit ein wichtiger Teil der Demokratie. Dennoch bin ich speziell in Heiligendamm vom Erfolg nicht ganz überzeugt: Es gibt so viele Gruppen die demonstrieren. Die meisten wissen nicht mal wofür sie eigentlich demonstrieren. Es wird einfach als Event gestaltet.
Wenn man wirklich etwas verändern will und klare Vorstellungen hat, sollte man wohl besser in die Politik gehen und dort etwas bewirken.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
hummingbird - 66
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von 22101917: Diejenigen die dort oben demonstrieren sind das beste Beispiel dafür wie Demokratie funktionieren sollte und sind keine Gegner der Demokratie. Anstatt faul vor dem PC zu sitzen und dumm daherzulabern sollte jeder von euch den Arsch nach Heiligendamm oder einer Soliveranstaltung bewegen, um gegen Antidemokraten wie Bush, Putin, Sarkozy, Schäuble usw. zu demonstrieren.
Sicherlich ist die Demonstrationsfreiheit ein wichtiger Teil der Demokratie. Dennoch bin ich speziell in Heiligendamm vom Erfolg nicht ganz überzeugt: Es gibt so viele Gruppen die demonstrieren. Die meisten wissen nicht mal wofür sie eigentlich demonstrieren. Es wird einfach als Event gestaltet.
Wenn man wirklich etwas verändern will und klare Vorstellungen hat, sollte man wohl besser in die Politik gehen und dort etwas bewirken.
Glaubst Du wirklich, dass wenn man in die Politik geht und klare Ziele vor Augen hat, die die den anderen aber nicht so ins Programm passen, dass Du dann weit kommst?
Da muss man sich erst mal durch die Mühlen der politischen Klasse kämpfen und kann ganz schnell auf der Strecke bleiben, ohne irgendetwas erreicht zu haben.
Ich finde schon, dass die Bürger ihr Recht auf Demonstrationen warnehmen sollten. Leider wird das heute viel zu selten getan. In den 70ern wurde viel mehr demonstriert, auch damals gab es Spinner und solche, die nicht wußten, wofür oder wogegen sie eigentlich demonstrierten, aber die Mehrheit, und das ist doch das Entscheidende, hatte eine ganz klare Botschaft und die haben sie auch rübergebracht. Und mit ihren Demonstrationen wurden auch Erfolge erzielt, trotz Radikaler und massivem Polizeieinsatz.
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2007 um 14:56 Uhr
|
|
Inzwischen haben die Linken ihre Informationspolitk so versaut, dass die Rechten jetzt die "guten" Demonstranten sein wollen.
Man denke an das Bild. Auf der linken Demo werden Steine geworfen und auf der rechten wird friedlich demonstriert. lol
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
checkermaxe - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2007 um 22:54 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Dexter1A: Unsere Demokratie verkommt zu nem Präventiv und Überwachungsstaat............
In diesem Fall ist Überwachung und Prävention wohl mehr als nötig! Es befinden sich schließlich viele Regierungschefs dort und man will zu einem Ergebnis kommen. Nicht auszudenken, wenn dort ein Terroranschlag von Linken erfolgen würde!
Tut mir leid für dich, wenn du's okay findest zu überwacht zu werden und erst recht, wenn du ein ausschlaggebendes Ergebnis erwartest!
|
|
[