Moritz.c.  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2007 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von Wild_Rose: Zitat von mandia: also 35 ist meiner meinung nach nicht
zu alt..kritisch wirds erst so ab 40..
und auch da ist nicht gesagt, dass das
kind krank oder behindert auf die welt kommt!!
meiner meinung nach muss das jede frau für
sich selbst entscheiden!!..  ..*
mein ich auch 
ja, aber mit 62 (gabs vor kurzem nen fall) find ich es dann doch "ein bisschen" spät. man kann als fast
80jährige keinen pupertierenden erziehen.
www.sockenblog.com
|
|
mandia  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
98
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2007 um 12:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2007 um 12:02 Uhr
|
|
mh..des ist schon
extrem krass..aber ist man
mit 62 net scho in den wechseljahren??
außerdem würde doch wohl jeder
arzt von einer solchen risikoschwangerschaft
abraten!!..*
heiss!heiss!heiss!
|
|
Aingeal - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2007 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von _entice_: ähm.. also ich kenn leute deren mütter 50 sind... und die sind wohlauf und haben auch keine psychischen oder physischen schäden davongetragen... also warum sollte ne 35-jährige keine kinder mehr gebären dürfen??? o.O
okee hätte eher die zahl 40+ tippen sollen hä?? 
vielleicht haben sie keine schäden aber was wenn das kind 10 ist? oder 20 dann is die mutter entweder 60 oder 70 oder schon tot?
finds immer wieder interessant....immer mehr kriegen ihre kinder enweder "extrem" früh..........oder sehr spät.....
my saviour lives!
|
|
kleine89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2007 um 22:21 Uhr
|
|
also ich finde nicht das dass verantwortungslos ist, es ist zwar ne risikoschwangerschaft aber wenn man sich regelmäßig untersuchen lässt ... und sonst eigentlich alles ok ist
„Du zählst, weil Du du bist, Und du wirst bis zum letzten Augenblick deines Lebens eine Bedeutung ha
|
|
§GC-PuNk§
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
2215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2007 um 22:22 Uhr
|
|
ist doch wurst manche wollen halt später eltern werden
|
|
_DarkLady_ - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
518
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2007 um 18:47 Uhr
|
|
es ist einfach risiko pur! Meine cousine ist jetzt 38 und hatte letztes jahr eine fehlgeburt und gestern hat sie gesagt bekommen dass ihr baby tot im bauch ist !also das risiko wir dviel höher
Du ju wannha sleeb whif me?(Sorry my englisch is under all pig)
|
|
igi1 - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2007 um 13:48 Uhr
|
|
mit 35 Schwanger werden da liegt man noch absolut im Durchschnitt. Als ich mit 25 mein erstes Kind bekommen habe war ich bis auf eine in unserem Vorbereitungskurs mit Abstand die Jüngste...der Rest war zwischen 34 und 40 Jahren...und alles Erstgebärende (von zehn Frauen)
Die zweit Jüngste war 26 Jahre und sie war die einzige die ein behindertes Kind abekommen hatte.
Mens sana in corpere sano
|
|
wallchen - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
412
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2007 um 19:10 Uhr
|
|
wenn beide elternteile gesund sind .klar warum nicht?!
|
|
Malde - 88
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
721
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2007 um 21:16 Uhr
|
|
hmm meine mutter war 37 als ich geboren bin.
Hier wird soviel Scheiße gepostet! ツ
|
|
mini5 - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2006
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2007 um 14:12 Uhr
|
|
meine Mutter findet es bescheuert wenn man zu früh Kinder griegt weil man dann keine Karriere beim Beruf machen kann .jetzt hat se 20 jahre gearbeitet und hat mich erst mit 37 gegriegt und meine Schwester mit ende38.
Mir isch meine Mutter viel zu alt
♥
|
|
RautenTussi - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2007
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2007 um 14:16 Uhr
|
|
Heutzutage ist es doch so, dass die Mütter immer älter werden... Gut wir sind mittlerweile auch soweit, denk ich mir, dass das heute kein Problem mehr ist mit 42 schwanger zu werden
Unsere Heimat, unsere Liebe, unser Stolz..VfL Borussia
|
|
Anja_007 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2007 um 14:20 Uhr
|
|
gehört halt zu den risiko schwangerschaften find es aber nicht weiter tragisch....
•*•Die schönsten Dinge im Leben kann man weder sehen noch anfassen, man muss sie im Herzen spüren•*•
|
|
Tha_Queen - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2007 um 17:01 Uhr
|
|
es ist doch noch ok mit 35 schwanger zu sein....so viel ich weiß war eine frau mit 63 oder so noch schwanger...also ds find ich nicht unverantwortungsbewusst...aber 35 ist voll ok
|
|
folks - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
114
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2007 um 17:09 Uhr
|
|
ich find das auch vollkommen in ordnung... meine ma hat mit 36 noch ein kind bekommen... was is schon dabei? das ist doch voll in ordnung...
ich will kein kind VOR meinem 35 lebensjahr bekommen... ist das so falsch?
klar gehört es zu den risikoschwangerschaften... aber wenn man aufpasst, kann eigtl nichts passieren.. 
halt den sabbel! :P
|
|
--threisa-- - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.08.2007 um 19:55 Uhr
|
|
naja ich finds schon verantwortungsvoll aber schon ein bisschen blöd wenn das kind eingeschult wird und deine mutter schon voll die alte schachtel ist..
mittendrinn...statt nur dabei :)
|
|
[