Forum / Young Life / Was geschieht nach dem Tod ??!!!

@iluron

mit 21 mathe & philosophie studiert?

anyway. Sachlich ist dass nicht schwer zu verstehen. Metaphysisch bzw. Metaethisch ist dass fast schon brüchig.
Iwie fehlt bzw. passt mir bei deiner erklärung was nicht.
Hm.

wie auch immer.. zum topic.. ich glaube schon, dass iwas nach dem leben sein muss/soll/wird.
Denn, schon der Gedanke ob ich dann weiß dass ich tot bin ist schon "übernatürlich". Und wenn man davon ausgeht, dass das "Denken".. zumindest das Vernüftige einen bestimmten Ursprung hat.. dann sind dass iwie Zeichen FÜR etwas weiteres.
Hm.

Nicht ausstudiert, aber bei beidem kurz vcr dem BA.

Vernünftiges Denken ist ein Instrument der Evolution, genau wie starker Muskelbau oder ein flugunterstützendes Skelett.

Der Mensch ist nur durch seinen Verstand den anderen Tieren überlegen. Durchunseren Verstand haben wir gelernt Feuer zu beherrschen, zu Tauchen wie Fische, zu fliegen wie Vögel und schneller als jeder Gepart zu reisen.
Wir sind eines der wenigen Tiere die durch Adapter ihren Anspruch zu Leben durchsetzen. Allerdings erfordert das erfinden von Werkzeugen nicht nur Logik sondern auch Phantasie. Phantasie hat aber die Eigenenart dass sie nicht nur nützliche Dinge hervorbringt, sondern auch Triebe schlägt, die man nicht erwartet hätte. Ein Tier das nur sein Leben lebt, hat keine Motivation über den Tod nachzudenken.
Ein Tier das allerdings darauf angewiesen ist, nachzudenken und sich in seiner Gedankenwelt treiben zu lassen stößt früher oder Später auf Fragen über sicht, seinem Leben und seiner Existenz. Wenn dieser Schritt erstmal getan ist, ist der Schritt zum "Wo beginnt und wo endet meine Existenz" nicht mehr weit.

BA ist für mich einwenig "wenig" um Philosophie so dogmatisch zu interpretieren.

Genau. Richtig. Du bestätigst, schreibst mir nur dass, was ich meine.
Woher willst du wissen dass das "angewiesen-sein" nicht auf übernatürllicher Ebene funktioniert? Und Existenzfragen spielen nicht alle auf einer Ebene. Das kann man nicht gleichstellen.
Ich bin sicher nicht abergläubisch, aber der Gedanke dass nach dem Tod noch was sein kann ist für mich persönlich nicht sachlich.

"Ein Tier dass nur sein Leben lebt..." Wer bewertet dass? "Nur?" "Sein?" du schreibst mir viel zu sachlich/fachlich.
und iwie ist dass für mich fast schon Paradoxie in Bezug auf Philosophie.

Bisher hab ich nicht mein philosophisches Wissen ausgepackt, sondern lediglich Biochemie, Evolitionsbiologie und Physik bemüht.

Wo sollte diese metaphysische Ebene eingreifen? Meine Erlärung kommt ohne sie aus. Deine Aussage ist also nur eine zusätzliche Annahme, ein Gerüst an einem stabilen Gebäude. Wozu etwas dazuerfinden, wo es auch ohne geht?

Was ist gegen Sachlichkeit einzuwenden? Gefühle haben in einer Diskussion nur dort etwas zu suchen, wo man sie erwecken will, um andre von der eigenen Meinung zu überzeugen. Ich will mit Argumenten aufwaten, die bei Gelegenheit vllt. widerlegt werden. Dann bin ich aber auch bereitwillig, meine Meinung zu ändern. Genau das ist in meinen Augen Fortschritt.