aAa_kyo  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 19:51 Uhr
|
|
Ihr habt ja schon alls soweit recht wenn ihr sagt dass Musik zu teuer ist. allerdings ist es nun mal so dass der Typ klar ein Verbrechen begangen hat, nämlich fremdes (immaterielles) Eigentum zu stehlen um es dann zu verkaufen, und darauf steht nunmal Strafe (und er hat es ja weiß Gott nicht gerade im kleinen Stil betrieben). Wenn man also sagt der Typ sollte nicht ins Gefängnis müsste ja die Konsequenz sein zu sagen dass Diebstal von Eigentum nicht mehr illegal ist, man es einfach nur zurückgeben müsste. Find ich irgendwie nicht den Richtigen weg.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 19:54 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Ihr habt ja schon alls soweit recht wenn ihr sagt dass Musik zu teuer ist. allerdings ist es
nun mal so dass der Typ klar ein Verbrechen begangen hat, nämlich fremdes (immaterielles) Eigentum zu
stehlen um es dann zu verkaufen, und darauf steht nunmal Strafe (und er hat es ja weiß Gott nicht gerade
im kleinen Stil betrieben). Wenn man also sagt der Typ sollte nicht ins Gefängnis müsste ja die
Konsequenz sein zu sagen dass Diebstal von Eigentum nicht mehr illegal ist, man es einfach nur
zurückgeben müsste. Find ich irgendwie nicht den Richtigen weg.
oha, von der seite hab ich das noch nich gesehen, hast recht. sagen wir mal so : ich find es okay, wenn
man musik "kostenlos" runterläd, aber wenn einer damit sein geld macht, find ich das nich okay, entweder
es is illegal und umsonst, oder legal. oder so ähnlich *ggg*.
www.sockenblog.com
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:00 Uhr
|
|
Jaaa, wobei dass mit dem downloaden ja strenggenommen eigentlich das gleiche ist. Ich muss allerdings sagen dass ich selber der Ansicht bin dass es nicht so schlimm ist sich mal ´n paar Lieder Runter zu laden. Dass ist halt wie wenn man ein Radler trinkt und dann Auto fährt. Man sollte eben schauen dass sich das ganze im kleinen Rahmen bewegt (mit Blick auf bekannte Leute die hier Posten sich schon für 10000€ Musik gesaugt zu haben, dass würd ich hier echt nicht posten, mann!)
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Ihr habt ja schon alls soweit recht wenn ihr sagt dass Musik zu teuer ist. allerdings ist es nun mal so dass der Typ klar ein Verbrechen begangen hat, nämlich fremdes (immaterielles) Eigentum zu stehlen um es dann zu verkaufen, und darauf steht nunmal Strafe (und er hat es ja weiß Gott nicht gerade im kleinen Stil betrieben). Wenn man also sagt der Typ sollte nicht ins Gefängnis müsste ja die Konsequenz sein zu sagen dass Diebstal von Eigentum nicht mehr illegal ist, man es einfach nur zurückgeben müsste. Find ich irgendwie nicht den Richtigen weg.
es geht net darum ob des n verbrechen isch oder net... des isch es ganz klar... und des muss au bestraft werden... aber des verhältnis passt net... n vergewaltiger begeht aus meiner sicht n viel schlimmeres verbrechen und sollt deswegen au dementsprechend härter bestraft werden...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
-Y- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von aAa_kyo: Ihr habt ja schon alls soweit recht wenn ihr sagt dass Musik zu teuer ist. allerdings ist es nun mal so dass der Typ klar ein Verbrechen begangen hat, nämlich fremdes (immaterielles) Eigentum zu stehlen um es dann zu verkaufen, und darauf steht nunmal Strafe (und er hat es ja weiß Gott nicht gerade im kleinen Stil betrieben). Wenn man also sagt der Typ sollte nicht ins Gefängnis müsste ja die Konsequenz sein zu sagen dass Diebstal von Eigentum nicht mehr illegal ist, man es einfach nur zurückgeben müsste. Find ich irgendwie nicht den Richtigen weg.
es geht net darum ob des n verbrechen isch oder net... des isch es ganz klar... und des muss au bestraft werden... aber des verhältnis passt net... n vergewaltiger begeht aus meiner sicht n viel schlimmeres verbrechen und sollt deswegen au dementsprechend härter bestraft werden...
ja da hasch recht
vergewaltigung isch viel schlimmer als raubkopiera
raubkopiera isch zwar au itt so toll aber noch nich ganz so schlimm
Durch Härte gegen andere wird man zum Krieger, durch Härte gegen sich selbst zum Meister.
|
|
crazy-nugget - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat von partykilla4U:
Der 27jährige Nathan Peterson wurde von den Richtern zu mehr als
7 Jahren Haft sowie zu einer Zahlung von umgerechnet
ca. 4,25 Millionen Euro verurteilt.
Auf seiner Seite "iBa***ps.net" verkaufte er zu Spottpreisen Programme,
u.a. von Adobe oder Microsoft. Nach 2 Jahren wurde die Seite durch das FBI stillgelegt.
Das Gericht beließ es aber nicht bei der Geld- und Haftstrafe,
dem Angeklagten werden zusätzlich sämtliche Besitztümer die aus dem
Erlös der Verkäufe stammen entzogen, darunter mehrer Häuser, Boote oder Autos.
Was haltet ihr von solchen Strafen, wenn Vergewaltiger nach 3 Jahren schon wieder auf freiem Fuss sind?
Tja, das sind halt die genialen Gesetze -.-
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat von -Y-: Zitat von sam-johnson: Zitat von aAa_kyo: Ihr habt ja schon alls soweit recht wenn ihr sagt dass Musik zu teuer ist. allerdings ist es nun mal so dass der Typ klar ein Verbrechen begangen hat, nämlich fremdes (immaterielles) Eigentum zu stehlen um es dann zu verkaufen, und darauf steht nunmal Strafe (und er hat es ja weiß Gott nicht gerade im kleinen Stil betrieben). Wenn man also sagt der Typ sollte nicht ins Gefängnis müsste ja die Konsequenz sein zu sagen dass Diebstal von Eigentum nicht mehr illegal ist, man es einfach nur zurückgeben müsste. Find ich irgendwie nicht den Richtigen weg.
es geht net darum ob des n verbrechen isch oder net... des isch es ganz klar... und des muss au bestraft werden... aber des verhältnis passt net... n vergewaltiger begeht aus meiner sicht n viel schlimmeres verbrechen und sollt deswegen au dementsprechend härter bestraft werden...
ja da hasch recht
vergewaltigung isch viel schlimmer als raubkopiera
raubkopiera isch zwar au itt so toll aber noch nich ganz so schlimm
Dem ist natürlich zuzustimmen, allerdings muss man ja auch sehen, dass nicht jeder der sich einen Track zieht für 7 Jahre einfährt. Ich bin auch der Meinung, dass so ein vergewaltiger viiiel mehr verdient, aber ihr tut so als wäre der Typ lediglich bei einem Kavalliersdelikt erwischt worden.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:09 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Jaaa, wobei dass mit dem downloaden ja strenggenommen eigentlich das gleiche ist. Ich muss allerdings sagen dass ich selber der Ansicht bin dass es nicht so schlimm ist sich mal ´n paar Lieder Runter zu laden. Dass ist halt wie wenn man ein Radler trinkt und dann Auto fährt. Man sollte eben schauen dass sich das ganze im kleinen Rahmen bewegt (mit Blick auf bekannte Leute die hier Posten sich schon für 10000€ Musik gesaugt zu haben, dass würd ich hier echt nicht posten, mann!)
Find ich auch. Wenn man einige Lieder downloaded, ist es denke ich in Ordnung. Zwar ist es geistiges Eigentum, aber die Preise für CDs sind enorm gestiegen in den letzten Jahrzehnten und viele Künstler bzw. deren Plattenfirmen zocken den Musikliebhaber nur ab.
Sieht man allerdings Fälle wie der Ausgangspost dieses Threads, dann finde ich die angewandte Strafe gerecht. Wer sich davon Boote und mehrere Häuser kaufen kann, hat es im ganz großen Stil aufgezogen und damit Geld gemacht, was für mich die Strafe rechtfertigt.
Woher wisst ihr eigentlich alle, wie lange ein Vergewaltiger in den USA bekommt? :s
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von -Y-: Zitat von sam-johnson: Zitat von aAa_kyo: Ihr habt ja schon alls soweit recht wenn ihr sagt dass Musik zu teuer ist. allerdings ist es nun mal so dass der Typ klar ein Verbrechen begangen hat, nämlich fremdes (immaterielles) Eigentum zu stehlen um es dann zu verkaufen, und darauf steht nunmal Strafe (und er hat es ja weiß Gott nicht gerade im kleinen Stil betrieben). Wenn man also sagt der Typ sollte nicht ins Gefängnis müsste ja die Konsequenz sein zu sagen dass Diebstal von Eigentum nicht mehr illegal ist, man es einfach nur zurückgeben müsste. Find ich irgendwie nicht den Richtigen weg.
es geht net darum ob des n verbrechen isch oder net... des isch es ganz klar... und des muss au bestraft werden... aber des verhältnis passt net... n vergewaltiger begeht aus meiner sicht n viel schlimmeres verbrechen und sollt deswegen au dementsprechend härter bestraft werden...
raubkopiera isch zwar au itt so toll aber noch nich ganz so schlimm
ja da hasch recht... weil bei ner vergewaltigung zerstört der ja jemand es ganze leben... n raubkopierer nimmt halt ner firma gewinn... des isch au scheiße aber nen raubkopierer mit nem vergewaltiger zum vergleichen find i scho übertrieben und den dann no mehr zum bestrafen als d vergewaltiger find i n witz... sag mer mal so... für d vergewaltiger lebenslänglich und für n raubkopierer 2-3 jahre wär es richtige verhältinis...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:13 Uhr
|
|
Dass ist von Staat zu Staat verschieden. In Texas Todesstrafe, woanders mglw. auch nur ein paar Jahre
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:16 Uhr
|
|
es ist halt in jedem Fall anders, weil es jedes mal ein anerer Härtegrad beim Raubkopieren ist. Wenn der Staat ihn zu 4,5 Millionen Strafe verurteilen kann muss der ja GANZ Groß im geschäft gewesen sein.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Cheesys - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2978
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:19 Uhr
|
|
lol also 3 jahre find ich ok für raubkopien und eine die was schwerwiegendes haben wie z b vergewaltigung sollten lebenslänglich bekommen
Inoffizieller Ps3 Kundendienst ;-)
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat von Cheesys: lol also 3 jahre find ich ok für raubkopien und eine die was schwerwiegendes haben wie z b vergewaltigung sollten lebenslänglich bekommen
Ja schon, allerdings hinkt der Vergleich etwas, weil es einfach zwei grundverschiedene Sachen sind. Außerdem hat der Typ ja nicht nur raubkopiert sondern ein Kapitalverbrechen begangen, also so was wie Betrug und das offensichtlich in einem besonders schweren Fall.
PS: Vergewaltiger natürlich trotzdem lebenslang hinter Gitter!!!
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Cheesys - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2978
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Zitat von Cheesys: lol also 3 jahre find ich ok für raubkopien und eine die was schwerwiegendes haben wie z b vergewaltigung sollten lebenslänglich bekommen
Ja schon, allerdings hinkt der Vergleich etwas, weil es einfach zwei grundverschiedene Sachen sind. Außerdem hat der Typ ja nicht nur raubkopiert sondern ein Kapitalverbrechen begangen, also so was wie Betrug und das offensichtlich in einem besonders schweren Fall.
PS: Vergewaltiger natürlich trotzdem lebenslang hinter Gitter!!!
da geb ich dir schon recht aber die strafe die er bekommen hat is angemessen und vergewaltiger sollte man kastrieren
Inoffizieller Ps3 Kundendienst ;-)
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.10.2006 um 20:35 Uhr
|
|
Da geb ich dir ja recht
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
[