partykilla4U  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 20:56 Uhr
|
|
Der 27jährige Nathan Peterson wurde von den Richtern zu mehr als
7 Jahren Haft sowie zu einer Zahlung von umgerechnet
ca. 4,25 Millionen Euro verurteilt.
Auf seiner Seite "iBa***ps.net" verkaufte er zu Spottpreisen Programme,
u.a. von Adobe oder Microsoft. Nach 2 Jahren wurde die Seite durch das FBI stillgelegt.
Das Gericht beließ es aber nicht bei der Geld- und Haftstrafe,
dem Angeklagten werden zusätzlich sämtliche Besitztümer die aus dem
Erlös der Verkäufe stammen entzogen, darunter mehrer Häuser, Boote oder Autos.
Was haltet ihr von solchen Strafen, wenn Vergewaltiger nach 3 Jahren schon wieder auf freiem Fuss sind?
|
|
Kane1343 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1416
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von partykilla4U:
Der 27jährige Nathan Peterson wurde von den Richtern zu mehr als
7 Jahren Haft sowie zu einer Zahlung von umgerechnet
ca. 4,25 Millionen Euro verurteilt.
Auf seiner Seite "iBa***ps.net" verkaufte er zu Spottpreisen Programme,
u.a. von Adobe oder Microsoft. Nach 2 Jahren wurde die Seite durch das FBI stillgelegt.
Das Gericht beließ es aber nicht bei der Geld- und Haftstrafe,
dem Angeklagten werden zusätzlich sämtliche Besitztümer die aus dem
Erlös der Verkäufe stammen entzogen, darunter mehrer Häuser, Boote oder Autos.
Was haltet ihr von solchen Strafen, wenn Vergewaltiger nach 3 Jahren schon wieder auf freiem Fuss sind?
Live to get radical
|
|
partykilla4U - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:03 Uhr
|
|
Muss schon sagen, ein sehr weit ausgelegter und interesanter Beitrag von dir!
Kannst doch bestimmt noch mehr schreiben oder hast bisher nur gelernt die Maus auf die Smileys zu bewegen??*gg*
|
|
NMEMINE - 46
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:11 Uhr
|
|
einerseits is der kollege SCH**ssdumm, wenn er sowas macht. sorry. aber da wunderts mich net dass es den erwischt hat. er ist/war halt kein kleiner sauger, der sich ab und an n filmchen runterlädt, sondern hat aus der geklauten software sogar noch profit geschlagen. die strafe ist meiner ansicht nach soweit gerechtfertigt. allein wegen dem unglaublichen maß an dummheit.
andererseits ist es dämlich das mit vergewaltigern und kinderschändern zu vergleichen. derartige verbrecher gehören für immer und ewig auf ne insel gesperrt, welche dann versenkt wird, anstatt 3 jahre knast.
mit dieser rechtsprechung kommen nur sehr wenige klar. aber in diesem vergleich passt es einfach net. da könntest genausogut fragen warum es auf der welt arme und reiche gibt.
|
|
partykilla4U - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:15 Uhr
|
|
Hmm da hast du schon Recht, natürlich kann ich einen Kopierer nicht mit einem Pedophilen vergleichen!
Das war in meiner Aussage auch nicht beabsichtigt viel mehr möchte ich die Gesetzgeber und denn Staat negativ angreifen, um in den Blick zu ziehen, dass mann für (ich traue mich mal zu sagen)weniger schlimme Sachen eine MegaMörder Starfe bekommt die andererseits auch gerechtfertigt ist aber mann für die Zerstörung eines ganzen Lebens (fasst) ungeschoren davon kommt!
|
|
Jegger91 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
193
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:17 Uhr
|
|
tzzzzzzzz.........sowas geht ja mal gar net 
|
|
NMEMINE - 46
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:19 Uhr
|
|
Zitat von partykilla4U: Hmm da hast du schon Recht, natürlich kann ich einen Kopierer nicht mit einem Pedophilen vergleichen!
Das war in meiner Aussage auch nicht beabsichtigt viel mehr möchte ich die Gesetzgeber und denn Staat negativ angreifen, um in den Blick zu ziehen, dass mann für (ich traue mich mal zu sagen)weniger schlimme Sachen eine MegaMörder Starfe bekommt die andererseits auch gerechtfertigt ist aber mann für die Zerstörung eines ganzen Lebens (fasst) ungeschoren davon kommt!
na. als erklärung hierfür kann ich nur sagen: kinderschänder schädigen nicht den profit einer lobby. deswegen is das dem staat wohl auch eher egal. sehr traurig das. =(
|
|
partykilla4U - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2006
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:21 Uhr
|
|
Ja da geb ich dir völlig Recht!
|
|
TheMoviestar - 25
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
908
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von partykilla4U:
Der 27jährige Nathan Peterson wurde von den Richtern zu mehr als
7 Jahren Haft sowie zu einer Zahlung von umgerechnet
ca. 4,25 Millionen Euro verurteilt.
Auf seiner Seite "iBa***ps.net" verkaufte er zu Spottpreisen Programme,
u.a. von Adobe oder Microsoft. Nach 2 Jahren wurde die Seite durch das FBI stillgelegt.
Das Gericht beließ es aber nicht bei der Geld- und Haftstrafe,
dem Angeklagten werden zusätzlich sämtliche Besitztümer die aus dem
Erlös der Verkäufe stammen entzogen, darunter mehrer Häuser, Boote oder Autos.
Was haltet ihr von solchen Strafen, wenn Vergewaltiger nach 3 Jahren schon wieder auf freiem Fuss sind?
das ganze finde ich, ist gerechtfertigt!
Heut ist nicht alle Tage ich komm wieder keine Frage
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von TheMoviestar: Zitat von partykilla4U:
Der 27jährige Nathan Peterson wurde von den Richtern zu mehr als
7 Jahren Haft sowie zu einer Zahlung von umgerechnet
ca. 4,25 Millionen Euro verurteilt.
Auf seiner Seite "iBa***ps.net" verkaufte er zu Spottpreisen Programme,
u.a. von Adobe oder Microsoft. Nach 2 Jahren wurde die Seite durch das FBI stillgelegt.
Das Gericht beließ es aber nicht bei der Geld- und Haftstrafe,
dem Angeklagten werden zusätzlich sämtliche Besitztümer die aus dem
Erlös der Verkäufe stammen entzogen, darunter mehrer Häuser, Boote oder Autos.
Was haltet ihr von solchen Strafen, wenn Vergewaltiger nach 3 Jahren schon wieder auf freiem Fuss sind?
das ganze finde ich, ist gerechtfertigt!
des vllt. schon aber ein vergewaltiger begeht n 1000 mal schlimmeres verbrechen... und der kommt nach 3 jahre wieder raus? des kanns au net sein...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
darksun - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
433
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.09.2006 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von TheMoviestar: Zitat von partykilla4U:
Der 27jährige Nathan Peterson wurde von den Richtern zu mehr als
7 Jahren Haft sowie zu einer Zahlung von umgerechnet
ca. 4,25 Millionen Euro verurteilt.
Auf seiner Seite "iBa***ps.net" verkaufte er zu Spottpreisen Programme,
u.a. von Adobe oder Microsoft. Nach 2 Jahren wurde die Seite durch das FBI stillgelegt.
Das Gericht beließ es aber nicht bei der Geld- und Haftstrafe,
dem Angeklagten werden zusätzlich sämtliche Besitztümer die aus dem
Erlös der Verkäufe stammen entzogen, darunter mehrer Häuser, Boote oder Autos.
Was haltet ihr von solchen Strafen, wenn Vergewaltiger nach 3 Jahren schon wieder auf freiem Fuss sind?
das ganze finde ich, ist gerechtfertigt!
auf keinen Fall.... denn bei nem Vergewaltiger entsteht ja ein viel höherer Schaden als bei einem Raubkopierer. Denn durch eine Vergewaltigung entsteht ein seelischer Schaden und bei Raubkopierern fehlen nur nen paar Euros. 2tens wenn die Firmen ihre Programme nicht so teuer verkaufen würden würds auch weniger Raubkopien geben. Denn die meisten Leutz, die sich Programme brennen haben einfach nicht die Kohle sich ein teures Programm zu holen. Außerdem zählt die ausrede, dass durch Raubkopierer die Programme teurer werden nicht. Denn wenn die Programme billiger wärn würden sie nicht so oft gebrannt. Ergo Kopierschutz nicht mehr notwendig...
|
|
NMEMINE - 46
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:45 Uhr
|
|
Zitat: auf keinen Fall.... denn bei nem Vergewaltiger entsteht ja ein viel höherer Schaden als bei einem Raubkopierer. Denn durch eine Vergewaltigung entsteht ein seelischer Schaden und bei Raubkopierern fehlen nur nen paar Euros. 2tens wenn die Firmen ihre Programme nicht so teuer verkaufen würden würds auch weniger Raubkopien geben. Denn die meisten Leutz, die sich Programme brennen haben einfach nicht die Kohle sich ein teures Programm zu holen. Außerdem zählt die ausrede, dass durch Raubkopierer die Programme teurer werden nicht. Denn wenn die Programme billiger wärn würden sie nicht so oft gebrannt. Ergo Kopierschutz nicht mehr notwendig...
punkt 1: les mal den beitrag den ich weiter oben geschrieben hab (betr. lobby)
punkt 2: programme müssen geschrieben werden - das ist bei professionellen anwendungen wie photoshop etc sehr zeit, geld, und arbeitsaufwändig. somit sind die dinger ganz einfach teuer, weil die menschen die das programm erstellt haben nunmal auch leben müssen.
photoshop etc. sind werkzeuge für menschen, die damit geld machen - für privatleute die sich ne website basteln wollen tuts photoshop elements allemal. ich finde das zeug zwar auch schweineteuer, aber nach dem 2ten auftrag hatte ich das wieder drin. von daher sind die preise völlig in ordnung.
ich sag gar nix gegen die leute, die sich n prog saugen, um damit was zu basteln, was se privat benutzen. aber ich trete bestimmt nicht positiv für jemanden ein, der dann damit kohle macht, indem er die software VERKAUFT bzw das damit erstellte produkt.
|
|
Drachea
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2002
578
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:48 Uhr
|
|
Ich find´s bischen übertrieben, aber wenn jeder urheberrechtlich geschützte Programme einfach so weiter gibt, dann würden wir wahrscheinlich heut noch mit der Schreibmaschiene tippen, weil kein Geld für neue Inovationen da wär.
Und Vergewaltiger sollte man mindestens 10 Jahre wegsperren, Höchstrafe unbegrenzt.
Die Geselschafft fickt halt jeden.
14.10.12 10 Jahre Team ulm xD
|
|
TheMoviestar - 25
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
908
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von NMEMINE: Zitat: auf keinen Fall.... denn bei nem Vergewaltiger entsteht ja ein viel höherer Schaden als bei einem Raubkopierer. Denn durch eine Vergewaltigung entsteht ein seelischer Schaden und bei Raubkopierern fehlen nur nen paar Euros. 2tens wenn die Firmen ihre Programme nicht so teuer verkaufen würden würds auch weniger Raubkopien geben. Denn die meisten Leutz, die sich Programme brennen haben einfach nicht die Kohle sich ein teures Programm zu holen. Außerdem zählt die ausrede, dass durch Raubkopierer die Programme teurer werden nicht. Denn wenn die Programme billiger wärn würden sie nicht so oft gebrannt. Ergo Kopierschutz nicht mehr notwendig...
punkt 1: les mal den beitrag den ich weiter oben geschrieben hab (betr. lobby)
punkt 2: programme müssen geschrieben werden - das ist bei professionellen anwendungen wie photoshop etc sehr zeit, geld, und arbeitsaufwändig. somit sind die dinger ganz einfach teuer, weil die menschen die das programm erstellt haben nunmal auch leben müssen.
photoshop etc. sind werkzeuge für menschen, die damit geld machen - für privatleute die sich ne website basteln wollen tuts photoshop elements allemal. ich finde das zeug zwar auch schweineteuer, aber nach dem 2ten auftrag hatte ich das wieder drin. von daher sind die preise völlig in ordnung.
ich sag gar nix gegen die leute, die sich n prog saugen, um damit was zu basteln, was se privat benutzen. aber ich trete bestimmt nicht positiv für jemanden ein, der dann damit kohle macht, indem er die software VERKAUFT bzw das damit erstellte produkt.
das stimmt^^...es sollte ein unterschieda gemacht werden. ob jetzt zum beispiel programme, etc vom i-net saugt, und dann eigennützig verkauft, oda eben nur privat gebraucht um eben wie genannt zu basteln.
wenn man das im großen stiel betreibt, wie das "beispiel" oben, ist die strafe völlig gerechtfertigt
Heut ist nicht alle Tage ich komm wieder keine Frage
|
|
NMEMINE - 46
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 21:53 Uhr
|
|
der unterschied WIRD ja schon gemacht. so "kleine fische" sind den softwarekonzernen schon fast scheissegal.
|
|
bmmertk - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1716
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.09.2006 um 22:00 Uhr
|
|
naja..wo war denn das??!ich weiß ja net aber ich könnte mir vorstellen, dass es bei den ammys für gewlatigung todesstrafe oder eben sowas gibt..
zum fall..also der mensch ist total verblödet..aber das niemand drauf kam...naja
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht nichts.
|
|
[