muhmuhfarm  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2006 um 17:30 Uhr
|
|
ich hab erst kürzlich mal wieder nen blick in die swp geworfen und mich gefragt, wieso die swp artikel druckt, die voll sind mit rechtschreibfehlern! allein in der werbung zu abo-max waren ein dutzend rechtschreibfehler ...
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
-Mensch-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2007 um 18:02 Uhr
|
|
Heute in der SWP zur geplanten Volkszählung 2011:
"Vermutlich 1,3 Millionen weniger Menschen als vermutet"
Göttlich.
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2007 um 18:35 Uhr
|
|
SWP haben wir schon lange nicht mehr abonniert, die Süddeutsche reicht vollkommen. Der Regionalteil ist sowieso absolut uninteressant.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2007 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von muhmuhfarm: ich hab erst kürzlich mal wieder nen blick in die swp geworfen und mich gefragt, wieso die swp artikel druckt, die voll sind mit rechtschreibfehlern! allein in der werbung zu abo-max waren ein dutzend rechtschreibfehler ...
Ja, darin, aber eben auch in den Inhalten liegen auch die Gründe, warum ich sie nicht im Abo habe und auch sonst kaum kaufe. Die Süddeutsche Zeitung ist um Längen besser. Freilich fehlt einem dann das Lokale, das ist oft ein wenig ärgerlich, aber beides kann man eben wohl nicht haben. Das ist ein echtes Problem in Deutschland, denn eine gute Zeitung findet man nicht automatisch in jeder größeren Stadt. Stuttgart ist da auch ein solches Negativbeispiel. Die Stuttgarter Zeitung ist ebenfalls eher ein "Wurstblatt" und vom Niveau in meinen Augen auch nicht nennenswert besser als die SWP.
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2014 um 19:41 Uhr
|
|
*Threadausgrabung*
Da die SWP (Online) nun auch anhand meiner IP erkennt, wieviele Artikel ich pro Monat lese und mir dann nach 15 gelesenen verweigert, einen weiteren zu lesen, ist sie für mich nun schlussendlich gestorben.
Nicht, dass ich von ihr qualitativen Journalismus erwartet hätte, aber es war die einzige Möglichkeit, Informationen aus einem breit gefächerten Themenspektrum bzgl. Ulm zu erlangen.
Ade SWP!
|
|
sabbse  
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2006
5471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2014 um 19:49 Uhr
|
|
Zitat von le_mon: *Threadausgrabung*
Da die SWP (Online) nun auch anhand meiner IP erkennt, wieviele Artikel ich pro Monat lese und mir dann nach 15 gelesenen verweigert, einen weiteren zu lesen, ist sie für mich nun schlussendlich gestorben.
Nicht, dass ich von ihr qualitativen Journalismus erwartet hätte, aber es war die einzige Möglichkeit, Informationen aus einem breit gefächerten Themenspektrum bzgl. Ulm zu erlangen.
Ade SWP!
Also falls ich doch mal mehr lesen will (und das passiert mir meist eher aus Langeweile), dann lösche ich einfach den Verlauf und dann kann ich wieder 15 Beiträge lesen.
Ich darf jetzt close schreiben, ohne ne Kopfnuss zu bekommen! :)
|
|
_Marillion_ - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
492
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2014 um 19:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2014 um 19:53 Uhr
|
|
die speichern das wohl über Cookies?
etwas sinnfrei, das so zu prüfen....
EDIT: In dem Fall hat das nix mit der IP zu tun 
Chaos ist voll in Ordnung
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2014 um 19:55 Uhr
|
|
Das war mal so mit den Cookies.
Session, Verlauf und Cookies löschen hat nun keinen Zweck mehr.
Es bleibt also nur noch die IP übrig.
|
|
sabbse
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2006
5471
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.09.2014 um 19:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.09.2014 um 20:00 Uhr
|
|
Echt? Ok, das ist ja dämlich. Ich find das echt bitter für eine regionale Zeitung, dass man da im Monat nur 15 Beiträge lesen darf. Ich versteh das ja, dass man fürs Archiv zahlen muss (haben ja andere Zeitungen), aber das tägliche Onlineangebot sollte meiner Meinung nach kostenlos sein. Gut, dass die SWP so selten Artikel bringt, die mich interessieren :D
Ich darf jetzt close schreiben, ohne ne Kopfnuss zu bekommen! :)
|
|
_Marillion_ - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
492
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2014 um 20:00 Uhr
|
|
wird dann aber wohl nach ner Weile zurückgesetzt
verm. hilft n Proxy, aber ob sich der Aufwand lohnt...
SWP online scheint ja anscheinend eher aus Langeweile statt zur Informationsfindung genutzt zu werden
Chaos ist voll in Ordnung
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2014 um 20:05 Uhr
|
|
Free-Proxies verweigern meist Cookies, die aber benötigt werden.
Die SWP versucht mit allen Mitteln, den Leser zum Zahlen zu zwingen.
Bei mir erreichen sie genau das Gegenteil.
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2014 um 22:05 Uhr
|
|
SWP schreibt 99% Müll
Provinzblatt sowieso.
tendenz geht richtung BILD
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
butter--keks
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2014
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2014 um 22:31 Uhr
|
|
swp = provinzblatt
provinz = ulm
all hail to little beavis!! http://s11.postimg.org/orzyacx0z/beavis. png
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2014 um 22:52 Uhr
|
|
...hätte nie gedacht, dass ich dir mal zustimme....
"Nope".
|
|
Kilka - 9
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.09.2014 um 23:43 Uhr
|
|
Machts halt so wie die anderen - geht in nen Laden, lest die Zeitung und kauft dann iwas anderes um nicht ganz so arm zu wirken ;D
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
[