Kim_S  - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Es kommt halt immer darauf an, was für eine Auffassung man hat, oder ob man einfach, vom eigenen Egoismus geblendet durchs Leben geht.
Verbote entstehen durch Egoismus.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
Krankjanker - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:08 Uhr
|
|
Egoisten brauchen Verbote *g* So schauts halt nunmal aus.
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
Kim_S - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Egoisten brauchen Verbote *g* So schauts halt nunmal aus.
Verbote stammen von Egoisten, so seh' ich das.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
Krankjanker - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:19 Uhr
|
|
Son Schwachsinn hab ich schon lange nicht mehr gelesen, sorry. Verbote sind für dumme Menschen.
Nehmen wir gerade dieses Beispiel: Ist es egoistisch vom Restaurantbesitzer ein Rauchverbot aufzustellen, weil er seinen Gästen eine angenehme Atmosphäre bewahren möchte? Nein, er tut es um der Gäste willen. Wären Raucher nicht so egoistisch, würde so ein Verbot garnicht zur Sprache kommen.
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
-customblack  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:20 Uhr
|
|
also mich störts nicht.
außerdem würde sich die regierung ins eigene fleisch beißen.
mehr rauchverbote = weniger zigarettenverbrauch = weniger steuereinnahmen
verdammt nochmal
|
|
Dracula666
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
10624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von -customblack: also mich störts nicht.
außerdem würde sich die regierung ins eigene fleisch beißen.
mehr rauchverbote = weniger zigarettenverbrauch = weniger steuereinnahmen  ist für die doch kein problem!
Hoch auf dem Panzerwagen
|
|
Kim_S - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.07.2006 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Son Schwachsinn hab ich schon lange nicht mehr gelesen, sorry. Verbote sind für dumme Menschen.
Meiner Meinung nach "erzeugen" Verbote dumme Menschen. Wer nicht mehr dazu animiert wird, verantwortungsbewusst zu handeln, der tut das auch nicht mher. Und das nenn ich dann Dummheit. Die Frage ist nur: Warum will man Dumme Menschen "erzeugen"? Um selbst mehr Macht zu haben, als der/die andere. Und das ist dann der eigentliche Egoismus.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
Krankjanker - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:35 Uhr
|
|
Ich weiss ja, dass Du mit dem autoritären System Deine kleinen Probleme hast. Aber man muss von der natürlichen Dummheit der Menschen, nicht gleich auf einen elitären Staat zurückgreifen. Menschen werden hier nicht dumm gehalten, sondern sind selbst Schuld an ihrem Zustand. Wenn es keine Verbote gäbe, würde Deiner Meinung nach wahrscheinlich auch viele Todesfälle als natürliche Auslese legitimiert werden, die es mit Verbot erst garnicht gegeben hätte. Verbote dienen der Erziehung, nicht der Unterdrückung. Wie man sich das Auslegt, hat wiederrum etwas mit Intelligenz zu tun.
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
kimtrains - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:37 Uhr
|
|
Ich bin auch für ein striktes Rauchverbot, nicht nur in Restaurants sondern generell auf allen öffentlichen Plätzen und Gebäuden
|
|
Krankjanker - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:44 Uhr
|
|
Wo wir wieder beim Thema wären: Würden wir Raucher unsere Kippen einfach so entsorgen, wie es sich gehört, würde es auch niemanden stören.
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
Kim_S - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.07.2006 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Ich weiss ja, dass Du mit dem autoritären System Deine kleinen Probleme hast. Aber man muss von der natürlichen Dummheit der Menschen, nicht gleich auf einen elitären Staat zurückgreifen.
Ich finde, dass jeder Mensch es verdient hat, nicht von vorneherein als "dumm" bezeichnet zu werden - man will das ja selbst auch nicht, dass ein anderer das mit einem Selbst tut, oder?
Zitat: erbote dienen der Erziehung, nicht der Unterdrückung. Wie man sich das Auslegt, hat wiederrum etwas mit Intelligenz zu tun.
ich finde da tasächlich eine moralische Erziehung wichtiger als pauschale Verbote - ich glaube, dass es möglich ist, ein Kind so grosszuziehen, dass man ihm die Grundwerte wie "Respekt vor dem Mitmenschen" mit auf den Weg geben kann. Kann schon sein, dass man dann Verbote toll findet, wenn man genau diese Werte nicht mit auf dem Weg bekommen hat. Gut, ich gebe Dir Recht - es mag sein, dass es da tasächlich Verbote gibt, über die man nachdenken kann... nur glaube ich immer noch, dass derjenige, der Verbote tollfindet, sich gerne selber das Leben verbieten kann - die Frechheit aber lassen sollte, sich das Unrecht herauszunehmen, jemand anderem zu verbieten ehrlich zu sein.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
Krankjanker - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.07.2006 um 18:51 Uhr
|
|
Mir machen Verbote nichts aus, weil die meisten einfach sinnvoll sind um die Leute vor sich selbt zu schützen! Das hat rein garnichts mit moralischen Ansichten zu tun. Langsam glaube ich, dass Dir eine anarschistische Staatsform, in der jeder tun und lassen kann was er will lieber wäre. Dass ist sowas von blauäugig, dass es schon fast keine Steigerung mehr gibt. Brauche ich denn verbote, wenn mein normaler Menschenverstand mir von vornerein sagt, was richtig und was falsch ist? Fehlt mir dieser Menschenverstand, bleibt nichts anderes übrig, als ihn durch Verbote hervorzurufen. Wieder ein einfaches Beispiel. Ich als Boarder weiss, dass man bei Lawinengefahr nicht von der Piste fahren darf. Warum? Ich gefährde mich und andere. VERBOT! Wieviele Stumpfsinnige gibt es jetzt, die nicht soweit denken, sondern ihren Spass im Vordergrund sehen? Überleg doch bitte einmal logisch!
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
TheRing - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1643
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:53 Uhr
|
|
ich finds gut, dass da die regierung so gut eingreift, weil ich finds schrecklich, wenn man im restaurant gerade ist und vom nebentisch kommt einem der qualm von den zigaretten entgegen.
Ironie wird immer ohne Probleme erkannt.
|
|
Kim_S - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von Krankjanker: Mir machen Verbote nichts aus, weil die meisten einfach sinnvoll sind um die Leute vor sich selbt zu schützen! Das hat rein garnichts mit moralischen Ansichten zu tun. Langsam glaube ich, dass Dir eine anarschistische Staatsform, in der jeder tun und lassen kann was er will lieber wäre. Dass ist sowas von blauäugig, dass es schon fast keine Steigerung mehr gibt. Brauche ich denn verbote, wenn mein normaler Menschenverstand mir von vornerein sagt, was richtig und was falsch ist? Fehlt mir dieser Menschenverstand, bleibt nichts anderes übrig, als ihn durch Verbote hervorzurufen. Wieder ein einfaches Beispiel. Ich als Boarder weiss, dass man bei Lawinengefahr nicht von der Piste fahren darf. Warum? Ich gefährde mich und andere. VERBOT! Wieviele Stumpfsinnige gibt es jetzt, die nicht soweit denken, sondern ihren Spass im Vordergrund sehen? Überleg doch bitte einmal logisch!
Das ist logisch überlegt... es geht mir um Verantwortung gegenüber der Eigenverantwortung des anderen Menschen. Ein plumpes Verbot ist wie ein Herumdoktorn an den Symptomen, anstatt die Ursachen anzugehen.
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
Krankjanker - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2005
1215
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.07.2006 um 18:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.07.2006 um 19:01 Uhr
|
|
Und wie, Deiner Meinung nach, schafft man es, diesen Menschen zu zeigen, dass ihr Verhalten falsch ist? Es gibt eben auch die anderen, uneinsichtigen Menschen. Egoismus ist nie so groß geschrieben worden wie heute! Es gibt Situationen, in denen Menschen einfach gemaßregelt gehören.
Ich bin nicht arrogant, ich rede nur nicht mit jedem!
|
|
[