Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Kiffen legalisieren???

<<< zurück   -1- ... -182- -183- -184- -185- -186- ... -290- vorwärts >>>  
sPerMinatOr - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
135 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2009 um 13:23 Uhr

sowas durfte ich leider noch nie erleben :-D

Sporting anti-swastika tattoos . OI OI . Were the brews . The fairfax ghetto boys skinhead hebrews

King_Kloete - 37
Profi (offline)

Dabei seit 10.2004
830 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2009 um 13:26 Uhr

xD wir kommen vom Thema ab...

back 2 Topic pls

hail to the king.... kloete

Sauaff - 36
Anfänger (offline)

Dabei seit 11.2008
3 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2009 um 13:30 Uhr

Zitat von sPerMinatOr:

sowas durfte ich leider noch nie erleben :-D

Na dan sei fro des ist nicht lustig

Freestyl Rap Aus dem Herzen Mein bro For Ever ; Atjego In Gedanken an Dich Tränen des Herzens ...

sPerMinatOr - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
135 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2009 um 13:32 Uhr

war eher ironisch gemeint. ich bin froh

Sporting anti-swastika tattoos . OI OI . Were the brews . The fairfax ghetto boys skinhead hebrews

crazy-nugget - 36
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
3188 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2009 um 13:34 Uhr

Zitat von King_Kloete:

Zitat von Kane1343:

:-D als ob ihr beiden ne ahnung davon hättet


ach du scheiße... bei der Fresse, die du auf deinem Profilbild ziehst würd ich nich den Einstein raushängen lassen


Bester Kommentar den ich huete gelesen hab :totlacher:
sPerMinatOr - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
135 Beiträge

Geschrieben am: 26.02.2009 um 13:40 Uhr

dem schließ ich mich voll und ganz an :-D

Sporting anti-swastika tattoos . OI OI . Were the brews . The fairfax ghetto boys skinhead hebrews

teacher-1
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2009 um 22:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2009 um 22:02 Uhr

Zitat von sPerMinatOr:

ich rede hauptsächlich von mr teacherboy der wie ich finde dringend mal ne midlife crisis nötig hat :-D


Du bist ein kleiner Rotzlöffel, der sich hier entsprechend aufführt ... :gaehner:
teacher-1
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2009 um 22:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2009 um 22:15 Uhr

Zitat von sPerMinatOr:



1. dann hätta unser teacher hier das so und nicht anders formulieren sollen
2. es gibt ne menge anderer argumente
3. es kommt nicht drauf an an was mir oder vlt max mustermann liegt sondern es kommt darauf an allgemeine pro argumente zu finden die die legalisierung befürworten!!!!!! und DAS IST EINS DAVON! mehr behaupte ich nicht und wer das nicht einsieht... mein ziel war es von anfang an nur festgefahrene parteien zu öffnen damit sie anerkennen dass nicht allein ihre argumentation schlüssig sein muss. und wenn teacher hier mal was gesagt hätte wie "das ist ein argument das ist richtig aber ich denke es ist nicht kräftig genug um mit den contra argumenten mitzuhalten deshalb bin ich nach wie vor dagegen" dann wär ich sowas von zufrieden gewesen aber leider wurde es doch nur alles als schwachsinn angesehn


Wer lesen kann, der ist im Vorteil. Dass Du nach so langer Zeit noch immer nicht verstanden zu haben scheinst, was ich geschrieben habe, spricht nicht unbedingt für Dich. Du scheinst nicht zwischen der Form eines Arguments und ihrem Inhalt unterscheiden zu können, oder? Formal bekommt man den größten Schwachsinn in die Argumentationsform, das stellt überhaupt kein Problem dar. Insofern - wenn Du denn wirklich den Gang eines Argumentationsstranges eingehalten hast, was ich jetzt nicht kontrolliert habe - hast Du vermutlich formal lauter Argumente geschrieben. Ich halte sie halt für inhaltlich daneben und nicht für sonderlich stichhaltig. Vor allem das Thema Legalisierung wegen der Füllung der Staatskasse ist in sich vollkommen daneben, darauf habe ich ja nun mehrfach hingewiesen, denn die Begründung dieses "Arguments" ist nicht stichhaltig. Der Staat kann auch sehr viel Geld einnehmen, wenn wir gleich alle Drogen legalisieren würden, wenn wir Straftaten nicht mehr verfolgen würden - um das jetzt einmal ins unermessliche auszuweiten. Argumentatorisch ist das eben leider unsinnig, mehr habe ich nicht gesagt und dabei bleibe ich auch.
Fantasch - 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2006
166 Beiträge
Geschrieben am: 26.02.2009 um 22:24 Uhr

ich denke dass canabis verboten bleiben sollte.
kiffen ist einfach auf die dauer viel schädlicher als alkohol oder zigaretten. klar es ist was anderes wenn ich mich an nem wochenende mal besauf als wenn ich nen joint rauch ...aber we4nn ich jedes wochenende kiff werden die synapsen im hirn viel stärker geschädigt als bei alkohol.
des weiteren ist es auch nicht möglich, wie bei alkohol nur zu sagen : okay ich trinke heute maln bier odern wein , was sogar gesund ist...
mit kannabis geht man einfach immer gleich "aufs ganze" dh man kann nicht zwischen einfachem "genuss" und wegballern unterscheiden und genau das macht hanf so gefährlich: man kann es einfach nochmal ganz anders damit übertreiben als mit alkohol.
sPerMinatOr - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
135 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2009 um 02:21 Uhr

Zitat von teacher-1:

Zitat von sPerMinatOr:

ich rede hauptsächlich von mr teacherboy der wie ich finde dringend mal ne midlife crisis nötig hat :-D


Du bist ein kleiner Rotzlöffel, der sich hier entsprechend aufführt ... :gaehner:


danke, wenigstens versteh ich spaß

Sporting anti-swastika tattoos . OI OI . Were the brews . The fairfax ghetto boys skinhead hebrews

sPerMinatOr - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
135 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2009 um 02:27 Uhr

Zitat von Fantasch:

ich denke dass canabis verboten bleiben sollte.
kiffen ist einfach auf die dauer viel schädlicher als alkohol oder zigaretten. klar es ist was anderes wenn ich mich an nem wochenende mal besauf als wenn ich nen joint rauch ...aber we4nn ich jedes wochenende kiff werden die synapsen im hirn viel stärker geschädigt als bei alkohol.
des weiteren ist es auch nicht möglich, wie bei alkohol nur zu sagen : okay ich trinke heute maln bier odern wein , was sogar gesund ist...
mit kannabis geht man einfach immer gleich "aufs ganze" dh man kann nicht zwischen einfachem "genuss" und wegballern unterscheiden und genau das macht hanf so gefährlich: man kann es einfach nochmal ganz anders damit übertreiben als mit alkohol.


wenn mans mit cannabis übertreibt schiebt man nen lachflash nen fressflash, peilt nichtmehr viel und pennt danach 12 stunden. wenn mans mit alkohol übertreibt liegt man im krankenhaus, bestenfalls den folgenden tag über der schüssel. und man kann schon zwischen sanftem genuss unterscheiden. wenn man nen gemütlichen abend will setzt man sich hin tut n bisschen was mischen und raucht das in nem joint. wenn man sich wegballen will nimmt man die bong. ich denke schon dass man unterscheiden kann.

Sporting anti-swastika tattoos . OI OI . Were the brews . The fairfax ghetto boys skinhead hebrews

sPerMinatOr - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
135 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2009 um 02:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2009 um 02:39 Uhr

Zitat von teacher-1:

Zitat von sPerMinatOr:



1. dann hätta unser teacher hier das so und nicht anders formulieren sollen
2. es gibt ne menge anderer argumente
3. es kommt nicht drauf an an was mir oder vlt max mustermann liegt sondern es kommt darauf an allgemeine pro argumente zu finden die die legalisierung befürworten!!!!!! und DAS IST EINS DAVON! mehr behaupte ich nicht und wer das nicht einsieht... mein ziel war es von anfang an nur festgefahrene parteien zu öffnen damit sie anerkennen dass nicht allein ihre argumentation schlüssig sein muss. und wenn teacher hier mal was gesagt hätte wie "das ist ein argument das ist richtig aber ich denke es ist nicht kräftig genug um mit den contra argumenten mitzuhalten deshalb bin ich nach wie vor dagegen" dann wär ich sowas von zufrieden gewesen aber leider wurde es doch nur alles als schwachsinn angesehn


Wer lesen kann, der ist im Vorteil. Dass Du nach so langer Zeit noch immer nicht verstanden zu haben scheinst, was ich geschrieben habe, spricht nicht unbedingt für Dich. Du scheinst nicht zwischen der Form eines Arguments und ihrem Inhalt unterscheiden zu können, oder? Formal bekommt man den größten Schwachsinn in die Argumentationsform, das stellt überhaupt kein Problem dar. Insofern - wenn Du denn wirklich den Gang eines Argumentationsstranges eingehalten hast, was ich jetzt nicht kontrolliert habe - hast Du vermutlich formal lauter Argumente geschrieben. Ich halte sie halt für inhaltlich daneben und nicht für sonderlich stichhaltig. Vor allem das Thema Legalisierung wegen der Füllung der Staatskasse ist in sich vollkommen daneben, darauf habe ich ja nun mehrfach hingewiesen, denn die Begründung dieses "Arguments" ist nicht stichhaltig. Der Staat kann auch sehr viel Geld einnehmen, wenn wir gleich alle Drogen legalisieren würden, wenn wir Straftaten nicht mehr verfolgen würden - um das jetzt einmal ins unermessliche auszuweiten. Argumentatorisch ist das eben leider unsinnig, mehr habe ich nicht gesagt und dabei bleibe ich auch.


...dann gib doch endlich mal eine stichhaltige begründung für die dummheit dieses arguments. was rechtfertigt deiner ansicht nach die strafe in relation zum tatbestand eines cannabiskonsumenten? muss das denn sein oder könnte man sich das geld dafür auch sparen? bei harten drogen oder gar mord und anderen kapitaldelikten wie du sie im beispiel benutzt, MUSS das sein aus menschlichen gründen, deshalb ist dieser satz : "Der Staat kann auch sehr viel Geld einnehmen, wenn wir gleich alle Drogen legalisieren würden, wenn wir Straftaten nicht mehr verfolgen würden " doch daneben und nicht stichhaltig. ist es kein unterschied ob man die verfolgung eines mörders oder eines eigenbedarf-kiffers aufnimmt? für mich schon
achja : "Wer lesen kann, der ist im Vorteil."
toller spruch ich danke dir :daumenhoch:

Sporting anti-swastika tattoos . OI OI . Were the brews . The fairfax ghetto boys skinhead hebrews

King_Kloete - 37
Profi (offline)

Dabei seit 10.2004
830 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2009 um 02:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2009 um 02:47 Uhr

Zitat von Fantasch:

ich denke dass canabis verboten bleiben sollte.
kiffen ist einfach auf die dauer viel schädlicher als alkohol oder zigaretten. klar es ist was anderes wenn ich mich an nem wochenende mal besauf als wenn ich nen joint rauch ...aber we4nn ich jedes wochenende kiff werden die synapsen im hirn viel stärker geschädigt als bei alkohol.
des weiteren ist es auch nicht möglich, wie bei alkohol nur zu sagen : okay ich trinke heute maln bier odern wein , was sogar gesund ist...
mit kannabis geht man einfach immer gleich "aufs ganze" dh man kann nicht zwischen einfachem "genuss" und wegballern unterscheiden und genau das macht hanf so gefährlich: man kann es einfach nochmal ganz anders damit übertreiben als mit alkohol.


Zu dir sag ich mal gar nix.... außer eins.... sag mir wo du wohnst und ich komm mit 2 litern tequilla und 2 kilo gras... Tequilla deins, gras meins... willst du wissen wer danach noch lebt?

Und tante Edith sagt zu dem ganzen noch was:

Ich hab in deinem Profil gesehen dass du in ner Shisha gruppe bist ;-) deine Lunge dürfte selbst im Vergleich zu meiner Kifferlunge ziemlich im eimer sein Mister Gesundheitswahn

hail to the king.... kloete

sPerMinatOr - 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
135 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2009 um 02:45 Uhr

Zitat von King_Kloete:

Zitat von Fantasch:

ich denke dass canabis verboten bleiben sollte.
kiffen ist einfach auf die dauer viel schädlicher als alkohol oder zigaretten. klar es ist was anderes wenn ich mich an nem wochenende mal besauf als wenn ich nen joint rauch ...aber we4nn ich jedes wochenende kiff werden die synapsen im hirn viel stärker geschädigt als bei alkohol.
des weiteren ist es auch nicht möglich, wie bei alkohol nur zu sagen : okay ich trinke heute maln bier odern wein , was sogar gesund ist...
mit kannabis geht man einfach immer gleich "aufs ganze" dh man kann nicht zwischen einfachem "genuss" und wegballern unterscheiden und genau das macht hanf so gefährlich: man kann es einfach nochmal ganz anders damit übertreiben als mit alkohol.


Zu dir sag ich mal gar nix.... außer eins.... sag mir wo du wohnst und ich komm mit 2 litern tequilla und 2 kilo gras... Tequilla deins, gras meins... willst du wissen wer danach noch lebt?


meine rede^^

Sporting anti-swastika tattoos . OI OI . Were the brews . The fairfax ghetto boys skinhead hebrews

ManniDasTier - 34
Profi (offline)

Dabei seit 09.2005
453 Beiträge
Geschrieben am: 27.02.2009 um 13:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2009 um 13:01 Uhr

genau richtig,
vorallem schau dir mal nen langjährigen Alkoholiker an und nen Kiffer... ich find der Alkoholiker hat sich schon mehr kaputt gemacht! Und doch du kannst beim Kiffen unterscheiden, rauch nen gemütlichen Joint und du fühlst dich einfach nur genial... du willst dich wegballern, dann hol die Bong oder den Eimer raus...
Btw. Ich bin dafür dass man keines von beidem auf die Dauer macht, sondern nur abundzu!! Alkohol sowie auch Cannabis!
<<< zurück
 
-1- ... -182- -183- -184- -185- -186- ... -290- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -