Gerstner  - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
2251
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 10:33 Uhr
|
|
Zitat von Teargas: Young_Gun aber deine Art zu hier zu schreiben lässt mich an deinem Alter zweifeln^^
Viele Dinge die schädlich sind, sind legal. Und das ist auch gut so, weil sonst dürfte man garnix mehr machen. Ungesundes Essen, Rauchen, Alkohol, Auto fahren, ...
Trotzdem hat er recht, dazu hat er noch sehr gut argumentiert....
Ungesundes Essen??? Es ist nicht erwiesen, dass Vollkornbrot (Körnchensemmel) gesünder ist.... aber n bissl mehr Cholesterin hat noch keinem geschadet....
Jeder ist selber schuld wenn er Ißt was ihm vorgesetzt wird... die meisten sind ja schließlich alt genug um sich so zu ernähren wie sie es für richtig halten...
HipHop is for fat little Kids
|
|
zwingi89 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 10:35 Uhr
|
|
Zitat von diabolix: lol
aber lest euch lieber mal den link durch
für leute die meinen sie müssen hier mitdiskutieren aber
von tuten und blasen keine ahnung haben
http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=24785
Ich bin schon immer der Meinung dass legale Drogen wie Alcohol und Nikotin genau so schlimm wie Marijuhana sind und man Marijuana legalisieren sollte!!!!!
Wenn man Marijuhana legalisieren würde dann könnte man sogar die Kriminalitätsrate senken weil die Besschaffungskriminalität weg wäre!!!!!!!
|
|
koksball - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2006
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 10:44 Uhr
|
|
und als nächstes kommt noch dass der staat dadurch steuern einnimmt.
ich leute finde nein. nicht legalisieren. ob eine tolerierung stattfinden soll ist was anderes. aber ich glaube dass wir genug legale rauschmittel haben. und wir es nicht leiter machen sollten an die dinge heranzukommen.
zudem wem nützt ein bürger der nur im rausch lebt und wie lange dauert es bis der joint nicht mehr reicht....
hubraum lässt sich durch nichts ersetzen ausser durch mehr hubraum
|
|
zappo - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1672
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 10:44 Uhr
|
|
Zitat von Gerstner:
Trotzdem hat er recht, dazu hat er noch sehr gut argumentiert....
Ungesundes Essen??? Es ist nicht erwiesen, dass Vollkornbrot (Körnchensemmel) gesünder ist.... aber n bissl mehr Cholesterin hat noch keinem geschadet....
Jeder ist selber schuld wenn er Ißt was ihm vorgesetzt wird... die meisten sind ja schließlich alt genug um sich so zu ernähren wie sie es für richtig halten...
wenn aber doch jeder alt genug ist, um sich zu ernähren wie man will (selbst entscheidet, ob man fastfood, etc.. isst), dann kann doch wohl auch jeder (der alt genug ist, daher auch eine altersbeschränkung) selbst entscheiden, ob er sich durch cannabis-konsum einer erhöhten gesundheitsschädigung aussetzt.
abra kadabra.... *$\%§/!"@~#=%&%§* 9;
|
|
zappo - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1672
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 10:46 Uhr
|
|
Zitat von koksball: und als nächstes kommt noch dass der staat dadurch steuern einnimmt.
ich leute finde nein. nicht legalisieren. ob eine tolerierung stattfinden soll ist was anderes. aber ich glaube dass wir genug legale rauschmittel haben. und wir es nicht leiter machen sollten an die dinge heranzukommen.
zudem wem nützt ein bürger der nur im rausch lebt und wie lange dauert es bis der joint nicht mehr reicht....
ich denke, dass die meisten, die eine legalisierung möchten, auch mit einer tolerierung zufrieden wären. in den niederlanden ist es schließlich auch nicht anders.
abra kadabra.... *$\%§/!"@~#=%&%§* 9;
|
|
koksball - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2006
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 10:58 Uhr
|
|
bei einer tolerierung ist es wenigstens so dass es noch immer illegal ist. auch in holland.
ich will hier kein engel sein.
aber einer freigabe der weichen drogen ( thc,lsd,mdma,speed,etc...) wiederspreche ich.
denn eine freigabe öffnet tür und tor zu unserer jugend.
wenn die leutz schon wollen dann eine tolerrierung und ein kontrollierter bereich.
es ist schwer eine kurze aussage dazu zu treffen.
tolerierung unter umständen da es immernoch strafbar und verboten ist und die justiz eher durchgreifen kann als bei einer legalisierung
hubraum lässt sich durch nichts ersetzen ausser durch mehr hubraum
|
|
zappo - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1672
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat von koksball: bei einer tolerierung ist es wenigstens so dass es noch immer illegal ist. auch in holland.
ich will hier kein engel sein.
aber einer freigabe der weichen drogen ( thc,lsd,mdma,speed,etc...) wiederspreche ich.
denn eine freigabe öffnet tür und tor zu unserer jugend.
wenn die leutz schon wollen dann eine tolerrierung und ein kontrollierter bereich.
es ist schwer eine kurze aussage dazu zu treffen.
tolerierung unter umständen da es immernoch strafbar und verboten ist und die justiz eher durchgreifen kann als bei einer legalisierung
natürlich ist es noch illegal, jedoch sieht man doch am beispiel holland, dass es funktioniert.
meiner meinung nach sollte man die betrafung bezüglich des führerschein-entzugs überdenken, denn:
ich darf am abend trinken und ab einem bestimmten wert wieder fahren.
wieso darf ich nicht am abend kiffen und nach ner bestimmten zeit wieder fahren? nur weil cannabiskonsum noch tage später nachgewiesen werden kann? das ist mit alkohol sicherlich auch möglich, nur da interessiert es niemanden.
abra kadabra.... *$\%§/!"@~#=%&%§* 9;
|
|
zwingi89 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat von koksball: bei einer tolerierung ist es wenigstens so dass es noch immer illegal ist. auch in holland.
ich will hier kein engel sein.
aber einer freigabe der weichen drogen ( thc,lsd,mdma,speed,etc...) wiederspreche ich.
denn eine freigabe öffnet tür und tor zu unserer jugend.
wenn die leutz schon wollen dann eine tolerrierung und ein kontrollierter bereich.
es ist schwer eine kurze aussage dazu zu treffen.
tolerierung unter umständen da es immernoch strafbar und verboten ist und die justiz eher durchgreifen kann als bei einer legalisierung
Nur zur Info:LSD, Speed und MDMA sind bestimmt keine weichen Drogen und werden vom deutschen Gesetz auch nicht als solche angesehen!!!!
|
|
koksball - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2006
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:10 Uhr
|
|
Zitat von zwingi89:
Nur zur Info:LSD, Speed und MDMA sind bestimmt keine weichen Drogen und werden vom deutschen Gesetz auch nicht als solche angesehen!!!!
dann habe ich was vollkommen mist verstanden......
hubraum lässt sich durch nichts ersetzen ausser durch mehr hubraum
|
|
engel1988w  - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:11 Uhr
|
|
"die Kriminalitätsrate senken"
genau darum gehts doch ... würde cannabia legalisiert werden
würden se weniger geld dran machen wie wenn se es verboten lassen.
gibt doch anfangs nur eine geldstrafe nach der andern dafür!
|
|
zwingi89 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:12 Uhr
|
|
Zitat von koksball: Zitat von zwingi89:
Nur zur Info:LSD, Speed und MDMA sind bestimmt keine weichen Drogen und werden vom deutschen Gesetz auch nicht als solche angesehen!!!!
dann habe ich was vollkommen mist verstanden......
ja sieht ganz so aus!!!Aber des mit der Tolerierung von Marijuhana find ich keine schlechte Idee!!!! wie du schon gesagt hast in Holland klappts ja auch!!!
|
|
diabolix - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2006
5
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.02.2009 um 11:14 Uhr
|
|
Zitat von koksball: und als nächstes kommt noch dass der staat dadurch steuern einnimmt.
ich leute finde nein. nicht legalisieren. ob eine tolerierung stattfinden soll ist was anderes. aber ich glaube dass wir genug legale rauschmittel haben. und wir es nicht leiter machen sollten an die dinge heranzukommen.
zudem wem nützt ein bürger der nur im rausch lebt und wie lange dauert es bis der joint nicht mehr reicht....
hättest dir mal den link von mir durchgelesen würdest nicht denken
das cannabis ne einstiegsdroge ist....
Ist Cannabis eine Einstiegsdroge? Diesem Argument liegt ein Fehlschluss zugrunde. Aus dem Befund, dass Heroin-Süchtige zuvor Cannabis konsumiert hatten, war geschlossen worden, dass Cannabis den Weg bahnt. In der epidemiologischen und in der klinischen
Forschung gibt es für diesen Umkehrschluss keinen Beleg.
außerdem wenn cannabis legal wäre hättest nicht mit dealern zu
tun die dir alles anbieten
|
|
koksball - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2006
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:13 Uhr
|
|
Zitat von zappo:
meiner meinung nach sollte man die betrafung bezüglich des führerschein-entzugs überdenken, denn:
ich darf am abend trinken und ab einem bestimmten wert wieder fahren.
wieso darf ich nicht am abend kiffen und nach ner bestimmten zeit wieder fahren? nur weil cannabiskonsum noch tage später nachgewiesen werden kann? das ist mit alkohol sicherlich auch möglich, nur da interessiert es niemanden.
also geht es einzig und allein darum kiffen und autofahren.....
wenn ich mir mal ne flasche whisky gönne bin ich auch mit 300 ps und einem esel unterwegs.....
und wo willst du da den grenzbereich ziehen. denke doch an die toleranzgrenzen des einzelnen.
die einen können mehr die anderen weniger bis das licht aus geht.
ne ne drogen und alohol haben im strassenverkehr nix zu suchen
hubraum lässt sich durch nichts ersetzen ausser durch mehr hubraum
|
|
diabolix - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2006
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:17 Uhr
|
|
dazu verweiß ich nur auf den link 
http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=24785
|
|
zwingi89 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.02.2009 um 11:19 Uhr
|
|
Zitat von koksball: Zitat von zappo:
meiner meinung nach sollte man die betrafung bezüglich des führerschein-entzugs überdenken, denn:
ich darf am abend trinken und ab einem bestimmten wert wieder fahren.
wieso darf ich nicht am abend kiffen und nach ner bestimmten zeit wieder fahren? nur weil cannabiskonsum noch tage später nachgewiesen werden kann? das ist mit alkohol sicherlich auch möglich, nur da interessiert es niemanden.
also geht es einzig und allein darum kiffen und autofahren.....
wenn ich mir mal ne flasche whisky gönne bin ich auch mit 300 ps und einem esel unterwegs.....
und wo willst du da den grenzbereich ziehen. denke doch an die toleranzgrenzen des einzelnen.
die einen können mehr die anderen weniger bis das licht aus geht.
ne ne drogen und alohol haben im strassenverkehr nix zu suchen
Also ich bin au der Meinung dass Alcohol und Drogen im Straßenverkehr nix verloren haben!!!!!!
Doch ich finds Heftig dass die dir 3 Tage später immer noch den Führerschein wegnehmen können und ich denke dass man spätestens nach 24 stunden wieder das gleiche reaktionsvermögen hat wie ohne THC!!!!!!!
|
|
[