Forum / Young Life / Wie lang kann bush noch machen was er will?

Ich denk, dass des dann auch nicht unbedingt besser wird. Weil offensichtlich stehen doch SEHR viele Amerikaner noch hinter ihm. Und wenn er dann weg wäre, würde halt ein anderer seine Politik fortsetzen.

[zustimmen]

Maggi_2807

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 07.2004
705 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 17:57 Uhr

Also Fliz: Ich höre!!!

[zustimmen]

Fliz

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 11.2004
657 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 18:18 Uhr

Zitat:

aber ich frag mich immer wieder wie blöd die ammis dort sind die ihn gewält ham!

also dumm sind die amis auf jeden fall
zwar nicht alle aber im vergleich zu deutschland ist eine viel breitere masse des volkes der usa sehr ungebildet ein beispiel wäre dies hier:
der lebenspartner meiner mutter geht manchmal geschäfts wegen in die usa zu chrysler
ein mensch dort den er irgendwie getroffen hat fragte:
from where are you from?
claus: from germany
usa'ler: where is it?
claus: in europe
usa'ler: is it far away?

also das mit der non intelligenz der usa'ler ist ja wohl klar

nur die frage die sich erstellt bei deinem post ist:
wen hätte man sonst wählen sollen?

vermutlich meinen nun die meisten von euch dass kerry doch gut gewesen wäre
doch dieser ist ungemein besser sogar eher schlechter als bush und wzar aus dem ganz schlichten und eifnachen grund dass er auch kreig wollte
und nicht etwa mit einem kleinen tyrasnnisierten land wie dem irak
nein das ganz bestimmt nicht sondern mit einem nicht unbedingt großem oder sonderlich reichen land aber einem ungemein gefährlicherem land
nämlich korea
was daran das problem ist?
auch das ist leicht zu beantworten
und zwar wird korea sich zu wehren wissen
nicht mit terroranschlägen wie der irak die kaum tod brignen sondern mit einer sehr gefürchteten waffe der neuzeit
der atomwaffe die aber tausenden wenn nicht millionen oder mehr menschen das leben nehmen würde
und nachdem korea diese waffe abgeschossen hätte wäre ein rückschlag der usa zu erwarten
und so schnell ist ein atomkrieg ausgebrochen
und da die usa so minderbemittelt sind und ihre ehre über das bestehen unseres planeten stellen wäre das für die gesamte population unserer welt sehr unvorteilahft

oder wer außer kerry stände an stelle bushs noch zur auswahl so ganz reell gesehen?

[zustimmen]

I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!

Maggi_2807

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 07.2004
705 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 18:23 Uhr

Also erstens finde ich es keine Rechtfertigung ein "unschuldiges" Land anzugreifen, nur weil es gerade keine Atomwaffen besitzt. Außerdem denke ich, dass sowohl Amerika als auch Korea doch den kleinen Funken Vernunft hätten, nicht gelcih Atomwaffen einzusetzen... Außerdem kann ioch nur immer wieder sagen, dass ich noch nie davon gehört habe, dass Kerry einen Krieg mit Korea beginnen wollte... ich kann mir nur vorstellen, dass er meinte Korea wäre ein sinnvolleres Ziel... Und zu deiner Theorie von wegen die meisten Amis wären dumm... schon mal aufgefallen, dass v.a. die ungebildeten Amis bush gewählt haben?

[zustimmen]

Fliz

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 11.2004
657 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 18:37 Uhr

mmh
wohl viele schön alte menschen aber kp wer den gewählt hat(is das nicht eigentlich auch wahlgeheimnis?)
und den irak jaja
was war noch gleich der grund ihn anzugreifen?
war nicht der hauptgrund dass der irak abc waffen besitzt?
naja is ja wohl allen klar dass der irak schnell genug war und die alle im wüstensand verbuddelt hat und ein dickes schild davor gesetzt hat "Hier keine ABC Waffen!" und die amis natürlich naiv genug warend das zu glauben
naja spaß bei seite...
also die usa bzw die politiker der usa sind sehr stolze menschen und denken dass sie die super macht sind was ja auch nicht wirklich falsch ist
aber wenn sie korea angreifen
wie sollten sie sich denn verteidigen?
also fußtruppen in die usa entsenden ist völliger schwachsinn
der seeweg ist definitiv zu weit
und mit flugzeugen da brauchen sie zwischenlandungsorte
da bleiben wohl nur langstreckenwaffen übrig wie z.b. raketen
und die zivilisten zu verwunden ist die beste taktik um den staat zu schwächen da man genau dort die meisten opfer findet und ein volk das viele todesfälle in den jeweiligen familien erlebt hat und auch die atomar verseucht sind sind doch jederzeit bereit für einen bürgerkrieg
und ein bürgerkrieg während eines krieges ist sehr schädlich
da muss man dann schon das volk so unter kontrolle haben durch geheime staats polizeien oder ähnliches damit so etwas nicht passiert
und dieses potential haben die usa sicherlich nicht
da gab es wohl in unserer geschichte nur wenige menschen die das vollbracht haben womit wir wieder bei hitler wären...

[zustimmen]

I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!

Maggi_2807

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 07.2004
705 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 18:42 Uhr

Also ich kann dir auch dieses Mal bei Hitler wieder nicht recht geben... Das war damals etwas anderes. Er war in Deutschland und die Mehrheit der Deutschen für ihn... Wenn Hitler jetzt von außen gekommen wäre, mit all seiner "GEnialität" wie du das nennst, hätte er nie die unterstützung bekommen, weil "Fremdee" immer zuerst mit Misstrauen behandelt werden...

[zustimmen]

Fliz

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 11.2004
657 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 18:48 Uhr

welcher nationalität gehört denn der gute alte hitler an?
öhm ein großteil des volkes war gegen ihn aber wenn man eben etwas geegn ihn gesagt wurde man gleich von seiner ganz persönlichen polizei verhaftet verprügelt gequält und umgebracht wenn man nicht einen vertrag unterschrieben hat der beinhaltet nie wieder etwas gegen ihn zu sagen
es gab einige die verscuhten ihn zu stoppen aber die endeten dann an fleischerhaken im arbeitslager am galgen mit blei im gehirn usw
also ads war eine pure terror herrschaft
das war nicht so dass alle hitler super toll fanden und so sie hatten einfach nur angst gegen ihn etwas zu unternehmen
ein gewisses ansehen hatte er selbstverständlich weil er viele arbeitsplätze schuf deutschland vergrößerte und sowas aber er wurde keinesfalls akzeptiert

und zum anfang
hitler kam von außen
er ist österreicher und viele deutschen hegen gegen dieses volk einen hass nur aus dem grund weil sie österreicher sind
ist in etwa das gleiche wie mit den bayern
aber hitler hat ganz und gar nix mit diese thread zu tun

[zustimmen]

I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!

Fliz

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 11.2004
657 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 18:58 Uhr

und zu dem fremdenmisstrauen
scahu dir mal den werdegang des hitlers an
hatte es auch nicht leicht^^

[zustimmen]

I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!

Maggi_2807

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 07.2004
705 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 19:13 Uhr

war trotzdem was anderes... begann in München mit einer kleinen Partei und konnte nach und nach immer mehr anhänger finden... Jetzt könnte man aber schlecht einen Amerikan in Korea einschleusen und den die totale Kontrolle über dieses Land übernehmen lassen, oder...

[zustimmen]

Fliz

- 37
Profi (offline)

Dabei seit 11.2004
657 Beiträge

Geschrieben am: 04.12.2004 um 19:14 Uhr

und wie kommst du auf so ne derbste verschwörungstheorie???

[zustimmen]

I hope this helps to emphasize, I hope this helps to clarify, I hope you die!

<<< zurück

-1- -2- -3- -4-

vorwärts >>>

Forum / Young Life