|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
aktive Sterbehilfe? ja oder nein?
Dracula666 
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
10624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Dann sollen sie einfach Einspruch gegen das Anschließen der Maschinen einlegen. Das geht in Deutschland bei jedem medizinischen Eingriff. 
Hoch auf dem Panzerwagen
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2006 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von -DieDroge-: Zitat von goldenI: Dann sollen sie einfach Einspruch gegen das Anschließen der Maschinen einlegen. Das geht in Deutschland bei jedem medizinischen Eingriff. Es geht nicht nur um Operationen!!!
Was ist wenn du die diagnose krebs bekommst und sie dir sagen, das man das nicht mehr operieren kann und du qualvoll sterben wirst, oder wenn man dich operiert, vllt sogar mehrmals und du das ganze überlebst, sich aber an der situation nichts geändert hat!!!
willst du dann wirklich an einem qualvollem unwürdigen tot sterben?
Ich habe mich noch nicht ausführlich mit dem Thema befasst, aber wenn man dem Philosophen Robert Spaemann Glauben schenken darf, lassen sich alle Schmerzen mit der heutigen Medizin unter der Unerträglichkeitsgrenze halten.
Das Problem ist: Wer bewertet denn, wie viele Schmerzen ein Mensch aushalten kann, und wie groß die Qualen sein müssen, damit ein Leben nicht mehr "lebenswert" ist. Überhaupt, kann man den Wert eines Lebens bestimmen?
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
OpSGeronimo - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Zitat von Jennsylvania:
Ich find jeder kann selbst entscheiden,ob er sterben möchte oder net.
1.Interessant, dann bist du also auch dafür, dass jeder 13-jährige, der sich aus Liebeskummer oder sonst welchen pubertären Depressionen umbringen will, das auch dürfen sollte?
2.Das Problem ist, dass die meisten Todkranken garnicht der Schmerzen wegen, sondern eher wegen fehlender sozialer Bedürfniserfüllung sterben wollen.
zu !. ziemlich dummes gelaber...
Aktive Sterbehilfe zu leisten bei gesunden Patienten steht nicht zur Diskussion...jeder der Alleine dazu fähig ist, soll es meiner Meinung nach auch alleine tun, wobei mir meine Meinung selbst nicht klar ist...
2. Mag sein. aber laut Grundgesetz hat jeder das Recht zu "leben" warum dann auch nicht zu sterben?? mir ist bewusst das 1. u. 2. ziemlich gegensätzlich ist...wie gesagt is schwierig bei Sterbehilfe seine Meinung zu finden...
Generell bin ich der Meinung das jeder sich selbst das leben nehmen sollte wenn er will...
Aktive Sterbehilfe bei Behinderten bin ich auf jeden Fall dafür, die umstände sind meiner Meinung nach ziemlich unwesentlich.
Google ist dein Freund
|
|
jennywoosy  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
460
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 15:46 Uhr
|
|
wenn das jemand unbedingt will wieso denn nicht... leiden wollen wir keinen sehen.. aber sterben soll auch keiner... also was jetz... wenn jemand weis ich lebe nur noch paar monate und werde mit schmerzen sterben... qualvoll.. find ich sterbehilfe gut... denn niemand sollte unnötig leiden müssen...
ROCKABILLY... it`s your time... show us your OLDSCHOOL...lala^^^^
|
|
LK-StYlE - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von OpSGeronimo: Zitat von goldenI: Zitat von Jennsylvania:
Ich find jeder kann selbst entscheiden,ob er sterben möchte oder net.
1.Interessant, dann bist du also auch dafür, dass jeder 13-jährige, der sich aus Liebeskummer oder sonst welchen pubertären Depressionen umbringen will, das auch dürfen sollte?
2.Das Problem ist, dass die meisten Todkranken garnicht der Schmerzen wegen, sondern eher wegen fehlender sozialer Bedürfniserfüllung sterben wollen.
zu !. ziemlich dummes gelaber...
Aktive Sterbehilfe zu leisten bei gesunden Patienten steht nicht zur Diskussion...jeder der Alleine dazu fähig ist, soll es meiner Meinung nach auch alleine tun, wobei mir meine Meinung selbst nicht klar ist...
2. Mag sein. aber laut Grundgesetz hat jeder das Recht zu "leben" warum dann auch nicht zu sterben?? mir ist bewusst das 1. u. 2. ziemlich gegensätzlich ist...wie gesagt is schwierig bei Sterbehilfe seine Meinung zu finden...
Generell bin ich der Meinung das jeder sich selbst das leben nehmen sollte wenn er will...
Aktive Sterbehilfe bei Behinderten bin ich auf jeden Fall dafür, die umstände sind meiner Meinung nach ziemlich unwesentlich.
also wir hatten des thema in reli. vorallem bei behinderten ist es so, dass wenn sie nur körperlich behindert sind es sich auch oft noch bessert und der betroffene es dann ja garnicht mehr versuchen kann...bei geistigbehinderten ist es ja quasie eh mord, die können ja nicht richtig denken...
außerdem schwört jeder artz einen eid und zwar dass er alles versucht um leben zu erhalten und nicht töten darf! und wer zieht den stecker gern? ist ja auch mord wenn mans so überlegt...also wenn dann sollen sie halt selbstmord machen und wenn sie nicht mehr in der lage dazu sind, dann kann man ihnen ja auch schmerzmittel geben dass sie keine schmerzen mehr haben!
www.lindakatja.piczo.com
|
|
Moritz.c. - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 19:52 Uhr
|
|
Zitat von Headhunter49: Was haltet ihr davon, ist die aktive Sterbehilfe Unsinn oder die Vollendung des freien
Willens, soll es einem Menschen erlaubt sein sich töten zu lassen, wenn er große Schmerzen hat oder
soll ihm seelischer Beistand gegeben werden.
Die Diakonie sagt "Der Mensch der glücklich ist, hat keinen Gedanken an Sterbehilfe"
Ich bin für aktive Sterbehilfe, aber erst nach einer bestimmten Zeit, anfangs sind Schmerzen immer
schlimm, aber man kann sie betäuben, aber ehrlich gesagt bin ich dahin geschieden, als ans Bett
gefesselt und Medikamentabhängig
sehe ich ähnlich.
wenn jemand 20jahre nur im bett liegt, schmerzen hat und echt nichts machen kann außer die decke zu
beglotzen, dann ist der tod doch allemal besser. so muss der kranke leiden und die familie auch.
außerdem muss die familie sich um ihn kümmern, dass klingt vllt ein bisschen dumm, aber wer will bitte
20 jahre jemanden pflegen von dem er weiß, dass er leidet und lieber sterben würde ?
also, wenn jemand eine aktive sterbehilfe will, dann soll er sie haben. ich finde es eigentlich ziemlich
unmenschlich, schwerkranke menschen künstlich am leben zu erhalten, nur damit sie leben.
www.sockenblog.com
|
|
_jogurette_
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 20:38 Uhr
|
|
ich finde wenn jemand krank ist und wirkich nicht mehr gesund wird und nur auf den tag wartet an dem er sterben soll,..bin ich dafür,..ich finde es hat keinen sinn!(mein opa hat das auch von uns verlangt!)andererseits halte ich es für schwer einem menschen den man liebt sterbehilfe zu geben,..
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 20:46 Uhr
|
|
Sterbehilfe: Ja, wenn der Betroffene es will und nicht selbst kann. Wenn er nicht will oder es psychisch nicht schafft, obwohl er es will, dann wäre es jemandem freigestellt, ihm zu helfen, würde ich sagen. Denn auch wenn es "Mord" ist, ist es in erster Linie der letzte Gefallen, dem man einem Menschen tut. Und dann finde ich, ist diese Art des "Mordes", wenn man es in dem Fall so nennen will, gerechtfertigt, und den "Helfer" trifft in diesem Fall keine Schuld.
Aber ich denke, wenn man totkrank ist und leidet, wird man sich schon manchmal wünschen, dass es schneller zuende gehen könnte. Allerdings wird wohl niemand, der eine Familie hat - und auch ein gute Verhältnix zu ihr - sagen: "Leute, ich hab' keinen Bock mehr, spritzt mich weg." Da werden wahrscheinlich die meisten Leute sich auch nach ihrer Familie richten.
Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob ich lieber Schmerzen haben würde, oder sterben, schließlich war ich noch nie totkrank. Aber es gibt ja Schmerzmittel..jedoch, bevor ich mich Morphium zudröhnen lasse, wäre es evtl. doch besser, dem schneller ein Ende zu machen.
Wobei - natürlich nicht, bevor ich mich nicht ausgiebig verabschiedet habe, und alles erledigt habe, was es zu erledigen gibt. Aber grundsätzlich: It's better to burn out than to fade away.
|
|
Irrenhaus - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 20:50 Uhr
|
|
also ich würd sagen, nur, wenn man eine sehr schmerzvolle erkrankung hat,
sonst nein!
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 20:50 Uhr
|
|
meine meinung ist die, dass jemand, der WIRKLICH krank ist, und für den keine heilungschance vorhanden ist, sterben will, das recht zum sterben hat. Jedoch müsste man das gesetzlich so absichern, dass man es nicht missbrauchen kann. Jedoch kennen wir ja die deutschen gesetzte ( sehr schwammig) und somit könnte das ein problem ergeben.
Warum? Weil ich es kann!
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 20:54 Uhr
|
|
Dann käme wieder ein netter Arzt auf die Idee, das zu tun und dafür etwas Erbe abzuschwatzen... 
Ach, kA. Nur so 'n Gedanke. ^^
|
|
Teargas - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 20:57 Uhr
|
|
Werde ich eines Tages nurnoch dahinvegetieren oder sollte mein Geist nicht mehr fit sein, stellt sie bitte ab ...
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von Teargas: Werde ich eines Tages nurnoch dahinvegetieren oder sollte mein Geist nicht mehr fit sein, stellt sie bitte ab ...
Ich hoffe doch, bis dahin ist das gesetzlich dementsprechend geregelt.
|
|
Nhibek - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1015
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 21:28 Uhr
|
|
Zitat von Irrenhaus: also ich würd sagen, nur, wenn man eine sehr schmerzvolle erkrankung hat,
sonst nein!
Gegen Schmerzen gibt es Mittel.
Also bist du gegen eine Sterbehilfe bei Menschen, die eine tödlich verlaufende Krankheit haben, aber keine Schmerzen dabei?
Es gibt Leute die mich kennen, und Leute die mich können!
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von Nhibek: Zitat von Irrenhaus: also ich würd sagen, nur, wenn man eine sehr schmerzvolle erkrankung hat,
sonst nein!
Gegen Schmerzen gibt es Mittel.
Also bist du gegen eine Sterbehilfe bei Menschen, die eine tödlich verlaufende Krankheit haben, aber keine Schmerzen dabei?
Gegen Schmerzen gibt es Mittel..du weiß schon, wie du drauf bist, wenn du 'nen Tag lang häufig Morphium kriegst? Wie das für den Betroffenen ist, weiß ich nicht, aber für die Leute, die dabei sind, ist das nicht das Angenehmste..
|
|
Forum / Young Life
|
[