Jouissive__ 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2007
20
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2010 um 18:32 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Armagedon:
hast du überhaupt ne ahnung was aktive sterbehilfe ist? 
d.h. jemand entscheidet über dich wenn du z.b. im koma liegst ob du nun lebst oder sterben sollst
Aktive Sterbehilfe ist die Durchführung von lebensverkürzenden Maßnahmen auf Grund des tatsächlichen oder mutmaßlichen Wunsches einer Person. Nicht mehr und nicht weniger.
Wobei in diesem Sinne das Wort "mutmaßlich" schon eine Diskussion losbrechen sollte/könnte...
nope des is doch die indirekte?
. . sαтιsfα¢тιo η . ∂єsιre . вυqqιηєss . ♥ נυsт ιмαqιηє . .
|
|
Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2010 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von Jouissive__: Zitat von -Ezekiel-: Zitat: wer sterben will, der sol doch dürfen !!
darf er aber nicht
in deutschland is ja sogar selbstmord strafbar...
wobeis da nicht viel bringt..?!
Doch denn sonst könnte der Staat nichts tun, wenn jemand mit einem Versuch scheitert. sondern müsste zuschauen wie er es wieder und wieder versucht.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Jouissive__
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2007
20
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2010 um 18:37 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Doch denn sonst könnte der Staat nichts tun, wenn jemand mit einem Versuch scheitert. sondern müsste zuschauen wie er es wieder und wieder versucht.
ja gut aber i.wie schon hart wenn man bedenkt jemand mag sien leben nicht will sich umbringen kriegts dann (lieder) nicht mal hin und kommt deswegen auch noch ins gefängnis etwas unhuman.. ?!
abe rich dachte selbstmord ist legal?
. . sαтιsfα¢тιo η . ∂єsιre . вυqqιηєss . ♥ נυsт ιмαqιηє . .
|
|
me_vs_me - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2006
809
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2010 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von Jouissive__: Zitat von Iluron:
Doch denn sonst könnte der Staat nichts tun, wenn jemand mit einem Versuch scheitert. sondern müsste zuschauen wie er es wieder und wieder versucht.
ja gut aber i.wie schon hart wenn man bedenkt jemand mag sien leben nicht will sich umbringen kriegts dann (lieder) nicht mal hin und kommt deswegen auch noch ins gefängnis etwas unhuman.. ?!
abe rich dachte selbstmord ist legal?
also ich kenne mich da jetzt nicht so gut aus, aber ich denke im falle eines versuchten selbstmordes wird man eher dazu gezwungen eine therapie zu machen oder in die psychatrie geschickt. freiheitsberaubung in form von gefängnis klingt irgendwie unlogisch.
und @topic: wie das ganze rechtlich aussieht, weiß ich zugegebenerweise nicht. aber rein moralisch: wenn es der ausdrückliche wunsch eines menschen ist, zu sterben, dann soll er auch sterben.
//i hear a thunder but there's no rain. / this kind of thunder breaks walls and window planes. //
|
|
USPatriot - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
99
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2010 um 18:48 Uhr
|
|
Meine Meinung ist, dass das vollkommen in Ordnung ist.
Wenn sich jemand dazu entscheidet, solch einen Schritt zu gehen, dann sollte das legitim sein, was geht das den Staat an?
Ich habe beispielweise eine Verfügung für diesen Fall, die ich meinem opa gegeben habe, da ich zur Zeit in Afghanistan diene.
In dieser verfügung steht, dass wenn ich so schwer verletzt sein sollte, dass ich kein ehrbares leben mehr führen kann, dann möchte ich dass die Maschinen abgestellt werden.
Aber wie gesagt, dass sollte jeder für sich entscheiden, und entsprechend vor sorgen.
Semper Fidelis.
|
|
_Samuu - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
501
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.06.2010 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von USPatriot: Meine Meinung ist, dass das vollkommen in Ordnung ist.
Wenn sich jemand dazu entscheidet, solch einen Schritt zu gehen, dann sollte das legitim sein, was geht das den Staat an?
Ich habe beispielweise eine Verfügung für diesen Fall, die ich meinem opa gegeben habe, da ich zur Zeit in Afghanistan diene.
In dieser verfügung steht, dass wenn ich so schwer verletzt sein sollte, dass ich kein ehrbares leben mehr führen kann, dann möchte ich dass die Maschinen abgestellt werden.
Aber wie gesagt, dass sollte jeder für sich entscheiden, und entsprechend vor sorgen.
seh ich genauso,...
ich kann mich zwar nich in die lage eines fast toten versetzen, aber wenn ich wüsste dass ich nie mehr selbstständing ohne maschinen leben könnte würde ich lieber sterben...
LP/RA/GD-Fan(antiker)
|
|
voltair
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2010
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2010 um 13:13 Uhr
|
|
Natürlich solte jeder das Recht darauf haben zu sterben... Abr anderer seits stecken wir da in einer Zwickmühle.Da die Person die die Maschinen ausstellt damit leben muss, einen Mensch umgebracht zuhaben ohne auf Notwehr angewiesen zu sein. Und damit will ich nicht leben....
Was sie soeben gelesenhaben dürfen sie ruhig als Schwachsinn abtun
|
|
LS-boy
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2006
3405
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.06.2010 um 13:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.06.2010 um 13:17 Uhr
|
|
Zitat von voltair: Natürlich solte jeder das Recht darauf haben zu sterben... Abr anderer seits stecken wir da in einer Zwickmühle.Da die Person die die Maschinen ausstellt damit leben muss, einen Mensch umgebracht zuhaben ohne auf Notwehr angewiesen zu sein. Und damit will ich nicht leben....
Willst du damit leben, dass die Person gelitten hat, nur weil keiner die Geräte abgestellt hat?
Ich finde es kommt darauf an in welchem psychischen und körperlichen Zustand sich die Person befindet. Wenn die Person derzeit als unzurechnungsfähig eingeschätz wird, dann nicht abschalten. Aber wie mein Voredner schon sagte, man steckt als Angehöriger o. Ä. in einer Zwickmühle, aus der es schwer ist wieder frei zu kommen ...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von voltair: Natürlich solte jeder das Recht darauf haben zu sterben... Abr anderer seits stecken wir da in einer Zwickmühle.Da die Person die die Maschinen ausstellt damit leben muss, einen Mensch umgebracht zuhaben ohne auf Notwehr angewiesen zu sein. Und damit will ich nicht leben....
Ist es wirklcih als MOrd zu sehen wenn man "die Maschinen" bei einem Hirntoten abstellt? Ist es als Mord zu sehen wenn einem terminal, schwer leidenden Krebskranken den letzten WUnsch erfüllt?
Ich bin jemand der ganz klar -unter gewissen Auflagen sollte klar sein- für aktive Sterbehilfe ist. Mich wundert es nebenbei immer wieder dasss so viele Leute dagegen sind, vor allem auch viele Mediziner.
|
|
SuperMario_- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 15:55 Uhr
|
|
Also meiner Meinung nach sollte es jedem Menschen selbst überlassen sein, wann und ob er sterben will.
Daher bin ich FÜR die aktive Sterbehilfe.
Es ist in meinen Augen nämlich viel schlimmer, einen Menschen, meist sogar GEGEN seinen Wilen, am Leben zu erhalten, obwohl er mit großer wahrscheinlichkeit starke körperliche und seelische Schmerzen hat.
So seh ich die Sache.
Und es als Mord zu bezeichnen ist in meinen Augen schwachsinn.
KingKoolSavas - Herr Kool S, nicht der Sohn von Zeus - KingKoolSavas
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von voltair: Natürlich solte jeder das Recht darauf haben zu sterben... Abr anderer seits stecken wir da in einer Zwickmühle.Da die Person die die Maschinen ausstellt damit leben muss, einen Mensch umgebracht zuhaben ohne auf Notwehr angewiesen zu sein. Und damit will ich nicht leben....
Ist es wirklcih als MOrd zu sehen wenn man "die Maschinen" bei einem Hirntoten abstellt? Ist es als Mord zu sehen wenn einem terminal, schwer leidenden Krebskranken den letzten WUnsch erfüllt?
Ich bin jemand der ganz klar -unter gewissen Auflagen sollte klar sein- für aktive Sterbehilfe ist. Mich wundert es nebenbei immer wieder dasss so viele Leute dagegen sind, vor allem auch viele Mediziner.
klar sind die mediziner dagegen, sie haben dafür auch nenn guten grund:
Der Hypokratische Eid: Demnach würden sie den wichtigsten Eid in der mediziner geschichte brechen, wenn se die maschinen abstellen.
Somit ist die aktive sterbehilfe schonma mit dem grundsatz der modernen medizin nicht vereinbar.
ich selber bin auch gegen die aktive sterbehilfe. selbt bei entscheidung des patienten VOR einem zwischenfall, kann man nicht gewährleisten, dass er auch nach dem zwischenfall so entscheiden würde.
Warum? Weil ich es kann!
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 22:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 22:36 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom:
klar sind die mediziner dagegen, sie haben dafür auch nenn guten grund:
Der Hypokratische Eid: Demnach würden sie den wichtigsten Eid in der mediziner geschichte brechen, wenn se die maschinen abstellen.
Somit ist die aktive sterbehilfe schonma mit dem grundsatz der modernen medizin nicht vereinbar.
Nein. Der Arzt steht im Dienst der Menschlichkeit. Die Erlösung ist ein Akt der Gnade, ein Akt der Einfühlsamkeit und Bewahrung vor arbiträrer Ausbeutung von Leidenden durch persönliche Vorbehalte. In keinster Weiße würde die Genfer Deklaration des Weltärztebundes dagegen sprechen.
Wenn wir den orginalen Eid des Hypokrates nehmen würden, dann wären auch freiwillige medizinische Experimente an Menschen nicht möglich. Auch Abtreibungen wären ein Bruch der längst geschehen ist.
Zitat von Thulsadoom:
ich selber bin auch gegen die aktive sterbehilfe. selbt bei entscheidung des patienten VOR einem zwischenfall, kann man nicht gewährleisten, dass er auch nach dem zwischenfall so entscheiden würde.
Man kann auch nicht wissen, ob ein Organspender im Moment seines Todes noch hinter seiner Entscheidung steht.
Eine Bescheid FÜR die Sterbehilfe ist eine freie Entscheidung des betroffenen Menschens in einer Situation die der Gnade anderer bedarf. Es ist ein Flehen das um Gehör sucht und nur durch tyranische Selbstsucht unterlassen werden könnte.
Man darf keinen Menschen zwingen sich untersuchen zu lassen. Es würde vielen Menschen große Leid ersparen, doch muss es ihre Entscheidung bleiben. Wie kann man dann im Moment größter Hilflosigkeit den eröffneten Wunsch nicht vollziehen?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2010 um 10:35 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: ich selber bin auch gegen die aktive sterbehilfe.
Auch bei schwer leidenden Krebskranken die nur noch ein dahinsiechen vor sich haben, bei denen die Schmerzmittel nicht mehr wirken und absolut keine AUssicht auf Besserung? Die nur den Tod vor Augen haben?
Wirklich?
|
|
-joi- - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2010 um 10:37 Uhr
|
|
Nur wenn es ganz klaare Regeln gibt ! ...
http://94.125.79.44/mjpg/video.mjpg
|
|
Notizblokk
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2010 um 10:43 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Thulsadoom: ich selber bin auch gegen die aktive sterbehilfe.
Auch bei schwer leidenden Krebskranken die nur noch ein dahinsiechen vor sich haben, bei denen die Schmerzmittel nicht mehr wirken und absolut keine AUssicht auf Besserung? Die nur den Tod vor Augen haben?
Wirklich?
Genau aus diesem Grund bin ich dafür.
Jeder Mensch sollte frei entscheiden dürfen ob er weiterleben will oder eben nicht.
|
|
[