netscout  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 19:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2013 um 19:56 Uhr
|
|
Der Minderwer- äh, jährigkeitsfaktor ist doch erstaunlich gering geblieben.
Nun denn, wenn du wirklich wissen willst was ich insgeheimen darüber denke, bitte:
Es ist mir total egal. Ja, ich finde es unmoralisch, die Tiere anhand ihres Nettigkeitsfaktors zu klassifizieren, die einen zu killen und die anderen zu streicheln. Dies ist ein Paradox unserer sogenannten Moral, und höchst lächerlich. So müßte man, rein moralisch gesehen, dafür protestieren alle Tiere gleich zu werten. Aber was nun? Alle Tiere zum Abschuß freigeben oder alle Tiere in den Streichelzoo und Willy in die offene See? Moralisch gesehen, also mit der Moral die keine Ist aber irgendwie auch doch, müssten wir sie als Lebewesen gleicher Ordnung ansehen, und sie vor unserer Grausamkeit bewahren. Dem gegenüber steht die Frage, wo die Grenze gezogen werden soll. Was ist mit Fliegen? Milben? Bakterien? BÄUMEN? Alles Lebewesen, die in Konflikt mit der Moral unserer Moral stehen. Differenzieren dürfen wir nicht, Soja fressen wollen wir nicht. Moral ist sowieso unsere eigene Erfindung, um uns die Welt Himmelblümchenblau zu kaschieren. Die Natur kennt keine Moral, und wenns hart auf hart kommt, kennen wir auch keine.
Ich für mich persönlich mag Fleisch. Und sollte irgendwann neben Schweinehack Hundekeule im Tiefkühlfach liegen, ich werde sie nicht essen. Ganz einfach, weil ich Hunde mag. Auch wenn sie mich nicht mögen. Blumenkohl lasse ich liegen, weil ich ihn eben nicht mag. Dann nennt mich eben unmoralisch.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
__Kamii  - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2012
546
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Der Minderwer- äh, jährigkeitsfaktor ist doch erstaunlich gering geblieben.
Nun denn, wenn du wirklich wissen willst was ich insgeheimen darüber denke, bitte:
Es ist mir total egal. Ja, ich finde es unmoralisch, die Tiere anhand ihres Nettigkeitsfaktors zu klassifizieren, die einen zu killen und die anderen zu streicheln. Dies ist ein Paradox unserer sogenannten Moral, und höchst lächerlich. So müßte man, rein moralisch gesehen, dafür protestieren alle Tiere gleich zu werten. Aber was nun? Alle Tiere zum Abschuß freigeben oder alle Tiere in den Streichelzoo und Willy in die offene See? Moralisch gesehen, also mit der Moral die keine Ist aber irgendwie auch doch, müssten wir sie als Lebewesen gleicher Ordnung ansehen, und sie vor unserer Grausamkeit bewahren. Dem gegenüber steht die Frage, wo die Grenze gezogen werden soll. Was ist mit Fliegen? Milben? Bakterien? BÄUMEN? Alles Lebewesen, die in Konflikt mit der Moral unserer Moral stehen. Differenzieren dürfen wir nicht, Soja fressen wollen wir nicht. Moral ist sowieso unsere eigene Erfindung, um uns die Welt Himmelblümchenblau zu kaschieren. Die Natur kennt keine Moral, und wenns hart auf hart kommt, kennen wir auch keine.
Ich für mich persönlich mag Fleisch. Und sollte irgendwann neben Schweinehack Hundekeule im Tiefkühlfach liegen, ich werde sie nicht essen. Ganz einfach, weil ich Hunde mag. Auch wenn sie mich nicht mögen. Dann nennt mich eben unmoralisch.
Meine Rede.
Ich mag dich :)
Miau...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 19:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2013 um 19:51 Uhr
|
|
Netscout, siehst Du, jetzt Verstehen wir uns. Danke für die Klarstellung. Die Frage nach der Moral ist immer wieder interessant wenn es um solche Dinge geht. Denn Moral ist wie du schreibst eine menschliche "Erfindung" und spielt in der Menschenlosen Natur nicht die geringst Rolle.
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 19:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2013 um 19:59 Uhr
|
|
Zitat von __Kamii: Zitat von netscout: Der Minderwer- äh, jährigkeitsfaktor ist doch erstaunlich gering geblieben.
bla bla bla...
Meine Rede.
Ich mag dich :)
Ich bespucket den Pöpel. Er klatschet Beifall. Was habe ich verpasst? o.O
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 20:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2013 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Edit: Gutti, ich hätte es mir denken können das das kommt.
Inhaltliches? Was gibts dagegen zu sagen?
Edit: Erinnert mich an deinen (Ich glaube es ging um Fußball) Thread, bei dem du den rechten vorwürfst, dass sie nicht darauf eingehen.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg:
Inhaltliches? Was gibts dagegen zu sagen?
Was soll Ich gegen Deine Ansicht zu meinen Perversionen sagen? Haben wir schon oft genug diskutiert.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Biebe_666:
Edit: Gutti, ich hätte es mir denken können das das kommt.
Inhaltliches? Was gibts dagegen zu sagen?
Edit: Erinnert mich an deinen (Ich glaube es ging um Fußball) Thread, bei dem du den rechten vorwürfst, dass sie nicht darauf eingehen.
What? Fußball? Rechte gehen worauf nicht ein?
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 20:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2013 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von ZuGuttenberg:
Inhaltliches? Was gibts dagegen zu sagen?
Was soll Ich gegen Deine Ansicht zu meinen Perversionen sagen? Haben wir schon oft genug diskutiert.
Es geht nich primär um deine Ansicht, sondern darum, dass du die selbe Argumentation bei anderen nicht durchgehen lässt.
Zitat von ZuGuttenberg: Du hast doch selbst eine perverse Vorstellung davon eine Rangordnung unter Lebewesen zu gründen. Warum darf dir dann die Mehrheit, die sicherlich davon überzeugt ist, Katzen und Hunde über Rinder zu setzen, dir nicht vorschreiben, dass du selbige nicht essen darfst? Sehr undemokratisch.
E: Mit dem anderen Thema war nur eine Anlehnung, die die Widersprüchlichkeit verdeutlichen sollte, aber das wird zu komplex, daher lassen wir das lieber.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 20:58 Uhr
|
|
Ich habe zwischen Menschen und Tieren unterschieden. Und bei den Tieren sprach ich davon dass der Wert des einzelne je geringer ist je größer das Kollektiv ist. Willst Du das nochmal durchkauen? Dann bitte im Veggithread.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Ich habe zwischen Menschen und Tieren unterschieden. Und bei den Tieren sprach ich davon dass der Wert des einzelne je geringer ist je größer das Kollektiv ist. Willst Du das nochmal durchkauen? Dann bitte im Veggithread.
Les doch noch einmal was ich schrieb...
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von tuStar_Nasty: Hunde - und Katzenfleisch?
Leute das sind Haustiere, kein Essen.
Schweine auch.....oder Rinder.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 21:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2013 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Biebe_666: Ich habe zwischen Menschen und Tieren unterschieden. Und bei den Tieren sprach ich davon dass der Wert des einzelne je geringer ist je größer das Kollektiv ist. Willst Du das nochmal durchkauen? Dann bitte im Veggithread. Darum geht es doch gar nicht.
Les doch noch einmal was ich schrieb...
Jo, Du greifst doch meine Rangordnung an - und dass ich eine andere als sinnvoll erachte. Heißt dass nun dass ich andere nicht kritisieren darf wenn ich andere, pragmatischere Maßstäbe ansetze? Ud was heißt dass ich es nicht durchgehen lasse? Ich kritisiere es wie Du es bei mir tust. Ist doch alles cool?
Nebenbei die Sache mit den Rechten und den Fußballern: ist Dir schon eingefallen um was es da ging?
|
|
KrasGoenig88 - 25
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2013
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 21:15 Uhr
|
|
Moment...
Geht es momentan nicht um Pferdefleisch.. 
...wobei da auch fraglich ist wovon "sie" wirklich ablenken wollen,.. ^^
Sry, aber Eure immer wieder aufgewärmten Diskussionen drehen sich auch im Kreis... 
Also ich wäre ja für kein Fleisch!!
you decided it, i disliked and cried cause of thisshit! goodbye ms.hyde
|
|
__Kamii - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2012
546
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von __Kamii: Zitat von netscout: Der Minderwer- äh, jährigkeitsfaktor ist doch erstaunlich gering geblieben.
bla bla bla...
Meine Rede.
Ich mag dich :)
Ich bespucket den Pöpel. Er klatschet Beifall. Was habe ich verpasst? o.O
Ich steh auf sowas ... rawr
ich fühlte mich mit dem pöpel nicht angesprochen, lag ich da falsch?
Miau...
|
|
Deca_ - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2011
3374
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von KrasGoenig88: Moment...
Geht es momentan nicht um Pferdefleisch..
Les mal den Threadtitel, ganz zu schweigen vom OP.
Zitat von KrasGoenig88: Sry, aber Eure immer wieder aufgewärmten Diskussionen drehen sich auch im Kreis...
Also ich wäre ja für kein Fleisch!!
Les dir besser den gesamten Thread durch, das Thema wurde auch schon mehrmals durchgekaut.
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul
|
|
[