Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -164- -165- -166- -167- -168- ... -180- | vorwärts >>> |
teacher-1 
Champion (offline) Dabei seit 02.2007 5594 Beiträge |
Zitat von flo-gz: Es kommt mir jedoch so rüber, dass du alles für gut heißt, egal was es auch ist, solange es im GG steht?! Man darf ja wohl auch kritisieren!Also sag einmal, wie stehst du zu dem fall mit den Bananen? Der Fall mit den Bananen ist völlig Banane und er macht keinerlei Sinn. Über ein solches Thema kann man nicht diskutieren, weil es vollkommen irrelevant ist. Du hast aber dennoch etwas richtiges bemerkt: Selbstverständlich darf man kritisieren, das ist doch vollkommen klar, man kann auch den Sinn oder Unsinn mancher Gesetze kritisieren, warum denn nicht, aber das ist ein vollkommen anderes Thema und hat mit dem Thema des threads leider nicht das geringste zu tun. Nun kannst Du mir freilich vorwerfen, dass ich mit meinem längeren Beitrag sozusagen den Startschuss für eine off-topic-Diskussion gegeben habe. Mag sein, ich habe das aber nicht bezweckt, sondern wollte Dir eigentlich nur damit deutlich machen, warum Deine Argumentationsweise hier auf keine Gegenliebe stoßen kann. Dass ich in der Folge dafür von anderer Seite auch prompt saublöd angemacht werde, das passt leider ins Bild - wobei Dir da kein Vorwurf zu machen ist. Dennoch will ich das nun von meiner Seite aus beenden, weil TU zurecht keinen gesteigerten Wert darauf legt, dass aus einem thread-Thema etwas vollkommen anders wird. Also zurück zum Thema. |
||
|
Biebe_666 - 47
Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge 
|
Tja, Deine Argumente sind leider fürn Arsch, Flo Zitat von flo-gz: -gefährliche Leute kommen nicht mehr auf freien Fuß -Sie stellen keine Gefahr mehr dar Das sind zuerst mal die gleichen Argumente. Was aber sind nun gefährliche Menschen? Was wenn Sie nicht zurechnungsfähig waren? Was wenn noch HOffnung besteht? Besteht nicht auch keine Gefahr mehr wenn Sie im Knast sind? Zitat von flo-gz: -Sie büßen für das, daß sie andere Menschen getötet haben Zitat von flo-gz: -Erlösung von der Schuld, die der Kinderschänder durch seine Tat auf sich geladen hat Zitat von flo-gz: -Todesstrafe ist billiger als lebenslange Haft allgemeiner Irrglaube und schlichtweg falsch Zitat von flo-gz: -Genugtuung für die Opfer Zitat von flo-gz: -GERECHTE STRAFE Öhm, nein. UNd nur mal nebenbei: was wenn unschudlige getötet werden? ist das dann auch gerecht? oder bist du sop naiv und denkst das System kann sich nciht irren? Zitat von flo-gz: -Mörder sollen den Schmerz spüren, den sie anderen zugefügt haben Erst willst sie duch den Tod erlösen und jetzt willst se die doch noch foltern oder was? UNd wenn du das forderst, soll man dann auch diebe bestehlen? Gleiches mit gleichem vergelten? |
||
|
Biebe_666 - 47
Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge
|
Zitat von flo-gz: -Triebtäter begehen ihre Tat so und so immer wieder Das ist schlichtweg das Idiotenargument NUmmer eins. Erstens sieht man shcon in anderen Ländern das sowas nicht abschreckt und zweitens: Denkst Du n Triebtäter wägt erst mal vorher ab: "Hmmm....soll ich das jetzt machen? dann kann ich aber getötet werden dafür"......ganz lahmes argument. Ja, das tut er immerzu, ist mir auch shcon aufgefallen.... |
||
|
drunkpunk - 38
Champion (offline) Dabei seit 05.2005 13725 Beiträge 
|
Ich bin echt am überlegenen ob ich den Thread schliessen soll. Fuck me im famous. (ich Dieb) |
||
|
ennui - 41
Champion (offline) Dabei seit 03.2008 3812 Beiträge 
|
Du sprichst immer wieder davon, dass die Täter Triebtäter sind, gleichzeitig behauptest du aber, eine Todesstrafe habe eine abschreckende Wirkung. Das passt nicht zusammen. Zum einen ist Triebtäte rlogischer Weise jemand, der nach einem Trieb handelt, der zumindest im Moment der Tat irrational und/oder psychisch gestört handelt. Da greift eine Abschreckung wie "wenn sie dich kriegen, bist du tot" nicht. Zudem zeigt die USA, dass es eben keine Abschreckung ist. Im Gegenteil, die Opfer werden eher häufiger getötet, um Spuren zu verwischen, Zeugen auszuschalten etc. Gilt für die Todesstrafe wie auch für die "3 strikes you're out" Regel. Und alle deine Argumente ändern nichts daran, dass die Würde des Menschen in diesem Lande unantastbar zu sein hat, und der Staat auch Kinderschänder mit einem Mindestmaß an Würde zu behandeln hat - und das schließt Folter, Todesstrafe und barbarische Haftbedingungen nunmal aus. Ob es gefällt oder nicht, Kinderschänder sind nun mal leider Menschen. Und wir als Staat müssen auf jeden Fall "besser" sein als sie - und ihnen eben nicht die Würde nehmen. Aber das wurde hier ja schon so oft gefragt. Im übrigen, die Art der Aufregung über den Gaskammerkommentar spricht nicht gerade für euren Horizont. Die Gaskammer wurde nicht nur von Nazi gegen Juden etc. eingesetzt. Auch ist der Holocaust als Gipfel der staatlichen Unmenschlichkeit ein radikaler, aber nicht ganz von der Hand zu weisender Verweiß in einer Diskussion zu diesem Thema - und nicht einfach nur die antifaschistische Nazikeule. Zitat von Jonnni91: Ob jemand daherredet oder sich die Meinung gebildet hat musst du ja ganz genau wissen. Und wie du so schön sagt muss man seine Meinung begründen können, was er auch zu genüge getan hat. Also allwissender "teacher", unterrichte mich und erzähl mir, ob meine Meinung meine wirkliche Meinung ist oder nicht?!= lächerlich! Menschen, die sich schon etwas länger an Diskussionen teilnehmen (um mal ncith direkt die Lebenserfahrungskarte zu ziehen) können das durchaus erkennen. Zum Beispiel, ob die Meinung in individueller Form und mit neuen/abgeänderten/reflektierten Argumenten oder reflektierten Verweisen dargestellt wird, oder nur in simpelsten (Stammtisch-)Phrasen, die man hier (und anderswo) schon tausendmal gelesen hat. Dann liegt entweder ein ungenügendes Maß an Reflektion vor, oder aber eine eklatante Unfähigkeit, sich auszudrücken... Let's just imitate the real until we find a better one. |
||
|
Lehnsherr
Anfänger (offline) Dabei seit 06.2008 20 Beiträge |
Ich poste nun einfach mal meine Meinung zu diesem Thema : Todesstrafe : NEIN ! Foltern : Wie zurückgeblieben seid ihr , wir leben nichtmehr im Mittealter ! Gefängniss : Natürlich , Einzelhaft . Dannach ein Psychologisches Gutachten erstellen lassen. Das war mal meine Meinung dazu, viel Spaß beim Post zerfleischen. |
||
|
ennui - 41
Champion (offline) Dabei seit 03.2008 3812 Beiträge
|
Ich würde das psychologische Gutachten schon während der Einzelhaft beginnen lassen.. aber ansonsten gibt's nix zu zerfleischen. Let's just imitate the real until we find a better one. |
||
|
distrustful - 33
Profi (offline) Dabei seit 12.2007 820 Beiträge |
Zitat von NGK: Jeden Tag wird in den Medien über Kindesmissbrauch und Kindermord berrichtet.Was sagt ihr?Todesstrafe für Kinderschänder in allen Ländern einführen?Oder nur Sicherheitsgewahrsam, das diese Schweine jeder Zeit flüchten können und das nächste Opfer aufsuchen? ganz ehrlich, Todesstrafe ist doch für solche asoziale, charakterlose Menschen das reinste Glück überhaupt.Ich finde, es ist viel wirkungsvoller wenn man so einen Mensch lebenslänglich (ohne Bewährung und so einen Müll) im Knast "verrotten" lässt! Und "Sicherheits bla bla bla" ist ebenfalls Müll. ich denke allgmein, diese komsichen Strafen mit Bewährung, und was weiß ich noch ist schwachsinn.Entweder man wird richtig bestraft, und das wars für starke Taten, oder man lässt es bleiben. Ich will nur damit sagen, dass ich die deutsche Justiz und allgemein die Justiz europaweit missachte, denn was dort so "abgeht" kann sich niemand vorstellen. Back to Topic: Lieber lebenslänglich im Knast als "schmerzlos" sterben. ... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge. |
||
|
Irish-Heart - 33
Champion (offline) Dabei seit 10.2007 3535 Beiträge 
|
Zitat von distrustful: Zitat von NGK: Jeden Tag wird in den Medien über Kindesmissbrauch und Kindermord berrichtet.Was sagt ihr?Todesstrafe für Kinderschänder in allen Ländern einführen?Oder nur Sicherheitsgewahrsam, das diese Schweine jeder Zeit flüchten können und das nächste Opfer aufsuchen? ganz ehrlich, Todesstrafe ist doch für solche asoziale, charakterlose Menschen das reinste Glück überhaupt.Ich finde, es ist viel wirkungsvoller wenn man so einen Mensch lebenslänglich (ohne Bewährung und so einen Müll) im Knast "verrotten" lässt! Und "Sicherheits bla bla bla" ist ebenfalls Müll. ich denke allgmein, diese komsichen Strafen mit Bewährung, und was weiß ich noch ist schwachsinn.Entweder man wird richtig bestraft, und das wars für starke Taten, oder man lässt es bleiben. Ich will nur damit sagen, dass ich die deutsche Justiz und allgemein die Justiz europaweit missachte, denn was dort so "abgeht" kann sich niemand vorstellen. Back to Topic: Lieber lebenslänglich im Knast als "schmerzlos" sterben. 
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over! |
||
|
Lehnsherr
Anfänger (offline) Dabei seit 06.2008 20 Beiträge |
Zitat von ennui: Ich würde das psychologische Gutachten schon während der Einzelhaft beginnen lassen.. aber ansonsten gibt's nix zu zerfleischen.Da hast Recht, ist wesentlich Sinnvoller . |
||
|
BeneSausO - 35
Experte (offline) Dabei seit 06.2005 1702 Beiträge 
|
Zitat von Lehnsherr: Ich poste nun einfach mal meine Meinung zu diesem Thema :Todesstrafe : NEIN ! Foltern : Wie zurückgeblieben seid ihr , wir leben nichtmehr im Mittealter ! Gefängniss : Natürlich , Einzelhaft . Dannach ein Psychologisches Gutachten erstellen lassen. Das war mal meine Meinung dazu, viel Spaß beim Post zerfleischen. Wieso zerfleischen? In knappen Worten gesagt, was das einzig Richtige ist. Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden. |
||
|
BeneSausO - 35
Experte (offline) Dabei seit 06.2005 1702 Beiträge
|
Zitat von drunkpunk: Ich bin echt am überlegenen ob ich den Thread schliessen soll.Es wäre nicht das schlechteste. Oder lass ihn offen als ein Beispiel dafür, wie beschränkt doch ein Großteil der Bevölkerung ist. Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden. |
||
Killerqueen_  - 30
Halbprofi (offline) Dabei seit 03.2007 145 Beiträge 
|
Zitat von septicus: Todesstrafe ist nicht gerechtfertigt. Was eher helfen würde (aber genauso undurchführbar ist), wäre den Typen diverse Körperteile abzunehmen...todesstrafe is wirklich scheiße, aber es ist auch pervers menschen körperteile zu entfernen. dann doch lieber siecherheitsgewahrsam LoVE mE OR hATe mE bUt doN'T pLaY wITh mE.......... |
||
|
ennui - 41
Champion (offline) Dabei seit 03.2008 3812 Beiträge
|
Zitat von Killerqueen_: Zitat von septicus: Todesstrafe ist nicht gerechtfertigt. Was eher helfen würde (aber genauso undurchführbar ist), wäre den Typen diverse Körperteile abzunehmen...todesstrafe is wirklich scheiße, aber es ist auch pervers menschen körperteile zu entfernen. dann doch lieber siecherheitsgewahrsam sicher, dass du das richtig zitiert hast? edit: Tatsache. Dass auch Tu'ler zu den Metzlern gehören... schade. Let's just imitate the real until we find a better one. |
||
|
Biebe_666 - 47
Champion (offline) Dabei seit 05.2005 25297 Beiträge
|
Zitat von ennui: Zitat von Killerqueen_: Zitat von septicus: Todesstrafe ist nicht gerechtfertigt. Was eher helfen würde (aber genauso undurchführbar ist), wäre den Typen diverse Körperteile abzunehmen...todesstrafe is wirklich scheiße, aber es ist auch pervers menschen körperteile zu entfernen. dann doch lieber siecherheitsgewahrsam sicher, dass du das richtig zitiert hast? edit: Tatsache. Dass auch Tu'ler zu den Metzlern gehören... schade. Ich les das erst jetzt gerade....da ich davon ausgehe dass es wahr ist (ennui)....so ist das nicht nur schade sonder enttäuschend und bitter....und lässt den Herrn Septicus in meinem Ansehen ehrlich gesagt sinken. |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -164- -165- -166- -167- -168- ... -180- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
Todesstrafe für Kinderschänder!!!!
[