|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Forscher fordern Tötung von Neugeborenen
Filmriss  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 08:28 Uhr
|
|
Zitat von Filmriss: Zitat von mardy-bum: ich würde mein kind auch nicht umbringen, nur weil es behindert ist... das grenzt ja schon fast an das dritte reich und das ist einfach unmenschlich... wenn das herz von diesem kleinen menschen schlägt dann ist das einfach mord. ich seh da keinen unterschied zwischen einem 30 jährigen und einem paar tage altem baby, leben ist leben...
ich sehe halt wirklich nicht ein was es für einen unterschied macht ob das herz schlägt oder nicht
entweder nimmt man den zeitpunkt der verschmelzung von eizelle und spermium oder den moment in der das kind anfängt ein bewusstsein zu entwickeln
aber das sind ja beites so unpraktische zeitpunkte
Into the motherland the german army marches...
|
|
Engelchen32  - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2011
27
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 08:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2012 um 08:46 Uhr
|
|
>> Guibilini und Minerva fordern, dass Eltern das Leben ihres Babys beenden lassen dürfen, wenn sie sich überfordert fühlen und „wirtschaftliche, soziale oder psychologische Umstände“ es ihnen unmöglichen machen, sich um ihr Kind zu kümmern. <<
..ach !? Das weiß man vorher nicht, oder wie?
Also ich find das einfach nur zum ko****, sorry.
Wer reif genug ist um Sex zu haben, sollte auch reif genug sein, sich über die Konsequenzen
bewusst zu sein.
Klar kann auch bei der besten Verhütung immer was passieren, aber auch das weiß man.
Wenn ich also merke, dass das Baby die Nächte durch plärrt und ich übermüdet bin und
keine Lust mehr hab, pack ich es halt nervlich nemme und " weg damit!" , oder wie?
Huch, Milchpulver kostet net nur 1 Euro und Windeln wechseln nachts um 2 geht ja mal gar nicht.
Weg damit !
OH MEIN GOTT!
Wer legt fest, WANN man überfordert ist. Wer setzt hier die Richtlinien?
Das der Partner Drogenabhängig ist, oder man hoch verschuldet ist, dass
weiß man vorher.
Das ein Kind neben der Freude auch massiven Stress bedeuten kann und man
sich selbst lange Zeit absolut zurückstellen muss, weiß man auch.
Wenn sowas durchkäme, würden X Leute noch unbedachter durch die Weltgeschichte * Liebe machen *.
|
|
ZombieCherry - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
729
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 08:58 Uhr
|
|
Zitat von Engelchen32:
>> Guibilini und Minerva fordern, dass Eltern das Leben ihres Babys beenden lassen dürfen, wenn sie sich überfordert fühlen und „wirtschaftliche, soziale oder psychologische Umstände“ es ihnen unmöglichen machen, sich um ihr Kind zu kümmern. <<
..ach !? Das weiß man vorher nicht, oder wie?
Also ich find das einfach nur zum ko****, sorry.
Wer reif genug ist um Sex zu haben, sollte auch reif genug sein, sich über die Konsequenzen
bewusst zu sein.
Klar kann auch bei der besten Verhütung immer was passieren, aber auch das weiß man.
Wenn ich also merke, dass das Baby die Nächte durch plärrt und ich übermüdet bin und
keine Lust mehr hab, pack ich es halt nervlich nemme und " weg damit!" , oder wie?
Huch, Milchpulver kostet net nur 1 Euro und Windeln wechseln nachts um 2 geht ja mal gar nicht.
Weg damit !
OH MEIN GOTT!
Wer legt fest, WANN man überfordert ist. Wer setzt hier die Richtlinien?
Das der Partner Drogenabhängig ist, oder man hoch verschuldet ist, dass
weiß man vorher.
Das ein Kind neben der Freude auch massiven Stress bedeuten kann und man
sich selbst lange Zeit absolut zurückstellen muss, weiß man auch.
Wenn sowas durchkäme, würden X Leute noch unbedachter durch die Weltgeschichte * Liebe machen *.
bei dem Text geht es NICHT darum sein Kind umbringen zu lassen, weil man merkt dass man nachts nicht durchschlafen kann..und man das Blag wieder loswerden will..! sondern wenn man zB Behinderungen nicht im Mutterleib feststellen konnte!!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 09:12 Uhr
|
|
Ich wittere einen perfiden Plan von Abtreibungsgegnern...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Engelchen32 - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2011
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 09:30 Uhr
|
|
Zitat von ZombieCherry: Zitat von Engelchen32:
>> Guibilini und Minerva fordern, dass Eltern das Leben ihres Babys beenden lassen dürfen, wenn sie sich überfordert fühlen und „wirtschaftliche, soziale oder psychologische Umstände“ es ihnen unmöglichen machen, sich um ihr Kind zu kümmern. <<
..ach !? Das weiß man vorher nicht, oder wie?
Also ich find das einfach nur zum ko****, sorry.
Wer reif genug ist um Sex zu haben, sollte auch reif genug sein, sich über die Konsequenzen
bewusst zu sein.
Klar kann auch bei der besten Verhütung immer was passieren, aber auch das weiß man.
Wenn ich also merke, dass das Baby die Nächte durch plärrt und ich übermüdet bin und
keine Lust mehr hab, pack ich es halt nervlich nemme und " weg damit!" , oder wie?
Huch, Milchpulver kostet net nur 1 Euro und Windeln wechseln nachts um 2 geht ja mal gar nicht.
Weg damit !
OH MEIN GOTT!
Wer legt fest, WANN man überfordert ist. Wer setzt hier die Richtlinien?
Das der Partner Drogenabhängig ist, oder man hoch verschuldet ist, dass
weiß man vorher.
Das ein Kind neben der Freude auch massiven Stress bedeuten kann und man
sich selbst lange Zeit absolut zurückstellen muss, weiß man auch.
Wenn sowas durchkäme, würden X Leute noch unbedachter durch die Weltgeschichte * Liebe machen *.
bei dem Text geht es NICHT darum sein Kind umbringen zu lassen, weil man merkt dass man nachts nicht durchschlafen kann..und man das Blag wieder loswerden will..! sondern wenn man zB Behinderungen nicht im Mutterleib feststellen konnte!!
--->
>> ... wenn sie sich überfordert fühlen und „wirtschaftliche, soziale oder psychologische Umstände“ es ihnen unmöglichen machen, sich um ihr Kind zu kümmern.... <<
Das dies ausschließlich für "behinderte" Kinder gilt, entnehme ich dem Text leider an keiner Stelle
und auch dann macht es für mich KEINEN Unterschied.
MEINE MEINUNG. Und das meine Beispiele bewusst überzogen sind, dürfte klar sein.
|
|
Engelchen32 - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2011
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 09:31 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Ich wittere einen perfiden Plan von Abtreibungsgegnern...
Den Gedanken finde ich gar nicht mal sooooo verkehrt ....
|
|
Penta-Phi - 54
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2012
771
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 09:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2012 um 09:55 Uhr
|
|
Zitat von Engelchen32: Zitat von bockwurst82: Ich wittere einen perfiden Plan von Abtreibungsgegnern...
Den Gedanken finde ich gar nicht mal sooooo verkehrt ....
Je länger ich darüber nachdenke, umso wahrscheinlicher kommt es mir vor, ja 
Alkoholfreies Bier ist wie seine Schwester lecken: schmeckt richtig, ist aber FALSCH!
|
|
Boonami - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 10:56 Uhr
|
|
Seht es ein, leute, die Forscher fordern den natürliche Lauf der Dinge. Wenn im Tierreich eine Mutter überfordert ist, verstößt sie ihren Nachwuchs (so geschehen bei diesem "Knut"-Vieh da).
Außerdem haben diese Typen durchaus Recht, wenn sie sagen, dass das eigentlich auch nur eine andere Form der Abtreibung ist.
Ich glaube allerdings, dass ich mich hier mit kalter Logik sehr schnell unbeliebt mache. Deshalb hier der Vorschlag: Erst zur Adoption freigeben, wenn niemand will, i-wie möglichst schmerzfrei töten.
Was wäre die Welt ohne Klopapier?
|
|
Strays - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2010
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 10:59 Uhr
|
|
Zitat von Boonami: Seht es ein, leute, die Forscher fordern den natürliche Lauf der Dinge. Wenn im Tierreich eine Mutter überfordert ist, verstößt sie ihren Nachwuchs (so geschehen bei diesem "Knut"-Vieh da).
Außerdem haben diese Typen durchaus Recht, wenn sie sagen, dass das eigentlich auch nur eine andere Form der Abtreibung ist.
Ich glaube allerdings, dass ich mich hier mit kalter Logik sehr schnell unbeliebt mache. Deshalb hier der Vorschlag: Erst zur Adoption freigeben, wenn niemand will, i-wie möglichst schmerzfrei töten.
Sollte man dann aber auch für andere "ungeliebte" Geschöpfe festlegen - einfach alles beseitigen was nicht passt und stört ... super
:achtung-sarksamus!:
Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt. Mahatma Gandhi
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von Boonami: Seht es ein, leute, die Forscher fordern den natürliche Lauf der Dinge. Wenn im Tierreich eine Mutter überfordert ist, verstößt sie ihren Nachwuchs (so geschehen bei diesem "Knut"-Vieh da).
Außerdem haben diese Typen durchaus Recht, wenn sie sagen, dass das eigentlich auch nur eine andere Form der Abtreibung ist.
Ich glaube allerdings, dass ich mich hier mit kalter Logik sehr schnell unbeliebt mache. Deshalb hier der Vorschlag: Erst zur Adoption freigeben, wenn niemand will, i-wie möglichst schmerzfrei töten.
du darfst dich hier nicht nur auf deine "kalte logik" verlassen. als ein wesen dass sich intelligent und als "krone der schöpfung" sieht sollte man auch noch moralische aspekte einfließen lassen.
einerseits intelligent sein wollen und sich andererseits wie die (von dir angesprochene) eisbärmutter verhalten, passt nicht zusammen
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:14 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: du darfst dich hier nicht nur auf deine "kalte logik" verlassen. als ein wesen dass sich intelligent und als "krone der schöpfung" sieht sollte man auch noch moralische aspekte einfließen lassen.
einerseits intelligent sein wollen und sich andererseits wie die (von dir angesprochene) eisbärmutter verhalten, passt nicht zusammen
stimmt, das wäre nämlich ehrlich.^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Stillleven
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2010
3204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:53 Uhr
|
|
Ja wird eh nicht durchkommen da ein Baby mit der Geburt seine Menschenrechte erhält. Inclusive Recht auf Leben.
Eine Liebesbeziehung und ein Cuba Libre bitte.
|
|
Engelchen32 - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2011
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von Stillleven: Ja wird eh nicht durchkommen da ein Baby mit der Geburt seine Menschenrechte erhält. Inclusive Recht auf Leben.
|
|
Strays - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2010
31
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 11:59 Uhr
|
|
Zitat von Stillleven: Ja wird eh nicht durchkommen da ein Baby mit der Geburt seine Menschenrechte erhält. Inclusive Recht auf Leben.
Eben genau das. Außerdem hatten wir (leider!) das Thema schon mal in Deutschland - "Unwürdiges Leben ausrotten" ....
Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt. Mahatma Gandhi
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.03.2012 um 12:02 Uhr
|
|
Zitat von Hearts-Fear: Zitat von netscout: Das erinnert mich an Sparta...
Was du na für ein Kruscht daherbabbelsch man solt halt net so dumm sein.
Ja, in der Tat.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Forum / Young Life
|
[