Zitat von mausbaus:

alsooo... ich find das muss jeder für sich persönlich ausmachen, ob er an gott glaubt oder nicht, aber ich finde es nicht richtig, wenn man nie an gott glaubt und wenn dann was schlechtes passiert ihn schuldig macht!

zu der aussage, warum gott kriege, etc. zulässt, manche (seeehr religiöse menschen ) sagen, dass wir uns auf erden nicht verdient haben kein Überl zu haben, weil Adam, bzw. Eva damals den Apfel vom Baum der Erkenntnis genommen hat und deswegen damals aus dem Paradies verbannt wurde und für das müssen wir heute noch büßen und haben es deshalb später nur mal im Himmel "richig gut"
-> ich bin aber nicht überzeugt von dieser ansicht, ich finde es ziemlich konservativ so zu denken, schwachsinn!!!

noch ein anderer punkt:
in der bibel steht nicht direkt drin, dass gott die erde geschaffen hat!
es gibt in der bibel 2 verschiedene entstehungsgeschichten und von einer gehen geschichtswissenschaftler aus, die verscuhen die bibel auszulegen, dass es sich nur um ein lied handelt, weil sich eine strophe immmer wiederholt.
so ich glaub jetzt hab ich genug geschwafelt

Zitat von Kayserili_91:

die menschen müssen irgendwann sterben oder? wenn ihre zeit gekommen ist sterben sie. da braucht man halt einen grund warum sie gestorben sind oder sollen sie enfach so umfallen z.B. mitten in der stadt

Zitat von Lil_Illo:

naturvölker versuchten durch einen rausch kontakt mit "göttlichen wesen" aufzunehmen(zb opium)
ich halte dies irgendwie nicht für ein gerücht

Zitat von Kayserili_91:

die menschen müssen irgendwann sterben oder? wenn ihre zeit gekommen ist sterben sie. da braucht man halt einen grund warum sie gestorben sind oder sollen sie enfach so umfallen z.B. mitten in der stadt

Zitat von mausbaus:

alsooo... ich find das muss jeder für sich persönlich ausmachen, ob er an gott glaubt oder nicht, aber ich finde es nicht richtig, wenn man nie an gott glaubt und wenn dann was schlechtes passiert ihn schuldig macht!

zu der aussage, warum gott kriege, etc. zulässt, manche (seeehr religiöse menschen ) sagen, dass wir uns auf erden nicht verdient haben kein Überl zu haben, weil Adam, bzw. Eva damals den Apfel vom Baum der Erkenntnis genommen hat und deswegen damals aus dem Paradies verbannt wurde und für das müssen wir heute noch büßen und haben es deshalb später nur mal im Himmel "richig gut"
-> ich bin aber nicht überzeugt von dieser ansicht, ich finde es ziemlich konservativ so zu denken, schwachsinn!!!

noch ein anderer punkt:
in der bibel steht nicht direkt drin, dass gott die erde geschaffen hat!
es gibt in der bibel 2 verschiedene entstehungsgeschichten und von einer gehen geschichtswissenschaftler aus, die verscuhen die bibel auszulegen, dass es sich nur um ein lied handelt, weil sich eine strophe immmer wiederholt.
so ich glaub jetzt hab ich genug geschwafelt

Zitat von goldenI:

Natürlich hat jeder gewisse andere Vorstellungen von jedem Begriff. Diese Tatsache reicht aber nicht aus, um mein Argument zu entkräften. So leicht ist es nicht. (Sonst könntest du ja jedes Argument ad absurdum führen, indem du sagst: "Ja, aber diesen Begriff definiert jeder anders.")

Zitat von goldenI:

@GreenGecko: Außerdem (offensichtliche Dinge fallen einem immer so spät ein^^) geht es nicht darum, welche Vorstellung vernünftiger klingt. Es geht stattdessen um die Methodik.

Zitat von goldenI:

Ähm nein, der *perfekte kommunistische Weltstaat* wurde nicht asuprobiert.

Zitat von goldenI:

Aber vertiefen wir uns nicht in Details. Wenn du genau nachdenkst, kannst du wirklich *ALLES* einsetzen. Sogar nachweislich falsche Dinge wie:
"1+1=3! Ich bin mir sicher. Du kommst jetzt vielleicht mit Gegenbeweisen an, aber das liegt daran, dass wir Menschen soo einen kleinen Verstand haben. Wir erkennen garnicht, dass unsere Beweise falsch sind. 1+1=3 entzeiht sich einfach der mickrigen menschlichen Logik!"

Zitat von GreenGecko12:

alter schwede, hast mich schon wieder gekriegt

jaja, hast ja recht. gut obwohl kants erklärung von vernunft, obwohl ich sie nicht sehr ausführlich kenne, schon ein wenig verwirrend ist... stichwort schrödingers katze



wie meinst du das genau?


mea culpa. kenne die einzelheiten nicht so gut wie du.



so mein ich das nicht. Es ist offensichtlich, dass 1+1=2 und auch beweisbar. Das mit unserem "mickrigen" Verstand hab ich nicht auf diese Argumentation angewandt, sondern auf die mit dem Versuch, gott zu begreifen. das eine hab ich nicht mit dem anderen in verbindung gebracht!

Zitat von doemi:

sorry, das ich mich einmische, aber ich sehe es so,dass wir es einfach nicht begrifen, und aus unserem nichtwissen logi´sche schlüsse ziehen wollen die für uns sehr blausiebel glingen aber oft nicht der wahrheit entspreche. man hat schon viel zu oft die bibel falsch zitiert und man solte forsichtig sein wen man meint so isch es und nicht anderst.

Zitat von owned:

das machen nicht nur naturvölker, geh masl zu den katholen da wirst beweihräuchert bis dir schlecht ist...weiß ja nicht ob man davon high wird, aber kann mir vorstellen dass das genau dem zweck dienen soll

Zitat von GreenGecko12:

das kann man auf gott anwenden, ja, aber bei der bibel ist es genau das gegenteil, dieses buch SOLL dem menschen gott und somit das unverständliche etwas näherbringen. die bibel sollte (kein konjunktiv) sich von dem, was du gesagt hast, entfernen.