Zitat:

Die Wissenschaft besteht ja im Grunde darin, aufgrund von nachvollziehbaren und überprüfbaren Ereignissen neue Erkenntnisse zu gewinnen. Eine wissenschaftliche These gilt solange als bewiesen, bis das Gegenteil bewiesen werden kann.

Bei der Entstehung des Lebens gibt es ebenfalls ein wissenschaftliches Gesetz, das von jedem überprüft werden kann und das auch für jedermann nachvollziehbar ist. Dieses Gesetz formulierte Louis Pasteur bereits im 19 Jhdt:

Leben entsteht immer nur aus Leben!

Die Evolutionstheorie bietet zwar Denkmodelle, wie das erste Leben entstanden sein könnte. Solange aber dieses geltende Gesetz nicht wissenschaftlich widerlegt werden kann, ist und bleibt die Evolutionstheorie eine bloße Annahme und beruht lediglich auf apriorischen Voraussetzungen, deren Gültigkeit nicht bewiesen werden kann.

Zitat von Quintian:

Ob das nun wirklich gegen einen Gott spricht, kann ich nicht sagen, aber da Menschen, Gegenstände und so weiter aus Atomen, Elektronen etc bestehen, stellt sich doch die Frage, warum Gott so komplex schaffen sollte. Wäre ja prinzipiell unpraktisch. Warum sollte er sich die Mühe machen und uns nicht tatsächlich nur aus einem Matsch erschaffen?

Zitat von UnwiseSheep:

Wieso ist Komplexität unpraktisch? Komplexität zeigt doch, dass sich jemand etwas dabei gedacht hat, oder? Und wenn etwas komplexer ist, so bietet sich auch mehr vielfalt.

Zitat von Quintian:

Sicher, aber andererseits muss man sich ja auch überlegen, dass "Gott" aus einer anderen Zeit stammt, in der alles einfach aufgebaut war, nicht umsonst haben die Menschen tausende von Jahren gebraucht, Sachen wie beispielsweise Mathematik oder Theorien von Chemie zu entwickeln. Und wenn wir nur ein wenig geringer sind als Gott, warum sollte er dann seine "Erfindungen" aus Atömchen aufbauen? Welchen Sinn hätte es, wenn er sich solche Mühe mit dem "Stricken" von Biomasse machen?
Und das Klonen - normalerweise dürfte es auch gar nicht möglich sein, Leben zu schaffen, schliesslich muss man ja "das Leben achten"...

Zitat:

Die DNS hat die höchste Informationsdichte, die wir uns vorstellen können. Würde ein Volumen mit der Größe eines Stecknadelkopfes aus DNS bestehen und würden wir die darin enthaltenen Informationen in Taschenbücher schreiben, so wäre der Stapel der Bücher 500 mal größer als die Entfernung der Erde zum Mond.

Zitat:

Ich würde hier gern einmal zu einer wissenschaftlichen Diskussion aufrufen, die sich eher einmal damit befasst, wie die Welt nun entstanden ist und ob es Rückschlüsse auf einen Gott gibt. Das auf rein wissenschaftlicher Basis ( die ich ohnehin nicht mag ^^ )

Zitat von Lonely_Wolf:

nun ja, da muss man zu aller erst einmal das Wesen "Gott" definieren.
gemeint ist dabei, ja, eben sein Wesen,
- ob es eine Intelligenz ist
- ob es ein wirklich materielles Wesen ist dem zu langweilig war
- ob es lediglich eine Macht ist durch die viele Dinge passiert sind
- ob es für oder gegen sein Werk ist (Flutkatastrofen, sonnige Tage etc.)

ich glaube, erst wenn man dies definiert hat kann man wissenschaftlich gesehen sagen ob es einen Gott geben kann der genau in dieses Chema passt.
Wäre es z.B. ein launenhaftes Wesen dann würde sich der ganze Wechsel von Katastrophen zu Happy Ends erklären.
Wäre es eine Macht, so erklärt sich warum in letzter Zeit alles so angespannt ist und nur darauf wartet das der Krieg ausbricht. Bei dieser Macht hat eben plötzlich eine schlechte Macht die Oberhand gewonnen und die Menschen mit finsternis überzogen.

etc etc etc

Zitat von APOKALYPSE_:

ich glaube das liest sich kein mensch durch

Zitat von Rafi_91:

ja ich bin nämlich gott hahahahahaha

Zitat von Revanche:

Die Frage kann nicht beantwortet werden. Wer daran glaubt, aufgrund von der Religionslehre, der kann es machen (sowie ich), wer nicht, dem sein Schicksal!

Zitat von Revanche:

Die Frage kann nicht beantwortet werden. Wer daran glaubt, aufgrund von der Religionslehre, der kann es machen (sowie ich), wer nicht, dem sein Schicksal!