MC_Jack  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 19:45 Uhr
|
|
Aber trodzdem sind die meisten Religonen eine Irr´ Führung
Die Tastatur ist schuld........
|
|
TrueRoman - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 19:49 Uhr
|
|
Zitat von MC_Jack: Aber trodzdem sind die meisten Religonen eine Irr´ Führung
 Ja, geb' ich dir Recht.
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
MC_Jack - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 19:55 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Zitat von MC_Jack: Aber trodzdem sind die meisten Religonen eine Irr´ Führung Ja, geb' ich dir Recht.
Das ist gut.
Gibt es eigentlich eine einzig wahre Religion.
Die Tastatur ist schuld........
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:00 Uhr
|
|
Es gibt werder einen Beweis für Gott noch einen Beweis gegen Gott. Daraus kann man dann wohl schließen, dass diese Frage für die Menschheit nicht relevant ist.
In wissenschaftlicher Betrachtung gibt es wohl eher keinen Gott, da ein Wissenschaftler erst einen Beweis verlangt, bevor er etwas akzeptiert.
Theologen haben es da etwas einfacher, sie stellen eine beliebige These auf und setzen diese solange als gültig vorraus, bis diese wiederlegt wird.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
MC_Jack - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Es gibt werder einen Beweis für Gott noch einen Beweis gegen Gott. Daraus kann man dann wohl schließen, dass diese Frage für die Menschheit nicht relevant ist.
In wissenschaftlicher Betrachtung gibt es wohl eher keinen Gott, da ein Wissenschaftler erst einen Beweis verlangt, bevor er etwas akzeptiert.
Theologen haben es da etwas einfacher, sie stellen eine beliebige These auf und setzen diese solange als gültig vorraus, bis diese wiederlegt wird.
Aber viele Wissenschaftler haben auch beschdädigt das es einen gott gibt.
Die Tastatur ist schuld........
|
|
TrueRoman - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Es gibt werder einen Beweis für Gott noch einen Beweis gegen Gott. Daraus kann man dann wohl schließen, dass diese Frage für die Menschheit nicht relevant ist.
In wissenschaftlicher Betrachtung gibt es wohl eher keinen Gott, da ein Wissenschaftler erst einen Beweis verlangt, bevor er etwas akzeptiert.
Theologen haben es da etwas einfacher, sie stellen eine beliebige These auf und setzen diese solange als gültig vorraus, bis diese wiederlegt wird.
Ich halte die wissenschaftliche Annahme, es gibt keinen Gott, bis einer bewiesen wurde, auch für eine unbewiesene These. Aber warum ist die Frage für die Menschheit dann irrelevant? Am Anfang jeder Wissenschaft steht der Drang, Beweise für etwas zu finden, wofür es noch keine Beweise gibt.
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
MC_Jack - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Zitat von DjKoma: Es gibt werder einen Beweis für Gott noch einen Beweis gegen Gott. Daraus kann man dann wohl schließen, dass diese Frage für die Menschheit nicht relevant ist.
In wissenschaftlicher Betrachtung gibt es wohl eher keinen Gott, da ein Wissenschaftler erst einen Beweis verlangt, bevor er etwas akzeptiert.
Theologen haben es da etwas einfacher, sie stellen eine beliebige These auf und setzen diese solange als gültig vorraus, bis diese wiederlegt wird.
Ich halte die wissenschaftliche Annahme, es gibt keinen Gott, bis einer bewiesen wurde, auch für eine unbewiesene These. Aber warum ist die Frage für die Menschheit dann irrelevant? Am Anfang jeder Wissenschaft steht der Drang, Beweise für etwas zu finden, wofür es noch keine Beweise gibt.
Diese diskusion kann man bis ins unedliche weiter führen weil niemand 100% bestätigen kann das es einen Gott gibt oder nicht.
Die Tastatur ist schuld........
|
|
TrueRoman - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von MC_Jack: Zitat von TrueRoman: Zitat von DjKoma: Es gibt werder einen Beweis für Gott noch einen Beweis gegen Gott. Daraus kann man dann wohl schließen, dass diese Frage für die Menschheit nicht relevant ist.
In wissenschaftlicher Betrachtung gibt es wohl eher keinen Gott, da ein Wissenschaftler erst einen Beweis verlangt, bevor er etwas akzeptiert.
Theologen haben es da etwas einfacher, sie stellen eine beliebige These auf und setzen diese solange als gültig vorraus, bis diese wiederlegt wird.
Ich halte die wissenschaftliche Annahme, es gibt keinen Gott, bis einer bewiesen wurde, auch für eine unbewiesene These. Aber warum ist die Frage für die Menschheit dann irrelevant? Am Anfang jeder Wissenschaft steht der Drang, Beweise für etwas zu finden, wofür es noch keine Beweise gibt.
Diese diskusion kann man bis ins unedliche weiter führen weil niemand 100% bestätigen kann das es einen Gott gibt oder nicht.
Ich denke, diese Diskussion ist trotzdem nicht sinnlos, denn einige interessante Nachdenk-Impulse hab hier sogar selbst ich bereits erhalten. Außerdem wollte ich ja auf deine Annahme antworten, dass die Frage selbst eben nicht irrelevant ist, auch wenn wir (bisher?) noch keine Beweise finden konnten.
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
ne6on - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.11.2006 um 23:14 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Theologen haben es da etwas einfacher, sie stellen eine beliebige These auf und setzen diese solange als gültig vorraus, bis diese wiederlegt wird.
Nicht nur das, nach dieser Argumentation hätten Theologen keine Grundlage mehr, anderen Religionen die Grundlage zu entziehen. Ja sie müssten an jede Religion und zugleich an keine glauben. Sie müssten jeden Mist glauben, solange es keinen Beweisdafür gibt, das der Mist nicht stimmt.
Ich hoffe jeder kann sehen, das eine solche Denkweise unlogisch, und zu erheblichen Schwierigkeiten führt. Ergo ist dieses Argument kein Argument, da dieses Argument alles Beweisen kann, selbst das Gegenteil!
Zitat von MC_Jack: Aber viele Wissenschaftler haben auch beschdädigt das es einen gott gibt. 
Zitat von TrueRoman: Aber warum ist die Frage für die Menschheit dann irrelevant? Am Anfang jeder Wissenschaft steht der Drang, Beweise für etwas zu finden, wofür es noch keine Beweise gibt.
Gibt es veranlassung dafür, dass ein Gott existiert, wird auch danach geforscht, doch leider sind die Gängigen Bilder von Gott zirkulär aufgebaut, oder haben extreme logische Feheler, wodurch sich diese Gottesbilder durch sich selbst ausschließen.
Sollte es einen Gott geben, der auch nur das geringste mit unserer Welt zu tun hat, so ist die bisherige Methode der Naturwissenschaften die beste, um auf ihn zu kommen.
gottfrei
|
|
Debit - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
455
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 11:45 Uhr
|
|
Schonma einen gesehen oder jemand getroffen der ihn gesehn hat ? ôo
Also nö gibbet nich.
Gewalt ist die Kunst der Hoffungslosen.
|
|
TrueRoman - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 17:16 Uhr
|
|
@Ne6on: Es gab auch keinen Anlass, die Gesetze der Gravitation zu suchen, bis der Apfel auf Newton's Kopf landete.
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von Debit: Schonma einen gesehen oder jemand getroffen der ihn gesehn hat ? ôo
Also nö gibbet nich.
na das klar net.. geht ja um den glauben
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
_DarkLady_  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
518
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 17:22 Uhr
|
|
Weil man ihn net sieht, gibt es ihn net?
wind oder Luft sieht man auch net!
Ich glaube an gott!!
Du ju wannha sleeb whif me?(Sorry my englisch is under all pig)
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von _DarkLady_: Weil man ihn net sieht, gibt es ihn net?
wind oder Luft sieht man auch net!
Ich glaube an gott!!
ich habe dran geglaubt.. früher ja heute nein !
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
TrueRoman - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2006 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von APOKALYPSE_: Zitat von _DarkLady_: Weil man ihn net sieht, gibt es ihn net?
wind oder Luft sieht man auch net!
Ich glaube an gott!!
ich habe dran geglaubt.. früher ja heute nein !
Warum nicht mehr, wenn die Frage erlaubt sei?
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
[