luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: "Gott ist tot." [Calléjon] :p
Dein Ernst? :D
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Alexx91  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:06 Uhr
|
|
Ja, natürlich! ;)
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
SkyTouch- - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2011
420
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:07 Uhr
|
|
Manchmal glaub ich schon ihn. Vorallem wenn bestimmte Leute ihre gerechte Strafe für das Unrecht, das sie jemandem zugefügt haben, bekommen :)
|
|
simsaliina  - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
132
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von SkyTouch-: Manchmal glaub ich schon ihn. Vorallem wenn bestimmte Leute ihre gerechte Strafe für das Unrecht, das sie jemandem zugefügt haben, bekommen :)
Gott definiert in deinen Augen also (Un-)Gerechtigkeit?
Und alle verhungernden oder misshandelten Kinder bekommen dank Gott ihre gerechte Strafe, ja?
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von SkyTouch-: Manchmal glaub ich schon ihn. Vorallem wenn bestimmte Leute ihre gerechte Strafe für das Unrecht, das sie jemandem zugefügt haben, bekommen :)
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von SkyTouch-: Manchmal glaub ich schon ihn. Vorallem wenn bestimmte Leute ihre gerechte Strafe für das Unrecht, das sie jemandem zugefügt haben, bekommen :)
Genau diese Moral ist das Widerliche am Christentum (u. a.).
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
-DieDroge- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von simsaliina: Zitat von SkyTouch-: Manchmal glaub ich schon ihn. Vorallem wenn bestimmte Leute ihre gerechte Strafe für das Unrecht, das sie jemandem zugefügt haben, bekommen :)
Gott definiert in deinen Augen also (Un-)Gerechtigkeit?
Und alle verhungernden oder misshandelten Kinder bekommen dank Gott ihre gerechte Strafe, ja? 
Der der sagt: "Last ihn in Ruhe", ist am weitesten von ihm entfernt ;-)
|
|
simsaliina - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
132
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von -DieDroge-: der kann sich halt auch nicht um alles kümmern...mensch das musst du doch verstehn
Stimmt. Wie konnte ich vergessen, dass sich der Gute nur um die Frommsten aller Frommen kümmert, die dann zum Dank niemals mit Krankheit oder Trauer oder Vergewaltigung oder Tod oder Not oder Haarausfall bestraft werden?
|
|
Darkproject - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 19:18 Uhr
|
|
Eigentlich meinte ich Nietzsche.
Entschuldigung für die fehlenden Gänsefüßchen aber ich bin davon ausgegangen dass ihr das alle als Zitat erkennt. ^^
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
|
|
Darkproject - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von D-Photograph: Zitat von Darkproject: Sich die Frage unserer Herkunft mit einem Gott zu beantworten macht es schlichtweg zu einfach, aber zu behaupten, der Mensch wäre durch Zufall entstanden ist ebenso naiv.
Manche Menschen brauchen einfach einen Gott, also geben wir ihnen einen Gott. Manche Menschen erklären es sich mit Wissenschaft und auch daran ist ja nichts verwerfliches.
Ich teile aber lieber keine dieser Meinungen ^^
an welche theorie glaubst du dann ? :DD
Ich wähle den Weg des Philosophen und suche nach Fragen statt Antworten ;)
Ich würde ja ansonsten entweder darauf hinarbeiten die Existenz, oder eben die Nichtexistenz eines Gottes zu beweisen, womit ich ja schon die Antworten vorgegeben hab. Ich will lieber neue Türen öffnen.
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 20:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2011 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von Darkproject: Ich wähle den Weg des Philosophen und suche nach Fragen statt Antworten ;)
Ich würde ja ansonsten entweder darauf hinarbeiten die Existenz, oder eben die Nichtexistenz eines Gottes zu beweisen, womit ich ja schon die Antworten vorgegeben hab. Ich will lieber neue Türen öffnen.
Sagt schon das griechironische Wort "Philosoph": der Fragenliebende.
Aber weshalb legst du dich denn darauf fest, ausgerechnet und nur nach Fragen zu suchen? Suche doch lieber ins Blaue hinein oder in viele Richtungen: Ansonsten beschränkst du dich auf deinem Wege doch ebenso, wie du es tätest, wenn du ausschließlich die Existenz oder Nicht-Existenz Gottes beweisen wolltest, - was du ja anscheinend nicht möchtest.
Oder war das Suchen nach Türen doch nur ein Teil der Wahrheit, und eigentlich wirfst du doch in die eine oder andere einen Blick hinein oder gehst gar durch sie hindurch? Oder suchst du letzten Endes doch gar nicht nur nach Ungewissem, sondern ganz konkret auf deinem eigenen Pfad?
|
|
Darkproject - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 20:31 Uhr
|
|
@phoenix: Ich mach dir mal ein Beispiel damit du vielleicht besser verstehst was ich ausdrücken will.
Nehmen wir mal einen Forscher der ein Pferd sieht und beweisen will, dass dieses Pferd ein Säugetier ist. Er untersucht also das Pferd und sagt:"Dies ist ein Säugetier." Jetzt staunen zwar alle darüber, dass er diese Erkentnis gemacht hat, jedoch kann er sich nicht wirklich damit rühmen weil er ja schon von anfang an gewusst hat zu welchem Ergebnis seine Untersuchung führen wird.
Genauso sehe ich diese Diskiussion um Gott und die Herkunft des Menschen und die Sache mit dem öffnen von neuen Türen ;)
Hab ich deine Frage damit beantwortet oder wolltest du etwas ganz anderes wissen?
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 20:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2011 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von Darkproject: @phoenix: Ich mach dir mal ein Beispiel damit du vielleicht besser verstehst was ich ausdrücken will.
Nehmen wir mal einen Forscher der ein Pferd sieht und beweisen will, dass dieses Pferd ein Säugetier ist. Er untersucht also das Pferd und sagt:"Dies ist ein Säugetier." Jetzt staunen zwar alle darüber, dass er diese Erkentnis gemacht hat, jedoch kann er sich nicht wirklich damit rühmen weil er ja schon von anfang an gewusst hat zu welchem Ergebnis seine Untersuchung führen wird.
Genauso sehe ich diese Diskiussion um Gott und die Herkunft des Menschen und die Sache mit dem öffnen von neuen Türen ;)
Hab ich deine Frage damit beantwortet oder wolltest du etwas ganz anderes wissen?
Möchte man denn gleich etwas wissen, wenn man eine Frage stellt?
- Die Herangehensweise des bebeispielten Forschers ist nun auch eine sehr eingeengte: Wenn man natürlich nur darauf aus ist, eine Theorie zu belegen, ist das wenig dienlich. Eine Theorie zu untersuchen, sollte eher im Vordergrund stehen: So wird der Forscher vermutlich mit der Fragestellung, ob dieses Tier denn ein Säugetier sei, an dasselbe herangehen, und der Denker wird sich Gott mit der Frage nach dessen (Nicht-)Existenz nähern. Nur darauf hinzuarbeiten, eine Vorannahme zu bestätigen, um die Welt seinem Muster anzupassen, wäre den Aufwand in meinen Augen kaum wert.
Welche Türen du zu öffnen gedenkst, ist mir aber weder in Hinsicht auf Gott noch auch in Hinsicht auf das Pferd (nein, darauf musst du nicht eingehen ^^) klargeworden.
|
|
Darkproject - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: Zitat von Darkproject: @phoenix: Ich mach dir mal ein Beispiel damit du vielleicht besser verstehst was ich ausdrücken will.
Nehmen wir mal einen Forscher der ein Pferd sieht und beweisen will, dass dieses Pferd ein Säugetier ist. Er untersucht also das Pferd und sagt:"Dies ist ein Säugetier." Jetzt staunen zwar alle darüber, dass er diese Erkentnis gemacht hat, jedoch kann er sich nicht wirklich damit rühmen weil er ja schon von anfang an gewusst hat zu welchem Ergebnis seine Untersuchung führen wird.
Genauso sehe ich diese Diskiussion um Gott und die Herkunft des Menschen und die Sache mit dem öffnen von neuen Türen ;)
Hab ich deine Frage damit beantwortet oder wolltest du etwas ganz anderes wissen?
Möchte man denn gleich etwas wissen, wenn man eine Frage stellt?
- Die Herangehensweise des bebeispielten Forschers ist nun auch eine sehr eingeengte: Wenn man natürlich nur darauf aus ist, eine Theorie zu belegen, ist das wenig dienlich. Eine Theorie zu untersuchen, sollte eher im Vordergrund stehen: So wird der Forscher vermutlich mit der Fragestellung, ob dieses Tier denn ein Säugetier sei, an dasselbe herangehen, und der Denker wird sich Gott mit der Frage nach dessen (Nicht-)Existenz nähern. Nur darauf hinzuarbeiten, eine Vorannahme zu bestätigen, um die Welt seinem Muster anzupassen, wäre den Aufwand in meinen Augen kaum wert.
Welche Türen du zu öffnen gedenkst, ist mir aber weder in Hinsicht auf Gott noch auch in Hinsicht auf das Pferd (nein, darauf musst du nicht eingehen ^^) klargeworden.
Ich will auch nicht in Hinsicht auf Gott sondern in der Hinsicht auf die Herkunft des Menschen neue Türen öffnen (wahrscheinlich hab ich micht in jenem Beitrag in dem ich es erwähnte etwas undeutlich ausgedrückt) was ja auch im Zusammenhang mit der Frage nach einem Gott steht ;)
Peace cannot be kept by force. It can only be achieved by understanding.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2011 um 20:47 Uhr
|
|
Ist das Türenöffnen hierbei ein Selbstzweck, oder ist es eine Suche nach der verlockendsten Tür?
|
|
[