|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 00:03 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: Zitat:
warte ich dachte du bist machoist?^^ das bedeutet eigentlich das du die jenige bist die schmerzen durch ihn erfährt und nicht umgehkert(das mit dem schmerzen zufügen ist der sardist),und nachdem sie tot ist willst du mit ihr kuschlen???lol?^^,weil sie dann nicht kaputt geht?^^,dir muss aber schon klar sein das sie dann schon kaputt ist wenn du sie abgestochen hast,mal davon abgesehen das es irgendwie krank ist mit ner toten leiche zu kuscheln(necrophil?).
Eben drum muss die Person auch stärker sein als ich, was ist schon eine Prügelei, wenn man sich nicht wehrt. Wenn die Person überlebt, knuddel ich mit ihr, wenn nicht, dann nicht.
Außerdem liebe ich es den humanoiden Korpus mit scharfen Klingen die sich entlang einer ovalen Kette bewegen der länge nach von unten nach oben zu teilen.
1.Das heist wenn ich dich im kampf besiege treibst du es mit mir?^^(nur in der theorie als bildliches beispiel für das eben gesagt damit ich es auch richtig verstehe).
2.Du bist echt gestört.....doch finde ich wirklich du liebst es leute zu töten bzw sie auf eine bestimmte art zu töten das ist echt irgendwie krank^^.....
Du sagst nein, aber dein Körper sagt ja.
wo habe ich nein gesagt???^^.
und nebenbei da ich nicht weis wie du aussiehst?,kann ich auch nicht sagen ob mein körper dich schön findet.
Ich denke, ich werde schon einen Weg finden dass dein Körper anfängt mich zu lieben.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
Alexx91  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von -ADIOS-: Es kann sein wiederrum kann es nicht wahr sein wer weiß = niemand nur der Glaube an Ihn hilft uns darin Weiter 
Worin?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:20 Uhr
|
|
wie wärs wenn man mal wieder zum thema zurückkommt? depriman und anhang kann auch wo anders spamen....
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:22 Uhr
|
|
Zitat von SNI87: wie wärs wenn man mal wieder zum thema zurückkommt? depriman und anhang kann auch wo anders spamen....
Wenn Gott etwas dagegen hätte, hätte er was getan.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
herbstkaelte
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2011
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:39 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Wenn Gott etwas dagegen hätte, hätte er was getan.
Dieser Thread wurde durch Kami-sama gesägnet.
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von Depri-Man: Zitat:
warte ich dachte du bist machoist?^^ das bedeutet eigentlich das du die jenige bist die schmerzen durch ihn erfährt und nicht umgehkert(das mit dem schmerzen zufügen ist der sardist),und nachdem sie tot ist willst du mit ihr kuschlen???lol?^^,weil sie dann nicht kaputt geht?^^,dir muss aber schon klar sein das sie dann schon kaputt ist wenn du sie abgestochen hast,mal davon abgesehen das es irgendwie krank ist mit ner toten leiche zu kuscheln(necrophil?).
Eben drum muss die Person auch stärker sein als ich, was ist schon eine Prügelei, wenn man sich nicht wehrt. Wenn die Person überlebt, knuddel ich mit ihr, wenn nicht, dann nicht.
Außerdem liebe ich es den humanoiden Korpus mit scharfen Klingen die sich entlang einer ovalen Kette bewegen der länge nach von unten nach oben zu teilen.
1.Das heist wenn ich dich im kampf besiege treibst du es mit mir?^^(nur in der theorie als bildliches beispiel für das eben gesagt damit ich es auch richtig verstehe).
2.Du bist echt gestört.....doch finde ich wirklich du liebst es leute zu töten bzw sie auf eine bestimmte art zu töten das ist echt irgendwie krank^^.....
Du sagst nein, aber dein Körper sagt ja.
wo habe ich nein gesagt???^^.
und nebenbei da ich nicht weis wie du aussiehst?,kann ich auch nicht sagen ob mein körper dich schön findet.
Ich denke, ich werde schon einen Weg finden dass dein Körper anfängt mich zu lieben.
Hab ich gesagt das dem nicht so ist???,ich wollte nur klar stellen das ich nicht urteile solange ich dich nicht persönlich gesehen habe(oder zumindest ein reales bild von dir und deinem gesicht ect habe).
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:17 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von SNI87: wie wärs wenn man mal wieder zum thema zurückkommt? depriman und anhang kann auch wo anders spamen....
Wenn Gott etwas dagegen hätte, hätte er was getan.
recht du hast Kami,nebenbei da dein name ja gott bedeutet im japanischen hat gott ja offenischtlich nicht s dagegen und befürwortet es^^ auserdem hat er damit gegen gott gesprochen blasphemie! auf den scheitern haufen mit ihm(wütende meute) 
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2011 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: Zitat von Depri-Man: ich weis selber das einige von euch zu uneinsichtig sind um einzusehen das ich im recht bin
Es gibt wahrlich keinen Smiley, der dieses Kunstwerk von einem Statement angemessen kommentieren könnte. ^^
Wäre es zu abwegig, zu erwähnen, dass ein Unterschied besteht zwischen einem sprachlichen Ausdruck einerseits und seinem Bedeutungsinhalt andererseits (und dass es auch nicht egal sein sollte, wie „irgendwelche Philos“ mit dieser Thematik umgehen, da wir uns gerade de facto in eben so einer philosophischen Auseinandersetzung befinden)? Dass Alltagssprache in einem solchem Kontext eher Verwirrung als Klarheit stiftet, wurde bereits gesagt und von dir in jedem desbezüglichen Post neu bestätigt, weil konsequent ignoriert.
Recht herzlichen Dank übrigens noch an herbstkaelte für den Hinweis weiter oben.
ja stimmt für deine uneinsichtigkeit gibt es keine smileys^^.
sorry aber es ist wirklich anmassend von dir zu behaupten das ich im unrect bin wenn die defintion der sache selber mir recht gibt und es im allgemeinen sprach gebrauch so verwändet wird,mich verwirrt es eher das du zwischen einer ausdrucks weise und einer bedeutung einen unterschied machst,denn schlussendlich besteht darin keiner,das wort wird schliesslich nicht anders verwendet als es eigentlich gedacht war,hure ist immer noch eine abwertende bezeichnung für eine frau die geld dafür nimmt das sie mit männern ins bett steigt,genau wie schlampe auch,nach deiner aussage aber würden die leute es falsch verwenden da die bedeutung ja eine andre ist nur dumm das es laut diversen quellen das selbe bedeutet du bist also wie gesagt einfach nicht fähig deine falsche schlussfolgerung einzusehen,und zu verstehen das ich nun mal im recht bin,da mir die definition der sache selber recht gibt und das ist unbestreitbar die einzige messlate dafür wer recht hat? in der bedeutungs frage!.
Und wie gesagt: philos sollen philosophieren aber den verlauf der welt oder bestimmte normen in dieser haben sie dadurch auch noch nicht geändert,ich kann auch über den sinn des lebens nachdenken oder über gott,und am ende komme zum schluss das gott entweder ein bastard ist der es liebt menschen leiden zu sehen oder das es ihn nicht gibt und das jeder seinen eigenen sinn im leben suchen muss da dieser nicht vorgegeben ist,aber ändert diese erkenntnis irgendwas in der welt? NEIN,heilt es krankheiten? NEIN,hilft es der geselschaft? NEIN,kann ich die gläubigen davon überzeugen aufgrund meiner erkenntnis ihren glauben aufzugeben? NEIN,also ist es auch nicht von nutzen und dient nur der persönlichen belustigung bzw auslebung der gedanken oder um die langeweile zu bekämpfen,aber ändern wird sich in der welt nichts nur weil ich darüber nachdenke wie etwas sein könnte? oder warum es so ist?.
ach ja und zum thema philosophi forum: also ich sehe hier wenig bis gar keine anzeichen eines philosphischen forums nur paar jugendliche und paar erwachsene die sich gegen seitig drüber streiten ob es einen gott gibt oder nicht?,ein wirklich philosophisches forum ist das für mich nicht,und wäre es erst dann wenn hier:
A.Jede meinung toleriert wird(denn nur so kann eine gute unterhalung über dieses thema im philosophischen sinne statfinden und das beinhaltet nicht das jeder als fragwürdig hingestellt wird der eine andre meinung vertritt sondern das man es sich anhört und seine meinung dazu äusert ohne danach zum schluss zum kommen: der labbert doch nur unsinn).
B.Man eventuell auch mal gespräche über engel und Dämonen zulässt und nicht nur über gott selber(der ja nun echt oft genug im vordergrund steht) und man auch bisle theoretiesiert/disskutiert darüber was leute für erfahrungen gemacht haben? die sie zum glauben brachten/davon abwendendeten.
das wären aufjedenfall schon mal 2punkte die das ganze hier wirklich Philosophish machen würden,bis her ist das aber leider nicht der fall.
Auserdem hätte ich immer noch gerne eine antwort auf meine vorher gestellte frage: welche form der unsterblichkeit du meintest???,darauf hast du nämlich nicht mehr geantwortet.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 15:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2011 um 15:43 Uhr
|
|
Zuerst ein paar abschließende Anmerkungen zur Begriffssache, die nicht kommentiert werden müssen:
Zitat von Depri-Man: sorry aber es ist wirklich anmassend von dir zu behaupten das ich im unrect bin wenn die defintion der sache selber mir recht gibt
Nicht die Sache gibt dir Recht, sondern du begreifst die Sache nicht.
Zitat von Depri-Man: und es im allgemeinen sprach gebrauch so verwändet wird,mich verwirrt es eher das du zwischen einer ausdrucks weise und einer bedeutung einen unterschied machst,denn schlussendlich besteht darin keiner
Erneut begreifst du den Unterschied nicht. Ich werde aber vom Versuch absehen, ihn zu erklären, außer du möchtest es gerne. :)
Zitat von Depri-Man: [...] ändert diese erkenntnis irgendwas in der welt? NEIN,heilt es krankheiten? NEIN,hilft es der geselschaft? NEIN,kann ich die gläubigen davon überzeugen aufgrund meiner erkenntnis ihren glauben aufzugeben? NEIN,also ist es auch nicht von nutzen und dient nur der persönlichen belustigung bzw auslebung der gedanken oder um die langeweile zu bekämpfen,aber ändern wird sich in der welt nichts nur weil ich darüber nachdenke wie etwas sein könnte? oder warum es so ist?.
Dann wäre wohl Aufklärung umsonst? Schade.
Zitat von Depri-Man: A.Jede meinung toleriert wird
Man darf also andere Menschen nicht auf Fehler hinweisen? Schade.
Zitat von Depri-Man: sondern das man es sich anhört und seine meinung dazu äusert ohne danach zum schluss zum kommen: der labbert doch nur unsinn).
Ich darf daran erinnern, dass die Aussage "du laberst Unsinn" hier einzig von dir verwendet wurde. Schade.
Ich für meinen Teil beende hier aber nun diesen Abschnitt, damit die Diskussion - ganz richtig, SNI - wieder auf's eigentliche Thema zurückkommen kann.
Nun wiederum zum eigentlichen Thema:
Zitat von Depri-Man: B.Man eventuell auch mal gespräche über engel und Dämonen zulässt
Gott steht in diesem Thread nun einmal im Vordergrund: Wenn du das Gespräch aber in eine andere Richtung lenken möchtest: Warum nicht?
Zitat von Depri-Man: Auserdem hätte ich immer noch gerne eine antwort auf meine vorher gestellte frage: welche form der unsterblichkeit du meintest???,darauf hast du nämlich nicht mehr geantwortet.
Nehmen wir der Einfachheit halber ein Fortbestehen des gesamten menschlichen Selbst in einem wie auch immer gearteten Jenseits. Was wäre daran erstrebenswert?
|
|
Depri-Man - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2011 um 00:11 Uhr
|
|
Zitat: Zuerst ein paar abschließende Anmerkungen zur Begriffssache, die nicht kommentiert werden müssen:
sorry aber es ist wirklich anmassend von dir zu behaupten das ich im unrect bin wenn die defintion der sache selber mir recht gibt
Nicht die Sache gibt dir Recht, sondern du begreifst die Sache nicht.
und es im allgemeinen sprach gebrauch so verwändet wird,mich verwirrt es eher das du zwischen einer ausdrucks weise und einer bedeutung einen unterschied machst,denn schlussendlich besteht darin keiner
Erneut begreifst du den Unterschied nicht. Ich werde aber vom Versuch absehen, ihn zu erklären, außer du möchtest es gerne. :)
[...] ändert diese erkenntnis irgendwas in der welt? NEIN,heilt es krankheiten? NEIN,hilft es der geselschaft? NEIN,kann ich die gläubigen davon überzeugen aufgrund meiner erkenntnis ihren glauben aufzugeben? NEIN,also ist es auch nicht von nutzen und dient nur der persönlichen belustigung bzw auslebung der gedanken oder um die langeweile zu bekämpfen,aber ändern wird sich in der welt nichts nur weil ich darüber nachdenke wie etwas sein könnte? oder warum es so ist?.
Dann wäre wohl Aufklärung umsonst? Schade.
JA.Jede meinung toleriert wird
Man darf also andere Menschen nicht auf Fehler hinweisen? Schade.
sondern das man es sich anhört und seine meinung dazu äusert ohne danach zum schluss zum kommen: der labbert doch nur unsinn).
Ich darf daran erinnern, dass die Aussage "du laberst Unsinn" hier einzig von dir verwendet wurde. Schade.
Ich für meinen Teil beende hier aber nun diesen Abschnitt, damit die Diskussion - ganz richtig, SNI - wieder auf's eigentliche Thema zurückkommen kann.
Nun wiederum zum eigentlichen Thema:
B.Man eventuell auch mal gespräche über engel und Dämonen zulässt
Gott steht in diesem Thread nun einmal im Vordergrund: Wenn du das Gespräch aber in eine andere Richtung lenken möchtest: Warum nicht?
Auserdem hätte ich immer noch gerne eine antwort auf meine vorher gestellte frage: welche form der unsterblichkeit du meintest???,darauf hast du nämlich nicht mehr geantwortet.
Nehmen wir der Einfachheit halber ein Fortbestehen des gesamten menschlichen Selbst in einem wie auch immer gearteten Jenseits. Was wäre daran erstrebenswert?
1.Nein ich begreife die sache schon nur du willst mir nicht recht geben.
2.War ja klar wer keine argumente hat für seine meinung macht halt einen auf: ich weis eh besser,kenne ich alles schon,zeigt nur deine argumentationlosichkeit mehr nicht.
3.Jemanden versuchen aufzuklären obwohl man selber derjenige ist der aufgeklärt werden muss ist sinnfrei.
4.Das habe ich nicht gesagt,aber mir war schon klar das dir der unterschied nicht bewusst ist.
5.Es geht mir ja nicht um die aussage sondern um die erkenntnis auserdem habe ich nicht gesagt das ich mich da auschliesse oder?,und die erkenntnis mir gegenüber hast du ja auch oder sollte ich es besser eindruck nennen?.
6.Naja dann beende es soll mir nur recht sein ich sag es noch mal: ich weis das ich von begin der diskusion an im recht war und bin,und da ändert deine sichtweise dazu auch nichts dran.
7.Habe ich ja paar seiten vorher versucht,ergebnis war das gewisse andre user gemeint haben uns würden die erkenntnise für solche spekulationen fehlen,und danach ist auch keiner weiter drauf eingegangen sag ja: Philosophish kann man das hier weniger nennen.
8.Das ist aber nicht unsterblichkeit,das ist der zustand seele ohne körper,bzw leben im himmel/Hölle,daher ist es vom sinn und inhalt nicht die selbe frage,sondern eine frage nach dem weiter leben im himmel oder in der hölle jenachdem woran man eben glaubt ect,Naja und dazu würde ich dann folgendes sagen:
Himmel wäre mir lieber,nur weis ich halt nicht wie der himmel so ist???,daher kann ich nicht sagen ob es für mich erstrebenswert wäre? oder nicht?,aber eine bessere alternative als in die hölle zu kommen ist es alle mal,aber eine antwort auf meine frage: welche form? der unsterblichkeit du meintest? habe ich immer noch nicht.....
|
|
fake-user
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1811
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2011 um 07:58 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man: aber eine antwort auf meine frage: welche form? der unsterblichkeit du meintest? habe ich immer noch nicht.....
mussu besser lesen:
Zitat von phoenix89: Zitat von Depri-Man: Auserdem hätte ich immer noch gerne eine antwort auf meine vorher gestellte frage: welche form der unsterblichkeit du meintest???,darauf hast du nämlich nicht mehr geantwortet.
Nehmen wir der Einfachheit halber ein Fortbestehen des gesamten menschlichen Selbst in einem wie auch immer gearteten Jenseits. Was wäre daran erstrebenswert?
Er hat nicht gesagt "Halt die Schnauze". Er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehaun!
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2011 um 08:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.10.2011 um 08:27 Uhr
|
|
Zitat von Depri-Man:
1.Nein ich begreife die sache schon nur du willst mir nicht recht geben.
2.War ja klar wer keine argumente hat für seine meinung macht halt einen auf: ich weis eh besser,kenne ich alles schon,zeigt nur deine argumentationlosichkeit mehr nicht.
3.Jemanden versuchen aufzuklären obwohl man selber derjenige ist der aufgeklärt werden muss ist sinnfrei.
4.Das habe ich nicht gesagt,aber mir war schon klar das dir der unterschied nicht bewusst ist.
5.Es geht mir ja nicht um die aussage sondern um die erkenntnis auserdem habe ich nicht gesagt das ich mich da auschliesse oder?,und die erkenntnis mir gegenüber hast du ja auch oder sollte ich es besser eindruck nennen?.
6.Naja dann beende es soll mir nur recht sein ich sag es noch mal: ich weis das ich von begin der diskusion an im recht war und bin,und da ändert deine sichtweise dazu auch nichts dran.
7.Habe ich ja paar seiten vorher versucht,ergebnis war das gewisse andre user gemeint haben uns würden die erkenntnise für solche spekulationen fehlen,und danach ist auch keiner weiter drauf eingegangen sag ja: Philosophish kann man das hier weniger nennen.
8.Das ist aber nicht unsterblichkeit,das ist der zustand seele ohne körper,bzw leben im himmel/Hölle,daher ist es vom sinn und inhalt nicht die selbe frage,sondern eine frage nach dem weiter leben im himmel oder in der hölle jenachdem woran man eben glaubt ect,Naja und dazu würde ich dann folgendes sagen:
Himmel wäre mir lieber,nur weis ich halt nicht wie der himmel so ist???,daher kann ich nicht sagen ob es für mich erstrebenswert wäre? oder nicht?,aber eine bessere alternative als in die hölle zu kommen ist es alle mal,aber eine antwort auf meine frage: welche form? der unsterblichkeit du meintest? habe ich immer noch nicht.....
Jetzt mal ganz ernsthaft:
Dir ist doch nicht an einer Diskussion über Gott und dessen (nicht-)Existenz gelegen, sondern an einer Diskussion über dich und ob du Recht hast. Das machst du in mehreren Threads, und hier ganz besonders gerne.
Hier wirst du keinen User finden, der dir nur ansatzweise Recht gibt, denn du verstehst wirklich die simpelsten Zusammenhänge nicht. Vielleicht kennst du innerlich auch die Ursache schon, willst sie aber nur verleugnen? Du erwähntest mal eine Autismusdiagnose? Die schließt einen Schulabschluss nicht aus (so wolltest du die Diagnose ad absurdum führen).
Btw: Fragezeichen setzt man nicht mitten im Satz, aber das ist bei deiner Rechtschreibung ohnehin ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Du musst nicht antworten, wirst du aber vermutlich, weil du einen starken Drang zur Selbstverteidigung hast, der auf ein schwaches Selbstwertgefühl schließen lässt.
Edit: Du nervst.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.10.2011 um 09:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.10.2011 um 09:50 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Jetzt mal ganz ernsthaft
(...)
Du musst nicht antworten, wirst du aber vermutlich, weil du einen starken Drang zur Selbstverteidigung hast, der auf ein schwaches Selbstwertgefühl schließen lässt.
Gutti, was erwartest Du? Es ist doch nun wirklich jedem bekannt was Depri (Ex-Extri) für ein (Diskussions-) Typ ist. Sogar einsätzige Verarschungen meint er ernst und will sich dann in endlos langen Posts rechtfertigen. Auch diesen deinen Post und auch meinen wird er wieder, ganz Bullshit-Artist-like, mit ewig langem Nonsens kommentieren das wieder nur so strotzt vor Sätzen wie: „Meine XYZ geben mir recht“, „Ihr wollt mir nicht recht geben“, „Ihr seid die die doof sind“ und dergleichen. Und wiedermal wird er nicht kapieren um was es eigentlcih geht. Also warum die Mühe? Sinnvoller wäre ein „Depri-Mann“ Thread wo sich jeder amüsieren kann. Man schreibt irgend nen Scheiss rein und wartet gespannt auf die 100 Sätzige Nonsens-Antwort.
Aber um mich mal wieder interessanterem zu widmen: ich warte (mal wieder) auf Antworten von Perle. Gutti, bist Du eigentlich Atheist? Agnostiker?
Aber jetzzt erst mal Vorhang auf für die Depri-Show: Und los gehts!
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2011 um 09:54 Uhr
|
|
Ich lese ja schon seit vielen Seiten mit. Ich amüsiere mich prächtig ^^
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
fake-user
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1811
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2011 um 10:07 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Ich lese ja schon seit vielen Seiten mit. Ich amüsiere mich prächtig ^^
same here
Er hat nicht gesagt "Halt die Schnauze". Er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehaun!
|
|
Forum / Young Life
|
[