Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Gibt es einen Gott?

<<< zurück   -1- ... -3071- -3072- -3073- -3074- -3075- ... -3350- vorwärts >>>  
luftprinzip - 82
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 14:34 Uhr

Zitat von HalfCaste:

klaar gibts einen Gott
aber viele wollens nivh einsehen, weil sie angst vor veränderung haben

:D
In welcher Sekte bist du denn

I still don't believe in Germanys right to exist.

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 14:42 Uhr

Zitat von HalfCaste:

klaar gibts einen Gott
aber viele wollens nivh einsehen, weil sie angst vor veränderung haben


Genau, Angst ist das was vom Glaube abhält...

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

Alexx91 - 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 14:42 Uhr

Zitat von Darkproject:

Okay das leuchtet ein.
Nettes Beispiel übrigens

Danke.
Nebenbei noch ein nettes Beispiel:
Du kannst Satanismus ziemlich leicht in einer einzigen Regelvorschrift des Satanismus zusammenfassen:
Anstatt demjenigen, der dich auf die linke Wange geschlagen hat, auch noch die rechte Wange hinzuhalten, modellierst du architektonisch seine komplette Visage um. Rache vor Vergebung.

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

HalfCaste
Anfänger (offline)

Dabei seit 01.2011
6 Beiträge
Geschrieben am: 14.04.2011 um 14:55 Uhr

Zitat von luftprinzip:

Zitat von HalfCaste:

klaar gibts einen Gott
aber viele wollens nivh einsehen, weil sie angst vor veränderung haben

:D
In welcher Sekte bist du denn


ha ha scherzkeks ich bin in der sekte die nicht glauben durch irgend nen aeschkäfer zum mensch geworden zu sein weils irgend n wissenschaftler sagt
Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:01 Uhr

Zitat von HalfCaste:

ha ha scherzkeks ich bin in der sekte die nicht glauben durch irgend nen aeschkäfer zum mensch geworden zu sein weils irgend n wissenschaftler sagt

Wieso dann Kreationismus? Nimmt der nicht auch für sich in Anspruch, eine Wissenschaft zu sein - oder wird zumindest so dargestellt?
bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:04 Uhr

Zitat von HalfCaste:

Zitat von luftprinzip:

Zitat von HalfCaste:

klaar gibts einen Gott
aber viele wollens nivh einsehen, weil sie angst vor veränderung haben

:D
In welcher Sekte bist du denn


ha ha scherzkeks ich bin in der sekte die nicht glauben durch irgend nen aeschkäfer zum mensch geworden zu sein weils irgend n wissenschaftler sagt


Genau! Wir sind was besseres! Ich jedenfalls war nie ein Affe! Wo kämen wir denn da hin?!

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

luftprinzip - 82
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:05 Uhr

Zitat von HalfCaste:


ha ha scherzkeks ich bin in der sekte die nicht glauben durch irgend nen aeschkäfer zum mensch geworden zu sein weils irgend n wissenschaftler sagt

Dann tust mir Leid, wenn du Hilfe zum Ausstieg brauchst, wir helfen dir.

I still don't believe in Germanys right to exist.

Aquaaa - 37
Champion (offline)

Dabei seit 07.2010
3287 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:12 Uhr

Ich glaube oft nicht an den lieben Gott.
Nur dann wenns mir schlecht geht oder ich das Gefühl
habe ich brauche Ihn glaub ich dran. Was natürlich auch
nicht richtig ist !!!!

EuroMillions Jackpot am Freitag: 46.000.000 € !

Marigangsta - 27
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2008
134 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:14 Uhr

ne!!!

Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur

phoenix89 - 36
Experte (offline)

Dabei seit 12.2005
1749 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:34 Uhr

Zitat von Aquaaa:

Ich glaube oft nicht an den lieben Gott.
Nur dann wenns mir schlecht geht oder ich das Gefühl
habe ich brauche Ihn glaub ich dran. Was natürlich auch
nicht richtig ist !!!!

"Nicht richtig?" - War nicht eine solche Einstellung erst der Quell, aus dem der "Liebe Gott" erwuchs ..?
-TylerD- - 44
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2009
159 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:43 Uhr

Zitat von bockwurst82:



Dir ist klar, dass Agnostiker die theoretische Existenz eines Gottes für möglich halten?


Ja ist mir klar. Das ist genau so toll wie ein bischen schwanger zu sein, oder halb zu heiraten.

Zitat von bockwurst82:


Damals haben die Menschen Dinge, die sie sich nicht erklären konnten (Sonne, Polarlichter etc.) durch Gottheiten erklärt. Alles was nach aktuellstem Stand der Wissenschaft nicht geklärt werden konnte war ein Gott.
Genauso ist es doch heute. Du sagst, die Wissenschaft kommt irgendwann nicht weiter. Stimmt, aber wo ist der Unterschied zwischen, durch aktuellsten Stand der Wissenschaft unerklärlichen Polarlichtern und dem entstehen des Universums?

Wir können es nicht erklären. Noch nicht. Das heißt noch lange nicht, dass es ein Beweis für Gott ist.


Der Unterschied liegt einfach daran, dass man eine göttliche Schöpfung nicht mit menschlicher Wissenschaft erklären kann.Nicht gestern und nicht heute. Wie soll das auch gehen? Auch wenn du agnostisch gesehen einen Schöpfergott für möglich hältst, welche Eigenschaften hat dieser dann?? Gleich denen der Menschen? Oder könnte es sein, dass dieser dann ein bischen mehr in der Birne hat? Dann war sein Hauptproblem sicherlich nicht, alles so zu bauen ,damit du und ich es verstehen können.
Eine Andere Möglichkeit:
Schau dir die Singularität an. Hier ist sicherlich vieles Theorie, doch stellt sich NICHT die Frage >OB< eine Kraft zur Expansion des Universums geführt hat, sondern welche.
Wissenschaftlich ist es nicht zu erklären, weil eben die Naturgesetze zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nicht existiert haben.

Zitat von bockwurst82:


E: Es ist ebenso Teil des Agnostizismus, dass man Gott für nicht beweisbar und auch nicht widerlegbar hält.

E2: zudem bin ich keineswegs Dogmatischer Agnostiker. Ich lass mich jederzeit überzeugen, aber IMO ist dies die einzig logische Sichtweise auf das Thema Glaube.


Bleib weiter am Ball.
Du lässt dich überzeugen? Wie kann ich mir denn deine Überzeugung vorstellen? Wenn dir jetzt jemand einen wirklich plausiblen Gottesbeweis vorlegt, was tust du dann??

Kette rechts...

-TylerD- - 44
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2009
159 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 15:59 Uhr

Zitat von Biebe_666:



@Tyler: Mal ne ganz dumme Frage, offensichtlich glaubst Du ja an Gott. An was für eine Art Gott glaubst Du? An ein übermächtiges Schöpferwesen im Sinne von "Alien" oder eher an einen persönlichen Gott dem jeder von uns am herzen legt. Wenn es so sein sollte: denkst Du für diese Art von Gott spielt die Religion des Gläubigen eine Rolle?


Ja,ich glaube an Gott. Er ist aber keine "Art" Gott, er ist ein Gott.
Wie meinst du das in Bezug auf einen persönlichen Gott? Wie ich ihn an seinen Eigenschaften festmachen will?
Ich glaube an seine Eigenschaften, wie sie in der Bibel beschrieben sind.
Religion ist in meinen Augen etwas unbiblisches, was nicht von Gott kommt.



Kette rechts...

bockwurst82 - 42
Champion (offline)

Dabei seit 08.2003
6884 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 16:19 Uhr

Zitat von -TylerD-:

Zitat von bockwurst82:



Dir ist klar, dass Agnostiker die theoretische Existenz eines Gottes für möglich halten?


Ja ist mir klar. Das ist genau so toll wie ein bischen schwanger zu sein, oder halb zu heiraten.

sorry, aber das ist dumme Polemik und weit unter deinem bisherigen Niveau

Zitat von -TylerD-:

Zitat von bockwurst82:


Damals haben die Menschen Dinge, die sie sich nicht erklären konnten (Sonne, Polarlichter etc.) durch Gottheiten erklärt. Alles was nach aktuellstem Stand der Wissenschaft nicht geklärt werden konnte war ein Gott.
Genauso ist es doch heute. Du sagst, die Wissenschaft kommt irgendwann nicht weiter. Stimmt, aber wo ist der Unterschied zwischen, durch aktuellsten Stand der Wissenschaft unerklärlichen Polarlichtern und dem entstehen des Universums?

Wir können es nicht erklären. Noch nicht. Das heißt noch lange nicht, dass es ein Beweis für Gott ist.


Der Unterschied liegt einfach daran, dass man eine göttliche Schöpfung nicht mit menschlicher Wissenschaft erklären kann.Nicht gestern und nicht heute. Wie soll das auch gehen? Auch wenn du agnostisch gesehen einen Schöpfergott für möglich hältst, welche Eigenschaften hat dieser dann?? Gleich denen der Menschen? Oder könnte es sein, dass dieser dann ein bischen mehr in der Birne hat? Dann war sein Hauptproblem sicherlich nicht, alles so zu bauen ,damit du und ich es verstehen können.
Eine Andere Möglichkeit:
Schau dir die Singularität an. Hier ist sicherlich vieles Theorie, doch stellt sich NICHT die Frage >OB< eine Kraft zur Expansion des Universums geführt hat, sondern welche.
Wissenschaftlich ist es nicht zu erklären, weil eben die Naturgesetze zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nicht existiert haben.

Meinst du, man wird die Schöpfung niemals erklären können, oder man wird niemals beweisen können, ob es Gott war?

Du hast nicht ganz verstanden was Agnostizismus bedeutet. Es ist durchaus möglich, dass es einen almmächtigen Gott gibt. Die Existenz eines solchen lässt sich aber weder be- noch widerlegen. Wer was anderes behauptet befindet sich außerhalb der Logik. Allerdings ist es genauso möglich, dass es das FSM, das IPU oder sonstein allmächtiges wesen gibt.
Wenn es einen allmächtigen Gott gibt, dann hat dieser definitiv mehr in der Birne als der Mensch, sonst wäre er ja nicht allmächtig.


Zum Rest: Richtig, es gibt unendlich viel, das wir nicht verstehen, bzw noch nicht erklären können und nu?

Es ist für mich unlogisch die Existenz von etwas anzunehmen, dass sich nicht Beweisen lässt, nur um Dinge zu erklären, die ich nicht verstehe.

Zitat von -TylerD-:

Zitat von bockwurst82:


E: Es ist ebenso Teil des Agnostizismus, dass man Gott für nicht beweisbar und auch nicht widerlegbar hält.

E2: zudem bin ich keineswegs Dogmatischer Agnostiker. Ich lass mich jederzeit überzeugen, aber IMO ist dies die einzig logische Sichtweise auf das Thema Glaube.


Bleib weiter am Ball.
Du lässt dich überzeugen? Wie kann ich mir denn deine Überzeugung vorstellen? Wenn dir jetzt jemand einen wirklich plausiblen Gottesbeweis vorlegt, was tust du dann??


Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was mich überzeugen würde. Aber ich bin einfach nicht so arrogant, zu behaupten meine Sicht ist die letzte Wahrheit. Ich behaupte es ist bei gegenwärtigem Kenntnissstand die einzig logische. (Was nicht unbedingt heißt beste)

Wenn ich einen Beweis für Gott hätte, dann würde ich selbstverständlich Glauben, wobei das dann ja nicht wirklich Glauben wäre. Dann wäre es ja Gewissheit.

http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com

P08-02-14V - 28
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2010
398 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 17:35 Uhr

Zitat von Marigangsta:

ne!!!


Nein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sowas doch nicht

Für Rechtsschreibfehler haftet die Tastatur.

-TylerD- - 44
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2009
159 Beiträge

Geschrieben am: 14.04.2011 um 17:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.04.2011 um 17:58 Uhr

Zitat von bockwurst82:


sorry, aber das ist dumme Polemik und weit unter deinem bisherigen Niveau


Schon OK, ich mein es so wie ich geschrieben habe. Diese Haltung ist weder Fisch noch Fleisch.

Zitat von bockwurst82:


Meinst du, man wird die Schöpfung niemals erklären können, oder man wird niemals beweisen können, ob es Gott war?


Naja für mich hat diese Frage ja keine Bedeutung, weil ich einen Glauben habe.

Zitat von bockwurst82:


Du hast nicht ganz verstanden was Agnostizismus bedeutet. Es ist durchaus möglich, dass es einen almmächtigen Gott gibt. Die Existenz eines solchen lässt sich aber weder be- noch widerlegen. Wer was anderes behauptet befindet sich außerhalb der Logik. Allerdings ist es genauso möglich, dass es das FSM, das IPU oder sonstein allmächtiges wesen gibt.
Wenn es einen allmächtigen Gott gibt, dann hat dieser definitiv mehr in der Birne als der Mensch, sonst wäre er ja nicht allmächtig.


Das hab ich schon verstanden, aber wenn ich schon annehme, dass es einen Gott geben kann, dann muss ich auch weitere Annehmungen machen, weil es eben damit nicht getan ist. Ein Beweis ändert nichts an deiner Situation.
Und steht eigentlich die Todesstrafe darauf, sich ausserhalb der Logik zu befinden?
Was sagen wirklich schlaue Köpfe über Gott?

Zitat von bockwurst82:


Zum Rest: Richtig, es gibt unendlich viel, das wir nicht verstehen, bzw noch nicht erklären können und nu?

Es ist für mich unlogisch die Existenz von etwas anzunehmen, dass sich nicht Beweisen lässt, nur um Dinge zu erklären, die ich nicht verstehe.


Du benützt öfter das Wort "Logik" wie Mr.Spock. ^^
OK, dann drehst du dich allerdings leider im Kreis. Wo die Logik endet, müssen Dinge angenommen werden die darüber hinaus gehen.
Wenn also ein angenommener Gott, das Universum erschaffen hat, dann ist er wohl auch mächtig genug Dinge zu tun die wir nicht begreifen können, oder? Da sind wir uns doch einig?


Zitat von bockwurst82:


Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was mich überzeugen würde. Aber ich bin einfach nicht so arrogant, zu behaupten meine Sicht ist die letzte Wahrheit. Ich behaupte es ist bei gegenwärtigem Kenntnissstand die einzig logische. (Was nicht unbedingt heißt beste)

Wenn ich einen Beweis für Gott hätte, dann würde ich selbstverständlich Glauben, wobei das dann ja nicht wirklich Glauben wäre. Dann wäre es ja Gewissheit.


Das sind auf jeden Fall aufschlussreiche Worte.
Ja stimmt, weil dann wäre es Wissen und kein Glauben.Das ist was total anderes, auch aus der Sicht von Gott. Ich finde es trotzdem gut sich an einen gegenwärtigen Kenntnisstand zu halten.(auch wenn ich daran Kritik übe) Wie viele scheren sich ein Leben lang einen Dreck darum.
Obwohl dieser Thread erstaunlich viele Posts hat...

Kette rechts...

<<< zurück
 
-1- ... -3071- -3072- -3073- -3074- -3075- ... -3350- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -