Zitat von _Hausmeister:

Standart "Arrgument" der Atheisten ^^

Und wie is das mit Fragen wie " Warum gerade ich?" ?

Zitat von _Hausmeister:

Nochmal ich °-°

Selbst wenn es doch keinen Gott geben sollte, hat es auf jeden Fall sinn an Gott zu glauben, denn dadurch das wir daran Glauben (und Glauben heißt ja eigentlich auch Handeln) erschaffen wir Gott durch unser Handeln (Nächstenliebe, Brüderlichkeit, Frieden ...)

(ich glaub diese vorstellung heißt i-wie Projektionstheorie oder so also ihr könnt das mal googeln, wenn ihr wollt)

Zitat von marci-94:

wieso nciht du?
ist doch ne ganz normale warscheinlichkeitssache.... egal was dir passiert... die chancen stehen immer gleich. das hat ncihts mit strafe gottes oder sonstigem transzendenten oder übernatürlichem zeug zu tun.

Zitat von marci-94:

du glaubst das es ohne kirche kein ethisch korrektes zusammenleben gäbe? sehe ich nicht so.

Zitat von _Hausmeister:

Also ich weiß ja nicht warum so viele Leute immer gleich Glauben = Kirche setzen ?!?!?

Es ist doch so einfach:

Wenn du glaubst das es einen Gott gibt, der es gut findet, dass du einem Sünder vergibst, dann tust du es auch.
Und wenn du nicht glaubst, wirst du ihn einfach erschießen, oder so ...

was davon "ethisch korrekt" ist kannst du dir raussuchen ...

Zitat von _Hausmeister:

Das erzählst du mal jemandem der gerade in ne Landmine gelaufen is und einem der über ne Goldtruhe gestolpert ist.

Der Reiche wirds verstehn und dich aufn Bier einladen.

Und der Einbeinige wird dich mit dem letzten Bein in den ... treten.


In bestimmten Situationen seid ihr Logiker einfach am Ende eurer möglichkeiten

Zitat von _Hausmeister:

Also ich weiß ja nicht warum so viele Leute immer gleich Glauben = Kirche setzen ?!?!?

Es ist doch so einfach:

Wenn du glaubst das es einen Gott gibt, der es gut findet, dass du einem Sünder vergibst, dann tust du es auch.
Und wenn du nicht glaubst, wirst du ihn einfach erschießen, oder so ...

was davon "ethisch korrekt" ist kannst du dir raussuchen ...

Zitat von marci-94:

is einfach so. das leben mit allen schikanen ist ne anreihung von einzelnen handlungen. diese zusammen können zum glück oder zum pech führen. das hat mit "schicksal" oder so nix zu tun. ist doch auch logisch das nciht jeder über gold stolpern kann. wenn du in ne tüte mit lauder verschieden wprfeön reingreifst glaubst du dann auch das es schicksal war genau diesen würfel gezogen zu haben?

Zitat von ViolentFEAR:

Das beantwortet die Frage des Subjekts aber nicht. Man kann es selbstredent ignorieren, es ist aber weder eine zwingende Handlung noch folgt sie aus irgendwas.

Zitat von marci-94:

der eine nennt es eben schicksal und meint es sei jemand da der es kontrolliert und der andere sagt eben: ja ich hätte auch 2m weiter neben dran laufn können dann wär da keine miene gewesen. cih hatte die möglcihkeit hab mcih aber frei für die andre entschieden. das meine cih mit anreihung von handlungen und entscheidungen. und wenn die kombination blöd läuft hat man halt pech gehabt.

verstehst du jetzt wie cih es meine?

Zitat von ViolentFEAR:

Oh, ich sehe kein Missverständnis. Den nötigen Bezug zum jeweiligen Individuum hast du ja jetzt gegeben.

Zitat von _Hausmeister:

Weil wir Menschen grundsätzlich über unseren Sinn und über unsere Zukunft nachdenken...
D.h. Wir wollen wissen, warum wir leben, warum wir sterben und was wir am besten tun sollten um uns auf beides vor zu bereiten.

Außerdem (das ist jetzt zwar wieder wissenschaftlich arrgumenteiert, aber egal) haben wir alle Totesangst die wir unterdrücken wollen. Und wenn man sich ein Leben nach dem Tod vorstellt und daran glaubt, ist Sterben unter umständen viel leichter.

Zitat von phoenix89:

Und da sind wir am Punkt: Die Todesangst - die selbstverständlich absolut sinnvoll ist, um ein Lebewesen auch am Leben zu erhalten - dürfte bei vielen Leuten der Auslöser für den Glauben an ein Jenseits sein:
Die Unsicherheit, ob man womöglich nach seinem Ableben einfach aufhört zu existieren (oder jedenfalls aufhört, in einer menschlichen Form zu existieren), vermag einem solche Furcht einzuflößen, dass man, wie als eine Art Rettungsring, sich an einem Glauben festhält, der einem verspricht, einen (in seiner jetzigen, menschlichen Person!) auch nach seinem Tod am Leben zu erhalten ... (Selbiger Effekt greift auch bei einem nach eigenem Ermessen schlechten/unbefriedigen Leben: nach dem Prinzip "Hinterher wird alles besser".)
Hat man nun aber aus solchen Gründen begonnen, zu glauben, so muss man diesen Glauben nicht nur als psychologischen Trick, sondern als Tatsächlichkeit, als Realität ansehen, da eben diese Beruhigung sonst nicht eintreffen würde: Gott, das Jenseits müssen real sein - ansonsten befände man sich ja wieder nur in der vorherigen Lage, die man ja genau dadurch eigentlich zu überwinden gesucht hatte.

Verzeihung, dass ich nun so lange auf dieser möglichen Begründung herumgeritten bin. ^^
Genau dieser Grund - die Unfähigkeit, die Unsicherheit in Betreff des Todes zu ertragen, oder auch ein erhöhtes Maß an Leiden am "Diesseits" - ist es jedoch, von dem ich denke, dass er eine sehr bedeutende Rolle beim Glauben an ein "Jenseits" spielt; - mehr als ein Glaube an selbiges aus Gründen der Wahrscheinlichkeit o. ä. (Korrigiere mich bitte, falls du in Betreff dieser Sache einen anderen Eindruck hast.)

Zitat von ViolentFEAR:

Wieso glausbt du mir nicht? Wenn ich Hugo neben mir entdecke ist das doch ein empirischer Beweis.