El-Nino  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von GreenGecko12: Zitat von El-Nino: Zitat von goldenI: Zitat von GreenGecko12: Zitat von goldenI: Zitat von Caribicel: nein, GreenGecko12 wurde jetzt "aufgeklärt"  die diskussion kann natürlich weitergehen
Ach so.
Ah genau, @ GreenGecko:
was spricht denn nun deiner Meinung nach dagegen, z.B. aus menschlichen Knochen eine Lampe zu basteln?
gegenfrage: würdest du sowas tun?
Nein, weil es mich ekeln würde. Aber ich hätte keine ethischen Bedenken.
also es gab einen ganz berühmten. den mörder Edward Gein, lebte in Texas und fertigte aus der Haut seiner Opfer Sesselbezüge und Masken
nur falls einer sagen würde: "Das würde nie jemand tun."
weil es 99,99 % der bevölkerung nicht tun, sag ich das, und weil es eben unmenschlich ist.
... wo wir wieder beim thema menschlichkeit wären- was ist menschlich, was ist unmenschlich?
unter menschlich versteht man taten, die nicht gegen das Überleben oder den gesellschaftlichen Zusammenhalt agieren...oder?
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von GreenGecko12: Zitat von goldenI:
Was spricht denn nun deiner Meinung nach dagegen, z.B. aus menschlichen Knochen eine Lampe zu basteln?
weil es 99,99 % der bevölkerung nicht tun, sag ich das, und weil es eben unmenschlich ist.
... wo wir wieder beim thema menschlichkeit wären- was ist menschlich, was ist unmenschlich?
Genau: Was ist menschlich? Das müsstest du definieren, bevor du sagen kannst: "Weil es eben unmenschlich ist." Es würde nämlich niemandem schaden.
"Weil es 99,99 % der Bevölkerung nicht tun." - Ich denke, du weißt selbst, dass das keine Begründung ist, oder?
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: unter menschlich versteht man taten, die nicht gegen das Überleben oder den gesellschaftlichen Zusammenhalt agieren...oder?
Ich finde, das ist eine gute Definition. Und nach der ist es nicht unmenschlich, Überreste von Toten zu verarbeiten.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 18:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.10.2006 um 18:28 Uhr
|
|
Hier nun eine kurze Urknall-Übersicht, auch wenn das nicht wirklich viel zum Thema beiträgt:
Vor 13 700 000 000, also vor 13, 7 Milliarden Jahren beginnt das Universum im Urknall. Während des ersten unvorstellbar kleinen Bruchteils einer Sekunde ist es ein unendlich dichter, heißer Feuerball. Raum und Zeit sind eins, die Naturgesetze gelten nicht.
Nach 0,0000000000000000000000000000000000000000001 Sekunden (10^-43 s; Planck-Zeit): Die Schwerkraft und die uns bekannte Physik entsteht.
Nach 10^-36 s: Das Universum hat sich von der Größe eines (!) Protons auf die Größe einer Honigmelone ausgedehnt. Die Kernkraft beginnt zu wirken.
Nach 10^-34 s: Quarks, Leptonen, Photonen und Neutrinos durchfluten das Universum. Temperatur: ca. 100000000000000000000000000000°C (10^30°C); Dichte: ca. eine Milliarde Tonnen pro Fingerhut.
Nach 10^-10 s: elektromagnetische und schwache Kräfte beginnen zu wirken.
Nach 10^-6 s: Quarks stoßen zusammen und bilden Protonen und Neutronen.
Nach 1 Sekunde: Temperatur "nur noch" 10 Milliarden °C (10^10°C)
Nach 3 Minuten: Protonen und Neutronen bilden Waserstoff-, Helium- und Lithiumkerne.
Nach 300 000 Jahren: Man spricht vom Ende des Urknalls, Temperatur: 5000°C
Nach 500 000 Jahren: Elektronen beginnen, auf Bahnen um die Atomkerne zu kreisen.
Nach 1 000 000 Jahren: Das Universum wird durchsichtig. Licht kann sich ausbreiten. Es wäre möglich, zu sehen.
Nach 300 Millionen Jahren: Sterne und Galaxien bilden sich.
Nach 1 Milliarde Jahren: Quasare beginnen zu leuchten.
Viel Zeit vergeht...
Vor 4,5 Milliarden Jahren (also nach 9,2 Milliarden Jahren) bildet sich unser Sonnensystem aus einer Wolke von Gas und Staub.
Vor 3,6 Milliarden Jahren: Einzeller sind fruchtbar und vermehren sich.
Vor 1 Milliarde Jahren: Würmer, Quallen und Algen breiten sich aus.
Vor 360 Millionen Jahren: Wirbeltiere paddeln ans Land.
Vor 248 Millionen Jahren: Erste Dinosaurier.
Vor gerade mal 200 000 Jahren (also nach 13 699 800 000 von bisher 13 700 000 000 Jahren) entsteht der Homo Sapiens Sapiens (der Mensch) vermutlich in Afrika.
Vor 35 000 Jahren nimmt der Mensch Europa in Besitz.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
Cacau13 - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2006
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 18:29 Uhr
|
|
klar gibt es gott wer das nicht glaubt ist dumm aber sehr dumm
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 18:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.10.2006 um 18:42 Uhr
|
|
Noch zur Frage, ob der Mensch zu den Tieren gehört wikipedia:
Zitat: Der moderne Mensch (Homo sapiens) ist ein Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenaffen (Haplorhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae). Früher wurden Mensch (Hominidae) und Menschenaffen (Pongidae) insbesondere aufgrund der besonderen geistigen Entwicklung des Menschen als zwei getrennte Familien betrachtet, jüngere Untersuchungen sehen zwischen beiden Gruppen ein engeres Verwandtschaftsverhältnis und stellen sie daher in eine gemeinsame Familie.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
SuperCola  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1010
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 20:00 Uhr
|
|
ich finde diese frage einer der schwierigsten wo man stellen kann.
einerseits glaube ich an gott aber anderseits auch wieder nicht
ich trage die raute im herzen!
|
|
PsychoNo_666 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 20:04 Uhr
|
|
Hab da was gefunden.. is ein Songtext von Oomph! ... is aber egal, am text is was wahres dran!
"Götter sind für Arten
Die sich selbst verraten
In den Glauben flüchten
Um sich hinzurichten
Menschen brauchen Götter
Um sich zu verletzen
Um sich zu vernichten
Das sind wir"
Was denkt ihr jetzt?
Pessimisten sind Optimisten mit Erfahrung
|
|
XxJaSsYxX - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2006
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von PsychoNo_666: Hab da was gefunden.. is ein Songtext von Oomph! ... is aber egal, am text is was wahres dran!
"Götter sind für Arten
Die sich selbst verraten
In den Glauben flüchten
Um sich hinzurichten
Menschen brauchen Götter
Um sich zu verletzen
Um sich zu vernichten
Das sind wir"
Was denkt ihr jetzt?
erhlich gesagt ich denke ihr könnt heir bis nächstes jahr weiter diskutieren es
wird für immer Gläubige/sowie nicht gläubige geben ich persöhnlich glaube an gott
kann aber echt nicht erklären wieos ich weiss das "er" da ist!
ich finde jeder sollte einfach deren anderen meinung respektieren!
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von XxJaSsYxX: Zitat von PsychoNo_666: Hab da was gefunden.. is ein Songtext von Oomph! ... is aber egal, am text is was wahres dran!
"Götter sind für Arten
Die sich selbst verraten
In den Glauben flüchten
Um sich hinzurichten
Menschen brauchen Götter
Um sich zu verletzen
Um sich zu vernichten
Das sind wir"
Was denkt ihr jetzt?
erhlich gesagt ich denke ihr könnt heir bis nächstes jahr weiter diskutieren es
wird für immer Gläubige/sowie nicht gläubige geben ich persöhnlich glaube an gott
kann aber echt nicht erklären wieos ich weiss das "er" da ist!
ich finde jeder sollte einfach deren anderen meinung respektieren!
les mal dann merkst du, dass wir nichts anderes machen. wir DISKUTIEREN nur über unsere meist unterschiedlichen meinungen, um pro-( oder auch contrapunkte) an unseren behauptungen, und fehlern in unseren überlegungen zu finden
|
|
broken_soul - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
151
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 21:01 Uhr
|
|
es gibt keinen gott und auch keine andre höhere macht
*mimimi-style,180 360 headspin (xD)*
|
|
sonny92 - 25
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 21:21 Uhr
|
|
eig ne gute frage
aber des isch mir gleich
bla bla bla
|
|
andymity - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1046
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 21:43 Uhr
|
|
Meiner meinung nach glauben nur leute an gott denen es schlecht geht oder die damit aufgewachsen sind und so erzogen wurden!
Aber ich glaube nicht dass es ein gibt
-10-
|
|
melanie5 - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2006
82
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Zitat von GreenGecko12: Zitat von goldenI:
Was spricht denn nun deiner Meinung nach dagegen, z.B. aus menschlichen Knochen eine Lampe zu basteln?
weil es 99,99 % der bevölkerung nicht tun, sag ich das, und weil es eben unmenschlich ist.
... wo wir wieder beim thema menschlichkeit wären- was ist menschlich, was ist unmenschlich?
Genau: Was ist menschlich? Das müsstest du definieren, bevor du sagen kannst: "Weil es eben unmenschlich ist." Es würde nämlich niemandem schaden.
"Weil es 99,99 % der Bevölkerung nicht tun." - Ich denke, du weißt selbst, dass das keine Begründung ist, oder?
Es würde niemandem Schaden?????
Ich glaube man sollte sich bei so einer Diskussion auch in die Situation der Angehörigen versetzten. Für die wäre das bestimmt nicht angenehm wenn sie im Laden einen Lampenschirm mit der Haut ihres Verstorbenen (war glaub eins eurer Beispiele) vorfinden würden bzw allein das Wissen, dass der Angehörige weiterverarbeitet würde. Zumindest für die Angehörigen wäre es sehr unmenschlich.
Und da würde ich dann auch als Nichtchrist wohl ein ethnisches Problem sehen.
Zusätzlich denke ich aber, dass ein gewisser Respekt vor einem Toten in jedem Falle nicht ganz fehl am Platz wäre. Und das kann man übrigens auch bei Tieren haben. Wenn ich zum Beispiel einen toten Igel auf der Straße sehe fahr ich auch nicht absichtlich nochmal drüber...
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.10.2006 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von melanie5: Zitat von goldenI: Zitat von GreenGecko12: Zitat von goldenI:
Was spricht denn nun deiner Meinung nach dagegen, z.B. aus menschlichen Knochen eine Lampe zu basteln?
weil es 99,99 % der bevölkerung nicht tun, sag ich das, und weil es eben unmenschlich ist.
... wo wir wieder beim thema menschlichkeit wären- was ist menschlich, was ist unmenschlich?
Genau: Was ist menschlich? Das müsstest du definieren, bevor du sagen kannst: "Weil es eben unmenschlich ist." Es würde nämlich niemandem schaden.
"Weil es 99,99 % der Bevölkerung nicht tun." - Ich denke, du weißt selbst, dass das keine Begründung ist, oder?
Es würde niemandem Schaden?????
Ich glaube man sollte sich bei so einer Diskussion auch in die Situation der Angehörigen versetzten. Für die wäre das bestimmt nicht angenehm wenn sie im Laden einen Lampenschirm mit der Haut ihres Verstorbenen (war glaub eins eurer Beispiele) vorfinden würden bzw allein das Wissen, dass der Angehörige weiterverarbeitet würde. Zumindest für die Angehörigen wäre es sehr unmenschlich.
Und da würde ich dann auch als Nichtchrist wohl ein ethnisches Problem sehen.
Zusätzlich denke ich aber, dass ein gewisser Respekt vor einem Toten in jedem Falle nicht ganz fehl am Platz wäre. Und das kann man übrigens auch bei Tieren haben. Wenn ich zum Beispiel einen toten Igel auf der Straße sehe fahr ich auch nicht absichtlich nochmal drüber...
jep. bin ich eigentlich auch der meinung. das liegt an unserer gesellschaft. es ist normal, tote zu ehren(für die meisten zumindest... es soll ja auch nekrophile geben.-.-)
mal objektiv betrachtet. auch wenns sich abwertend anhört: eigentlich kann es egal sein, da diese menschen es eh nicht mehr miterleben. somit könnte man einen nutzen aus deren tod ziehn und sie so gut "verbrauchen" wie es geht, andernfalls wäre es ressourcenverschendung.
|
|
[