wice_95 
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von wice_95: Zitat von woumbadz: Also ich finde nicht, dass es einen gibt.
Und wer ist für die Heranbildung des Universums verantwortlich?
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:15 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: ich bin zwar kein öko freak, aber für mich hört sich die wissenschaftliche entstehungstheorie sehr viel glaubhafter an, als die aus der bibel.
Ich hatte, soweit ich mich erinnern kann, auch nichts anderes gemeint. 'Tschuldigung, wenn ich eine Vorlage für falsche Interpretationen gegeben hab
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:17 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von wice_95: ich bin zwar kein öko freak, aber für mich hört sich die wissenschaftliche entstehungstheorie sehr viel glaubhafter an, als die aus der bibel.
Ich hatte, soweit ich mich erinnern kann, auch nichts anderes gemeint. 'Tschuldigung, wenn ich eine Vorlage für falsche Interpretationen gegeben hab
Du hast allgemein nur eine Vorlage für Interpretationen jedweder Art geliefert, da du, nachdem du Gott als "'Konstrukteur' des Weltalls" gesetzt hast, dies nicht näher erläutert hast. ;)
|
|
dan-93  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:17 Uhr
|
|
ich denke es gibt so etwas höheres einige nenen es gott
es währe für mich ein bischen zu viel zufall alsdass wir einfach so entstanden währen
da muss sich schon irgendjemand was gedacht haben?
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.01.2011 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89:
Damit wäre immer noch nicht geklärt, was du als Gott definierst.
Und setzt du in dem Falle dieses Wasauchimmer an die Stelle des Urknalles, oder eine hinter diesen, als sein Auslöser?
Wie soll ich jemanden definieren, an den ich nicht glaube, geschweige denn kenne.
Meine Frage war eigentlich: Was wäre so schlimm daran, zu behaupten eine uns übergeordnete Kraft/Macht hätte die Welt (oder sogar das Universum) erschaffen? Ganz auszuschließen ist es ja auch nicht?
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: Zitat von eewry: Zitat von wice_95: ich bin zwar kein öko freak, aber für mich hört sich die wissenschaftliche entstehungstheorie sehr viel glaubhafter an, als die aus der bibel.
Ich hatte, soweit ich mich erinnern kann, auch nichts anderes gemeint. 'Tschuldigung, wenn ich eine Vorlage für falsche Interpretationen gegeben hab
Du hast allgemein nur eine Vorlage für Interpretationen jedweder Art geliefert, da du, nachdem du Gott als "'Konstrukteur' des Weltalls" gesetzt hast, dies nicht näher erläutert hast. ;)
Siehe obige Antwort :)
|
|
CityLight_98 - 27
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
92
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:21 Uhr
|
|
ne nur einen heiligen geist namens ellen
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.01.2011 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von phoenix89:
Damit wäre immer noch nicht geklärt, was du als Gott definierst.
Und setzt du in dem Falle dieses Wasauchimmer an die Stelle des Urknalles, oder eine hinter diesen, als sein Auslöser?
Wie soll ich jemanden definieren, an den ich nicht glaube, geschweige denn kenne.
Meine Frage war eigentlich: Was wäre so schlimm daran, zu behaupten eine uns übergeordnete Kraft/Macht hätte die Welt (oder sogar das Universum) erschaffen? Ganz auszuschließen ist es ja auch nicht ..
Dass du nicht an ihn glaubst, hast du nirgendwo erwähnt.
Da du selbst jedoch die Frage, w e r das Universum geschaffen habe, und dass Gott vielleicht der "Konstrukteur" dessen sei, in's Spiel gebracht hast, ließ sich aus deinen Posts nicht erkennen, dass du an "Gott" nicht glaubst.
Dich zu fragen, wie du Gott definierst (nämlich in Hinblick auf dein Beispiel), ist wohl nicht abwegig, nachdem du diesen Namen selbst gebraucht hast, oder?
Wenn man den Zustand, in dem sich die Welt befand, bevor es zum Urknall kam - den Urknall sowie einen vorherigen "Zustand" der Welt vorausgesetzt -, als "höhere Macht", die diese jetzige Welt schuf, bezeichnen und diese Macht dann "Gott" nennen würde, könnte man dies wohl schwerlich widerlegen.
Allein, was wäre dadurch gewonnen? - Doch nichts außer Missverständnissen, wenn dieser Begriff nicht weiter von dem abgegrenzt wird, was mehrheitlich unter "Gott" verstanden werden dürfte.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von Iluron:
Die Frage die mir dazu einfällt.
Warum braucht es ein "wer"?
Was bräuchte es dann? Ein "was"?
Erstmal stellt sich die Frage, ob man überhaupt etwas braucht, oder ob das Universum einfach ist wie es ist. Ohne Bauherr oder Hausbesetzer.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von wice_95: ich bin zwar kein öko freak, aber für mich hört sich die wissenschaftliche entstehungstheorie sehr viel glaubhafter an, als die aus der bibel.
Ich hatte, soweit ich mich erinnern kann, auch nichts anderes gemeint. 'Tschuldigung, wenn ich eine Vorlage für falsche Interpretationen gegeben hab
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2011 um 10:28 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: Zitat von eewry: Zitat von wice_95: ich bin zwar kein öko freak, aber für mich hört sich die wissenschaftliche entstehungstheorie sehr viel glaubhafter an, als die aus der bibel.
Ich hatte, soweit ich mich erinnern kann, auch nichts anderes gemeint. 'Tschuldigung, wenn ich eine Vorlage für falsche Interpretationen gegeben hab beziehst du das jetzt auf den öko freak, oder was? wenn ja, sorry war vllt ein bisschen die falsche ausdrucksweise
Was hat denn Öko-freak mit Glaube zu tun?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
videodj_big - 25
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
300
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2011 um 15:50 Uhr
|
|
na klar
ihr deppen
87
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2011 um 16:01 Uhr
|
|
Yeah, sinnlosen beitrag gebracht und beleidigt. Du bist der Held!
Weil du 10 bist verzeih ich dir nochmal, kannste das "Ja klar" auch irgendwie begründen?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.01.2011 um 17:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.01.2011 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Yeah, sinnlosen beitrag gebracht und beleidigt. Du bist der Held!
Weil du 10 bist verzeih ich dir nochmal, kannste das "Ja klar" auch irgendwie begründen?
Vor allem sein Profil:
"Was ich nicht mag:
[...]
AUSDRÜCKE"
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2011 um 20:03 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Was hat denn Öko-freak mit Glaube zu tun?
mal so eine kleine gegenfrage @ you: glaubst du das es einen gott gibt??
|
|
[