Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 10:20 Uhr
|
|
Zitat von WieZ: die wissenschaft belegt WAS passiert ist.. aber WARUM liegt bei der religion.. und schon wenn man darüber rätselt ob es ihn gibt, hat es ja etwas über das mandiskutiert.. also muss was da sein,... sonst wäre die diskussion ja sinnlos 
Jetzt krieg ich gleich das heulen, so ein blödsinn.
1. Religion und Glaube haben nichts, aber auch _gar nichts_ miteinander zu tun, das sollte man vllt einsehn bevor man Quatsch von sich gibt.
2. Keinen Wissenschaftler interessiert ausschließlich das was. Sogar ich - und ich bin kein Akademiker - geb mich mit einem was nicht zu frieden, sondern frag nach dem warum und wie. Ansonsten könnte ich meinen Job ziemlich schnell schmeißen.
3. Religion macht im Gegensatz zum reinen glauben viel zu oft den Fehler sich für zu voll zu nehmen. Auf der einen Seite wird geschrien "für den Urknall gibt es keinen Beweis" auf der anderen Seite hält man die Existenz Gottes (wie auch in deinem Post) für erwiesen, weil man nicht in der Lage ist sich auf die theoretische Diskussion einzulassen. In deinem speziellen Fall würde ich die Diskussion tatsächlich als Sinnlos einstufen, da man mit dem Beschluß einer Gottesexistenz vs. andere Theorien die verschrien sind nicht wirklich eine Grundlage hat. Dazu kommt, beides sind Theorien denen nachgegangen wird - von Wissenschaftlern, nicht von Päpsten oder Vorlesepriestern die beschließen, das etwas so zu sein hat, weil sie das sagen.
4. Religion hat schon viel zuviele Fehler auf dem Weg zum "Warum" gemacht. Sie behauptet einfach und erklärt das dann als die Antwort ohne sich um die Tatsächliche Antwort zu kümmern.
5. Schönen gruß vom FSM!
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 14:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.01.2011 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von DerRedl: Zitat von bockwurst82:
Naja, die Medizin war damals ja nicht so wahnsinnig fortgeschritten. Wäre nicht der erste den man für tot hielt obwohl er noch lebte.
bei jesus kam aber soweit ich weiß schon wasser aus der lunge, die kreuzigung hatte ihre arbeit schon getan. scheintod ist eher unwahrscheinlich, die versorgung mit sauerstoff und damit des hirnes ist bei solchen sachen schnell dahin.
Warum wurde er dann so schnell vom Kreuz abgenommen?
Solch ein Luxusgut, wie ein toter Anführer einer aufkeimenden Religion würde Tage wenn nicht Wochen hängen bleiben.
Ich kann mir gut vorstellen, das der reiche Sympathisant, in dessen Grab Jesus gelegt wurde, ein bisschen Schmiergeld hat rüberwachsen lassen. Wobei es ein durchaus interessanter Gedanke ist, der mir so noch nicht gekommen ist. Kann man aber nur spekulieren.
Edit: Wanderprediger wie Jesus gab es zu dieser Zeit allerdings tausende. Vielleicht hat man ihn auch nicht einfach als "Anführer einer neuen, groß aufkeimenden Religion" gesehen, sondern einfach nur als gefährlichen Spinner, der aus dem Weg geräumt werden muss und gut ist.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 14:37 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl: Zitat von Iluron: Zitat von DerRedl:
bei jesus kam aber soweit ich weiß schon wasser aus der lunge, die kreuzigung hatte ihre arbeit schon getan. scheintod ist eher unwahrscheinlich, die versorgung mit sauerstoff und damit des hirnes ist bei solchen sachen schnell dahin.
Warum wurde er dann so schnell vom Kreuz abgenommen?
Solch ein Luxusgut, wie ein toter Anführer einer aufkeimenden Religion würde Tage wenn nicht Wochen hängen bleiben.
Ich kann mir gut vorstellen, das der reiche Sympathisant, in dessen Grab Jesus gelegt wurde, ein bisschen Schmiergeld hat rüberwachsen lassen. Wobei es ein durchaus interessanter Gedanke ist, der mir so noch nicht gekommen ist. Kann man aber nur spekulieren.
Edit: Wanderprediger wie Jesus gab es zu dieser Zeit allerdings tausende. Vielleicht hat man ihn auch nicht einfach als "Anführer einer neuen, groß aufkeimenden Religion" gesehen, sondern einfach nur als gefährlichen Spinner, der aus dem Weg geräumt werden muss und gut ist.
erinnert an den Witz wo der Papst vor der Himmelspforte steht und einlass verlangt...
Pointe: Jesus"Ach den Angelclub den ich damals gegründet hab gibts immernoch?!"
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von woumbadz: Also ich finde nicht, dass es einen gibt.
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.01.2011 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: Zitat von woumbadz: Also ich finde nicht, dass es einen gibt.
Und wer ist für die Heranbildung des Universums verantwortlich?
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von wice_95: Zitat von woumbadz: Also ich finde nicht, dass es einen gibt.
Und wer ist für die Heranbildung des Universums verantwortlich?
Ich bitte dich ...
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:31 Uhr
|
|
Oh, keine Ursache. Aber die Frage war an die beiden gerichtet.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Oh, keine Ursache. Aber die Frage war an die beiden gerichtet.
:)
Verzeih', dass ich mich so dreist dazwischengeworfen habe.
Verrätst du mir trotzdem, wer nun das Universum geschaffen hat?
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: Zitat von eewry: Oh, keine Ursache. Aber die Frage war an die beiden gerichtet.
:)
Verzeih', dass ich mich so dreist dazwischengeworfen habe.
Verrätst du mir trotzdem, wer nun das Universum geschaffen hat?
Kann man das denn so sicher sagen?
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von phoenix89: Zitat von eewry: Oh, keine Ursache. Aber die Frage war an die beiden gerichtet.
:)
Verzeih', dass ich mich so dreist dazwischengeworfen habe.
Verrätst du mir trotzdem, wer nun das Universum geschaffen hat?
Kann man das denn so sicher sagen?
Ich jedenfalls kann es nicht. Und ich wage, diese Fähigkeit auch allen anderen Angehörigen meiner Spezies abzusprechen - jedenfalls meinem momentanen Kenntnisstand nach zu urteilen.
Dein
Zitat von eewry: Und wer ist für die Heranbildung des Universums verantwortlich?
klang jedoch stark nach einem "Wenn's Gott nicht war, wie soll's denn dann geschehen sein?!" ("Gott" als einen derer der großen monotheistischen Religionen verstehend).
Sollte der Eindruck getäuscht haben, entschuldige ich mich für den etwas provokativen Kommentar. ^^
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89:
Ich jedenfalls kann es nicht. Und ich wage, diese Fähigkeit auch allen anderen Angehörigen meiner Spezies abzusprechen - jedenfalls meinem momentanen Kenntnisstand nach zu urteilen.
Genau deswegen hab' ich die Thematik angesprochen, um, zumindest von einem der Beiden, eine Antwort zu erhalten.
Zitat von phoenix89:
Dein
Zitat von eewry: Und wer ist für die Heranbildung des Universums verantwortlich?
klang jedoch stark nach einem "Wenn's Gott nicht war, wie soll's denn dann geschehen sein?!" ("Gott" als einen derer der großen monotheistischen Religionen verstehend).
Sollte der Eindruck getäuscht haben, entschuldige ich mich für den etwas provokativen Kommentar. ^^
Was wäre denn, wenn ich behaupte Gott ist "Konstrukteur" des Weltalls - und nicht der Big Bang, um es mal für unsere multilingualen Profis auszudrücken, ist der Verursacher? Natürlich nur so rein hypothetisch ^^
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von phoenix89:
Ich jedenfalls kann es nicht. Und ich wage, diese Fähigkeit auch allen anderen Angehörigen meiner Spezies abzusprechen - jedenfalls meinem momentanen Kenntnisstand nach zu urteilen.
Genau deswegen hab' ich die Thematik angesprochen, um, zumindest von einem der Beiden, eine Antwort zu erhalten.
Zitat von phoenix89:
Dein
Zitat von eewry: Und wer ist für die Heranbildung des Universums verantwortlich?
klang jedoch stark nach einem "Wenn's Gott nicht war, wie soll's denn dann geschehen sein?!" ("Gott" als einen derer der großen monotheistischen Religionen verstehend).
Sollte der Eindruck getäuscht haben, entschuldige ich mich für den etwas provokativen Kommentar. ^^
Was wäre denn, wenn ich behaupte Gott ist "Konstrukteur" des Weltalls - und nicht der Big Bang, um es mal für unsere multilingualen Profis auszudrücken, ist der Verursacher? Natürlich nur so rein hypothetisch ^^
Damit wäre immer noch nicht geklärt, was du als Gott definierst.
Und setzt du in dem Falle dieses Wasauchimmer an die Stelle des Urknalles, oder eine hinter diesen, als sein Auslöser?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:01 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von wice_95: Zitat von woumbadz: Also ich finde nicht, dass es einen gibt.
Und wer ist für die Heranbildung des Universums verantwortlich?
Die Frage die mir dazu einfällt.
Warum braucht es ein "wer"?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
eewry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Die Frage die mir dazu einfällt.
Warum braucht es ein "wer"?
Was bräuchte es dann? Ein "was"?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2011 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von eewry: Zitat von Iluron:
Die Frage die mir dazu einfällt.
Warum braucht es ein "wer"?
Was bräuchte es dann? Ein "was"?
Ein "Abwarten und Tee" trinken. Bis zum beweis des jeweiligen Gegenteils soll jeder glauben was er will.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[