Nightwolf  - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
117
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Also ein Bild eines Künsters ist nun wirklich so gar kein Argument dweclhes auch nur ansatzweise zieht. Es reicht doch absolut zu sagen dass es biologisch und evolutionär gesehen absoluter Bockmist ist dass die ganze Menschheit von zwei Menschen abstimmt. Wer hier die Bibel wörtlich nimmt macht sich in meinen Augen lächerlich.
DHMO kills!!!!
|
|
BlackEvil - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 18:33 Uhr
|
|
ich glaube das wir von adam und eva abstammen
evolutionär und biologisch gesehen wäre ein schöpfer die logischere antwort
|
|
Hard_Eddy
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
350
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 18:36 Uhr
|
|
Mick Foley is god
Ja, ich weiß.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 18:36 Uhr
|
|
Zitat von BlackEvil: ich glaube das wir von adam und eva abstammen
Yippie! Wir sind alles Inzuchtkinder!
Zitat von BlackEvil: evolutionär und biologisch gesehen wäre ein schöpfer die logischere antwort
Irgendwie ja nicht, nö? 
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 18:50 Uhr
|
|
Zitat von BlackEvil: ich glaube das wir von adam und eva abstammen
evolutionär und biologisch gesehen wäre ein schöpfer die logischere antwort
Irgendwie glaube ich hast du die Evolutionslehre nicht verstanden, wenn du sowas sagst 
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 19:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2010 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von -githciwnu: ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.glauben-ist-leben.de/adam+eva.jpg)
Wenn Gott Adam und Eva erschaffen hat, wie kommt es dann das beide einen Bauchnabel haben? (den man ja eigentlich nur bekommt, weil man als Fötus über die Nabelschnur ernährt wurde)
Womit zumindest die Kreationisten hier kaltgestellt wären :D
nur mal so nebenbei bemerkt ;)
klar ist das Argument nich sonderlich solide, aber durchaus interesant.
Schon n krasser Zufall dass die Blätter genau da hängen
b2t:
für mich schon
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
Endustry
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 19:50 Uhr
|
|
Zitat von -githciwnu:
Wenn Gott Adam und Eva erschaffen hat, wie kommt es dann das beide einen Bauchnabel haben? (den man ja eigentlich nur bekommt, weil man als Fötus über die Nabelschnur ernährt wurde)
Womit zumindest die Kreationisten hier kaltgestellt wären :D
nur mal so nebenbei bemerkt ;)
klar ist das Argument nich sonderlich solide, aber durchaus interesant.
und wer war der Maler?
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2010 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat von -githciwnu:
Wenn Gott Adam und Eva erschaffen hat, wie kommt es dann das beide einen Bauchnabel haben? (den man ja eigentlich nur bekommt, weil man als Fötus über die Nabelschnur ernährt wurde)
Womit zumindest die Kreationisten hier kaltgestellt wären :D
nur mal so nebenbei bemerkt ;)
klar ist das Argument nich sonderlich solide, aber durchaus interesant.
Der Kreationist bleibt naiv, und sagt, das der Bauchnabel nichts damit zu tun habe. So einfach ist das.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Keks-Scherz - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von -githciwnu:
Wenn Gott Adam und Eva erschaffen hat, wie kommt es dann das beide einen Bauchnabel haben? (den man ja eigentlich nur bekommt, weil man als Fötus über die Nabelschnur ernährt wurde)
Womit zumindest die Kreationisten hier kaltgestellt wären :D
nur mal so nebenbei bemerkt ;)
klar ist das Argument nich sonderlich solide, aber durchaus interesant.
Der Kreationist bleibt naiv, und sagt, das der Bauchnabel nichts damit zu tun habe. So einfach ist das.
genau weil gott nämlich wollte dass adam und eva sich durch nichts von anderen menschen abgrenzen hat er ihnen auch einen bauchnabel gegeben
ich war atheist bis ich erkannte dass ich gott bin :D
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Es reicht doch absolut zu sagen dass es biologisch und evolutionär gesehen absoluter Bockmist ist dass die ganze Menschheit von zwei Menschen abstimmt.
Wäre aber theoretisch gesehen mehr als nur möglich. Nur weil es Inzucht war, heißt es ja nicht, dass deshalb Milliarden von Missgeburten zu entstehen hatten.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Biebe_666: Es reicht doch absolut zu sagen dass es biologisch und evolutionär gesehen absoluter Bockmist ist dass die ganze Menschheit von zwei Menschen abstimmt.
Wäre aber theoretisch gesehen mehr als nur möglich. Nur weil es Inzucht war, heißt es ja nicht, dass deshalb Milliarden von Missgeburten zu entstehen hatten.
Geht mir nicht um INzucht sondern auch um die Verbreitung des Menschen auf den verschiedenen KOntinenten und die vorhandenen Puzzleteile der Evolution.
Gabs da nicht mal ne GANZ schlechte Star Trek Folge (TNG) wo Klingonen, Menschen, Vulkanier und andere HUmanoide Wesen einen Code eines Überwesens geknackt haben der dann eine Botschaft war welches von Urwesen die den Spross der Humanoiden Lebensformen auf den ganzen Planetetn verteilt hat?
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 21:22 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Geht mir nicht um INzucht sondern auch um die Verbreitung des Menschen auf den verschiedenen KOntinenten und die vorhandenen Puzzleteile der Evolution.
Dann habe ich es falsch verstanden. Hier kamen nämlich schon genug Aussagen, dass es alleine deswegen nicht möglich wäre, weil die "Evolution" dann durch Inzucht ins Rollen gekommen wäre.
Achja, Menschen können wandern
Zitat: Gabs da nicht mal ne GANZ schlechte Star Trek Folge (TNG) wo Klingonen, Menschen, Vulkanier und andere HUmanoide Wesen einen Code eines Überwesens geknackt haben der dann eine Botschaft war welches von Urwesen die den Spross der Humanoiden Lebensformen auf den ganzen Planetetn verteilt hat?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Dann habe ich es falsch verstanden. Hier kamen nämlich schon genug Aussagen, dass es alleine deswegen nicht möglich wäre, weil die "Evolution" dann durch Inzucht ins Rollen gekommen wäre.
Achja, Menschen können wandern
Ich habe es ja auch nicht explizit erwähnt, insofern hast de es nciht wirklcih falsch verstanden. Es sind einfach zu viele Faktoren die es absurd machen. Fängt schon damit an: Was "zählt" als erster Mensch? Wir? Neanderthaler? der erste EInzeller?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 21:29 Uhr
|
|
klick mcih
weil ich gerade dabei bin: der gott des stra trek universums?
(ab 4 minuten) 
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2010 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Fängt schon damit an: Was "zählt" als erster Mensch? Wir? Neanderthaler? der erste EInzeller?
Je nachdem, als was du einen Menschen definierst.
Einzeller ist schwer, unterscheidet sich einfach zu sehr von dem komplizierten Wesen, zu dem wir geworden sind.
Neandertaler kommt schon nah ran, konnte bereits Werkzeug benutzen usw.
Für mich jedoch ist ein Mensch der denn "Quellcode" eines durchschnittlichen Menschen in sich trägt. Klar, Leute mit Genbehinderungen sind auch Menschen, haben ja aber auch größtenteils den gleichen Quellcode. Da hat der Einzeller schon gar keine Chance.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
[