Zitat von ArchRogue:

Sorry für die Pause, das hier ist größtenteils @ Hempire:
Ich für meinen Teil will nicht, dass andere meine Ansichten übernehmen. Daher gebe ich hier meinen Senf dazu und lass andere dasselbe tun. Im Vergleich dazu stehst zum Beispiel du, der mit aller Gewalt überzeugen will, dass Meinungen mit zu viel Gottgehalt falsch sind.
Ich habe nie behauptet, es müsse einen Gott geben, lediglich, dass ich an ihn glaube, deshalb bin ich auch Agnostiker, da man mit Sicherheit nie herausfinden kann, ob Gott jetzt existiert oder nicht.
Aufgrund der Grausamkeiten in der Welt, dem fortgeschrittenen Stand der Wissenschaft uvm ist mir klar, dass es keinen allgemeinen Grund gibt, um an ihn zu glauben. Aber Gläubige als ignorant, dumm, blind, scheinheilig oder verzweifelt darzustellen (bezieht sich jetzt auch auf andere Poster, nimm mir das nicht übel, aber manche ziehen hier richtig vom Leder) zeugt gerade von ebendiesen Eigenschaften, die man ihnen anzulasten versucht.
Wenn ich jetzt Kritik an absoluten Aussagen wie "Gedanken entstehen nur im Kopf des Menschen" übe, will ich nicht sagen, dass es anders ist, sondern dass es anders sein könnte. Dafür hat die Schulmedizin sicher eine Erklärung, aber in manchen Fällen ignoriere ich diese einfach. Das hat nichts mit Arroganz zu tun, aber da ich beide Erklärungen, sei es nun Gott oder Biochemie im Hirn, nie ganz begreifen werde, mache ich dort keinen Unterschied. Ich weiß, dass ich nur ein 17-jähriger Psycho bin, der sich zu viele Gedanken über dieses Thema macht und gar keine Ahnung haben kann, aber wen kümmert das? Es heißt schließlich Glaube (=/= Wissen) und sollte damit nur eine Person kümmern.
Und das ist ihr jeweiliger Besitzer.

Zitat von ArchRogue:

Sorry für die Pause, das hier ist größtenteils @ Hempire:
Ich für meinen Teil will nicht, dass andere meine Ansichten übernehmen. Daher gebe ich hier meinen Senf dazu und lass andere dasselbe tun. Im Vergleich dazu stehst zum Beispiel du, der mit aller Gewalt überzeugen will, dass Meinungen mit zu viel Gottgehalt falsch sind.
Ich habe nie behauptet, es müsse einen Gott geben, lediglich, dass ich an ihn glaube, deshalb bin ich auch Agnostiker, da man mit Sicherheit nie herausfinden kann, ob Gott jetzt existiert oder nicht.
Aufgrund der Grausamkeiten in der Welt, dem fortgeschrittenen Stand der Wissenschaft uvm ist mir klar, dass es keinen allgemeinen Grund gibt, um an ihn zu glauben. Aber Gläubige als ignorant, dumm, blind, scheinheilig oder verzweifelt darzustellen (bezieht sich jetzt auch auf andere Poster, nimm mir das nicht übel, aber manche ziehen hier richtig vom Leder) zeugt gerade von ebendiesen Eigenschaften, die man ihnen anzulasten versucht.
Wenn ich jetzt Kritik an absoluten Aussagen wie "Gedanken entstehen nur im Kopf des Menschen" übe, will ich nicht sagen, dass es anders ist, sondern dass es anders sein könnte. Dafür hat die Schulmedizin sicher eine Erklärung, aber in manchen Fällen ignoriere ich diese einfach. Das hat nichts mit Arroganz zu tun, aber da ich beide Erklärungen, sei es nun Gott oder Biochemie im Hirn, nie ganz begreifen werde, mache ich dort keinen Unterschied. Ich weiß, dass ich nur ein 17-jähriger Psycho bin, der sich zu viele Gedanken über dieses Thema macht und gar keine Ahnung haben kann, aber wen kümmert das? Es heißt schließlich Glaube (=/= Wissen) und sollte damit nur eine Person kümmern.
Und das ist ihr jeweiliger Besitzer.

Zitat von MrRobot:

Du bist im übrigen kein Agnostiker wenn du an Gott glaubst, du bist ein liberaler Gäubiger, weil du die Möglichkeit, dass es keinen gibt anerkennst.
Agnostiker glauben weder an Gott, noch sagen sie, es gibt auf keinen Fall einen.

Zitat von Biebe_666:

Du verunsicherst mich. Meine eigene Definition von Agnostizismus lässt sehr wohl einen Glauben an Gott zu. Aber eben nur einen Glauben ohne den Anspruch auf Richtigkeit zu erheben.

Zitat von Biebe_666:

Du verunsicherst mich. Meine eigene Definition von Agnostizismus lässt sehr wohl einen Glauben an Gott zu. Aber eben nur einen Glauben ohne den Anspruch auf Richtigkeit zu erheben.

Zitat von ArchRogue:

findet ihr nicht, dass allzu früher, erzwungener Kontakt mit Religion (a.k.a. Reliunterricht in der Grundschule) eher kontraproduktiv ist und nur einen gesunden Widerwillen erzeugt?

Zitat von ArchRogue:

Um jetzt aber irgendwo noch ans Thema anzuknüpfen und was Sinnvolles zu leisten, findet ihr nicht, dass allzu früher, erzwungener Kontakt mit Religion (a.k.a. Reliunterricht in der Grundschule) eher kontraproduktiv ist und nur einen gesunden Widerwillen erzeugt?

Zitat von BlackRacoon:

Na der Pro7 Red-Nose-Day, da kommt garantiert jeder Cent an!
(Achtung ich fahre mit dem Sarkasmusauto auf der Sarkasmusautobahn nach Sarkasmushausen!)

Zitat von Biebe_666:

Ansonsten finde ich es nicht problematisch, vor allem wenn den Kids mal die verschiedenen Sichtweisen präsentiert werden - ohne sie in irgendein reinzuzwingen.

Zitat von woumbadz:

Nein gibts nich .

Zitat von woumbadz:

Nope , gibts nich .