DerFavorit  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
463
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2006 um 22:12 Uhr
|
|
ich hab meinen eigenen
Ihr seid alle doof
www.bmulm.de
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.10.2006 um 22:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.10.2006 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: dann würde es keine frage nach dem sinn des lebens geben und keine vorstellung vom tod/ leben nach dem tod.
btw, muss man dafür nicht an buddah glauben
gottfrei
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2006 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: Zitat von ne6on: Zitat von Little_Punky: warum machen wir es eig. nciht am einfachsten?? glauben wir halt alle an buddah^^ und was wäre dadurch gewonnen?
dann würde es keine frage nach dem sinn des lebens geben und keine vorstellung vom tod/ leben nach dem tod.
Und was wäre dadurch gewonnen?
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2006 um 22:34 Uhr
|
|
Zitat von GreenGecko12: die bibel soll, wie reiligion, halt geben, die bibel ist eine metapher, dessen sinn verstanden und angewendet werden kann. in diesem thread gibt es ein paar, die die bibel als wissenschaftliches dokument betrachten und sie verdammen, weil sie sakrileg gelesen haben. dabei wird auch dort erklärt, dass die göttlichkeit jesu und jener entstehung, nur gut gemeint ist. viele menschen orientieren sich daran und vielen leuten gibt eben das auch in schwierigen situationen kraft. DAS ist der wert von religion.
Und die Realität, wie sieht die aus?
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
Killerpilz13  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2006 um 22:55 Uhr
|
|
Zitat von matthiascool: Zitat von goldenI: Zitat von kleXx: Das Jesus gelebt hat ist jedenfalls zu 99,9% erwiesen!
Selbst wenn: das heißt?
das es gott gibt
soll das heißen, wenn ich jetzt mal in ferner zukunft ein kind kriegen sollte und es jesus taufe, ist es gott??? o.O
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.10.2006 um 23:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.10.2006 um 23:10 Uhr
|
|
Zitat von Killerpilz13: soll das heißen, wenn ich jetzt mal in ferner zukunft ein kind kriegen sollte und es jesus taufe, ist es gott??? o.O
//edit:
wenn sich dadurch eine erfolgreiche religion bilden soll, musst du natürlich so etwas auf reformierung machen, alte Feste zu deinen eigenen Zwecke benutzen, und an deine Bedürfnisse anpassen, damit der mainstream den gottesaustausch nicht ganz mitbekommt. achja, vllt helfen ja zur richtigen zeit noch ein paar volkshezerische lehren in die biografie einfügen.
achja, bevor ichs vergess, niemals konkrete aussgen machen, damit das ganze natürlich nach belieben ausgelegt werden kann, jedoch das ganze als unumwerfliche wahrheit ausgeben, damiit das ganze nicht angegriffen werden kann.
gottfrei
|
|
UnwiseSheep - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 12:44 Uhr
|
|
@ goldenI und andere
was machst dir immer so Mühe, das auseinanderzunehmen ? 
Nach dem Motto: So, jetzt hab ichs dir kaputtgemacht
und zu deiner Frage, wo Gott dann herkommt: Gott war immer da, ist nicht an Raum und Zeit gebunden, wie wir es sind. Und unser menschliches Denken ist beschränkt und wir werden nicht auf alles eine Antwort finden und ich weiß auch nur einen kleinen Teil über Gott, aber Gott gibt uns nicht mehr Info als wir brauchen. Aber wie gesagt, ich werde nie seine Existenz beweisen oder jemand anders sie widerlegen können.
http://lannopez.dreipage.de/
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 13:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2006 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von UnwiseSheep: Von nichts kommt nichts und wenn vorher nichts da war, dann kann auch nichts entstehen.
falsch. schon mal was von Quantenfluktuationen gehört?
Zitat von UnwiseSheep: Der Energieerhaltungssatz ist doch bei der Entstehung des Universums nicht ausgeklammert.
wieder falsch. der Energierhaltungssatz sowie andere physikalischen gesetze und konstanten gelten nicht für die Singularität am anfang des Urknalls
da gibt es viele theorien. die meisten kommen ohne einen schöpfer aus.
...
|
|
GreenGecko12 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 14:15 Uhr
|
|
jetzt sind wir an dem punkt angekommen, wo es nur heißen kann:
gott kann man nicht begreifen.
ihr redet von gott als wäre er ein menschenähnliches wesen, das genau wie ein mensch denkt und handelt. klar, verständlich- was soll man sich denn anderes vorstellen?
wenn nun gott aber NICHTS mit alledem zu tun hat, was auch höchstwahrscheinlich der fall ist? wenn er eben NICHT in den wolken hockt und auf uns herabsieht? fazit: es ist zeitverschwendung, gott begreifen zu wollen, weil wir NIEMALS zu irgendeinem ergebnis kommen werden. punkt.
ach ja, @ goldenI:
hast du sakrileg gelesen?
ich glaube schon^^
auch dort wird gezeigt, wie man religion missbrauchen kann. ICH habe NICHT gesagt, wie religion IST, ich habe NUR gesagt wie sie sein SOLLTE. klar sieht die realität anders aus...
Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today- James Dean
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von UnwiseSheep: was machst dir immer so Mühe, das auseinanderzunehmen ?
Nach dem Motto: So, jetzt hab ichs dir kaputtgemacht
Zitat von UnwiseSheep: und zu deiner Frage, wo Gott dann herkommt: Gott war immer da, ist nicht an Raum und Zeit gebunden, wie wir es sind. Und unser menschliches Denken ist beschränkt und wir werden nicht auf alles eine Antwort finden und ich weiß auch nur einen kleinen Teil über Gott, aber Gott gibt uns nicht mehr Info als wir brauchen.
btw. Gottes wege sind unergründlich.. woher willst du dann überhaupt etwas über gott wissen?
gottfrei
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 14:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2006 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von GreenGecko12: ihr redet von gott als wäre er ein menschenähnliches wesen, das genau wie ein mensch denkt und handelt. klar, verständlich- was soll man sich denn anderes vorstellen?
Zitat: 1. Mose 1,26
26Und Gott sprach: Lasset UNS Menschen machen, EIN BILD, DAS UNS GLEICH SEI, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über alle Tiere des Feldes und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht.
gottfrei
|
|
GreenGecko12 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
301
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 16:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2006 um 16:54 Uhr
|
|
ich wusste dass DAS kommt...
tja, fällt mir keine antwort ein^^
und wenn, dann hieße das, dass gott skrupellos ist, aber das kann ja nicht sein...
ich glaube, das ist auch wieder ne metapher
Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today- James Dean
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von GreenGecko12: iund wenn, dann hieße das, dass gott skrupellos ist, aber das kann ja nicht sein...
gottfrei
|
|
El-Nino - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
470
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von El-Nino: dann würde es keine frage nach dem sinn des lebens geben und keine vorstellung vom tod/ leben nach dem tod. Und dafür die Individualität aufgeben?
btw, muss man dafür nicht an buddah glauben
aber das wäre due logische schlussfolgerung auf die frage"was wäre dadurch gewonnen"-.-(heißt nicht, dass ich dafür wäre)
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2006 um 18:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2006 um 18:51 Uhr
|
|
Zitat von El-Nino: aber das wäre due logische schlussfolgerung auf die frage"was wäre dadurch gewonnen"-.-(heißt nicht, dass ich dafür wäre)
gottfrei
|
|
[