Zitat von BlackEvil:

schonmal daran gedacht das dieses profil schon ne weile existiert? früher wollte ich nichts von gott wissen, aber jetzt habe ich mich auf ihn eingelassen...bis jetzt habe ich noch nichts bereut

Zitat von Lerouxe:

Wer von sich selbst behauptet Atheist zu sein, behauptet auch gleichzeitig die Nichtexistenz Gottes beweisen zu können (oder hat schlicht weg keine Ahnung was Atheismus bedeutet)...

Zitat von DerRedl:

atheismus ist gotteskritik, nicht unbedingt verneinung eines gottes. agnostiker machen es sich nur einfach, indem sie behaupten, man kann es eh nicht begreifen/beweisen, falls es denn einen gott geben sollte.

Zitat von Lerouxe:

Agnostiker sind einfach ehrlich.
Atheismus ist eine Verneinung Gottes, schon allein das Wort A(=anti)theismus(=Gott oder Gottesglaube) sagt dies aus.

Man macht es sich nicht zwangsläufig leichter wenn man zugibt, dass man nicht weiß ob es einen Gott gibt oder nicht (=Agnostik), da man somit beide Seiten beachten und betrachten muss.
Hat man sich für eine "Seite entschieden" (also Gläubiger oder wirklicher Atheist), ist es rein argumentativ häufig um einiges einfacher

Zudem ist die Aussage, dass man Gott nicht beweisen oder widerlegen kann keine Behauptung, sondern schlicht weg fakt (sofern man es rein wissenschaftlich sieht).

Zitat von ViolentFEAR:

Nunja...im Grunde richtig.
Vorallem: Kein Beweis/Widerlegung möglich, daraus folgt ein zwang zum Agnostizismus. Ich sehe keinen Widerspruch dann trotzdem Atheist oder Gläubiger zu sein. Das eine beschreibt eine Glaubenseben, dass andere harte Erkentniss - egal wie schwammig das ist.

Zitat von Lerouxe:

Natürlich kann jeder für sich selbt seine eigenen Schlüsse ziehen, also glauben oder eben nicht. An beiden Positionen ist nichts verwerfliches, jedoch fällt es mir schwer eine Position einzunehmen die ich nicht zu 100% vertrete (was bei mir "Wissen" bedeuten würde).
Ich persönlich muss es aber nicht nachvollziehen können, warum Person X jetzt glaubt oder eben nicht (ist in meinem Augen absolute Privatsache).
Vertreter beider "Lager" tendieren nur leider dazu ihren Glauben als absolute Warheit zu verkaufen und dies ist in meinen Augen falsch.

Agnostiker + Gläubiger kann in der Tat gut gehen, ich habe dies vorher flappsig "Alibireligion" genannt.
Agnostiker und Atheist zu sein, sehe ich jedoch als recht problematisch an, da sich der Atheismus nur all zu häufig auf die Logik beruft und es schlicht weg ein Widerspruch in sich ist zu sagen "Ich weiß nicht ob es einen Gott gibt, aber es gibt keinen Gott".

Zitat von ViolentFEAR:

Du erhebst aber gerade schludrige Formulierungen zu Definitionen. Der Musteratheist sagt eher: "Ich glaube nicht an einen Gott!" Oder: "Mir fehlt der Glaube an einen Gott" (bzw. in seiner eurozentristischen Form ist "Atheismus" natürlich auch "Unglaube" im allgemeinen Sinne), als "Es gibt keinen Gott".
Weder der Atheist noc der Theist geben an ihre Thesen beweisen zu können - natürlich gibt es die Spezis, dass sollte die Definition aber nicht verwässern.
Die Personen verlassen also nie das Feld des "Glaubens", der Vermutung. DIejenigen die dies tun sind keine Agnostiker mehr, richtig. Ich sehe nur keinen Zwang.

Zitat von Lerouxe:

Ich formuliere meine Definitionen nach meinen Erfahrungen und die "Spezies" die sich als Atheist bezeichnet, weil kein logischer Beweis für Gott existiert kam mir bisher weit aus häufiger unter als der "nicht glaubende" Atheist.

Zitat von Lerouxe:

Tatsächlich ist nahezu jede Definition außerhalb der Mathematik und einigen anderen Naturwissenschaften eher ungenau, jedoch reichen sie i.d.R. aus um zumindest eine erkennbare Abgrenzung zu schaffen.

Zitat von Lerouxe:

Woher Du die Definition eines "Musteratheisten" her hast würde mich jedoch sehr interessieren, begibst Du Dich hier nicht auch in die "Falle" der schludrigen Definitionen?

Zitat von Lerouxe:

"Ich sehe nur keinen Zwang."
Ich auch nicht *g*
Jede Art von Zwang wenn es um geistige und/oder religiöse Grundhaltungen geht (eig. in fast allen Lebensbereichen) sehe ich persönlich sehr skeptisch. Wenn Zwang notwendig ist, kann die Botschaft ja nicht so überzeugend sein

Zitat von ViolentFEAR:

Das kränkt, da ich bereits derartige Unterscheidungen im Religionsunterricht der 8ten Klasse gehabt habe. Ganz so doof bin ich danna uch nicht.

Zitat von videodj_big:

Natürlich gibt´s einen Gott
Songst gäbe es ja auch keine Kirche.
Ihr glaubt wohl nicht an gott ihr blöden.

Zitat von ViolentFEAR:

Das "schludrig" war nicht auf dich bezogen, sondern auf die Formulierung "Es gibt keinen Gott". DIese Aussage ist nicht verifiziert und damit "schludrig". ^^

Woher ich die Definition von Atheismus kenne?Daher woher ich auch "Agnostizismus" oder "Metaphysik" habe. Philosophisches Wörterbuch, Wikipedia, Google, Fremdwörterbuch - und was sich sonst noch an Nachschlagwerk in meinem Rgeal tummelt.

Zitat:

Atheismus = Gottesverneinung.
Gegensatz = Theismus.
Eine Zwischenposition nimmt der Agnostizismus ein.
Die Analytische Philosophie betrachtet die Frage, ob Gott existiert oder nicht, als Scheinproblem.
[...]
Die vorherrschende Bedeutung des Begriffs Atheismus ist, daß man die Existenz eines Gottes ausdrücklich verneint. Atheismus kann aber auch bedeuten, daß man nicht an Gott glaubt, seine Existenz aber offen läßt. Diese Bedeutung von Atheismus wird in einigen Werken zu Unrecht in den Vordergrund geschoben. Zuweilen wird unter Atheismus fälschlicher Weise überhaupt nur das verstanden. Die in der Philosophie vorherrschende Bezeichnung für eine solche Einstellung ist Agnostizismus.
[...]

Zitat von videodj_big:

Natürlich gibt´s einen Gott
Songst gäbe es ja auch keine Kirche.
Ihr glaubt wohl nicht an gott ihr blöden.

Zitat von Lerouxe:

Welches philosophische Wörterbuch hast Du wenn ich fragen darf?
Bei mir (ist jedoch aus 2001, wobei das bei den Definitionen keinen Unterschied machen dürfte) ist Atheismus folgendermaßen definiert:



Bisher (also in der damaligen Prüfung^^) bin ich mit dieser Definition auch "wissenschaftlich" ganz gut gefahren.