ViolentFEAR  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2009 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Buumann:
auserdem hör ich nicht auf das gewäsch von geisteskranken!
Glaub man an die Existenz eines Gottes, ist man geisteskrank.
Nimmt man dagegen an, dass die Realität wie sie uns (im allgemeinen Sinne) erscheinen mag, so auch ist, dann ist man nichts als der status quo.
Mir scheint die Matrix entscheidet über seine eigene Wahrscheinlichkeit.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Narcoleptic - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2009 um 22:47 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Buumann:
auserdem hör ich nicht auf das gewäsch von geisteskranken!
Glaub man an die Existenz eines Gottes, ist man geisteskrank.
Nimmt man dagegen an, dass die Realität wie sie uns (im allgemeinen Sinne) erscheinen mag, so auch ist, dann ist man nichts als der status quo.
Mir scheint die Matrix entscheidet über seine eigene Wahrscheinlichkeit.
Schade zu hören und zu sehen, dass die Menschen vergessen haben an Gutes zu glauben und auch Unerklärliches nicht mehr akzeptieren zu wollen. Für alles scheinen die Menschen eine Antwort zu suchen ohne verstehen zu wollen, dass es mehr geben könnte als nur unsere Engstirnigkeit, Halbwissen und unsere eigene Intoleranz.
Don´t do drugs...
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 00:53 Uhr
|
|
Zitat von Narcoleptic: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Buumann:
auserdem hör ich nicht auf das gewäsch von geisteskranken!
Glaub man an die Existenz eines Gottes, ist man geisteskrank.
Nimmt man dagegen an, dass die Realität wie sie uns (im allgemeinen Sinne) erscheinen mag, so auch ist, dann ist man nichts als der status quo.
Mir scheint die Matrix entscheidet über seine eigene Wahrscheinlichkeit.
Schade zu hören und zu sehen, dass die Menschen vergessen haben an Gutes zu glauben und auch Unerklärliches nicht mehr akzeptieren zu wollen. Für alles scheinen die Menschen eine Antwort zu suchen ohne verstehen zu wollen, dass es mehr geben könnte als nur unsere Engstirnigkeit, Halbwissen und unsere eigene Intoleranz.
Das stimmt, ich glaube nicht an gutes. Absolutes war noch nie mein Ding.
Warum soll ich unerklärliches akzeptieren? Damit schränke ich mich doch automatisch selbst ein. Warum auch noch Scheuklappen selber bauen?
Du kritisierst unser Halbwissen, willst es aber gleichzeitig nicht vervollständigen?
Du verurteilst Intoleranz, verweigerst dich aber der Möglichkeit, dich dem anderen zu öffnen?
Sobald du dich neuem Wissen verschließt gibt, es etwas, das du nicht sehen willst, und damit ergibst du dich deinen Vorurteilen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Staudi1982 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 07:17 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Das stimmt, ich glaube nicht an gutes. Absolutes war noch nie mein Ding.
Warum soll ich unerklärliches akzeptieren? Damit schränke ich mich doch automatisch selbst ein. Warum auch noch Scheuklappen selber bauen?
Du kritisierst unser Halbwissen, willst es aber gleichzeitig nicht vervollständigen?
Du verurteilst Intoleranz, verweigerst dich aber der Möglichkeit, dich dem anderen zu öffnen?
Sobald du dich neuem Wissen verschließt gibt, es etwas, das du nicht sehen willst, und damit ergibst du dich deinen Vorurteilen.
Im Endeffekt schränkst du dich doch schon allein deshalb ein weil du alles logisch suchst, oder nicht?
Du redest von Verweigerung, wie stellst du es den Leuten hin die die andere Seite ohne Gott kennen, wie ich zum Beispiel, ist mir auch Intoleranz zugeschrieben?
www.jugend.mzi-neu-ulm.de
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 20:16 Uhr
|
|
Zitat von Staudi1982: Zitat von Iluron:
Das stimmt, ich glaube nicht an gutes. Absolutes war noch nie mein Ding.
Warum soll ich unerklärliches akzeptieren? Damit schränke ich mich doch automatisch selbst ein. Warum auch noch Scheuklappen selber bauen?
Du kritisierst unser Halbwissen, willst es aber gleichzeitig nicht vervollständigen?
Du verurteilst Intoleranz, verweigerst dich aber der Möglichkeit, dich dem anderen zu öffnen?
Sobald du dich neuem Wissen verschließt gibt, es etwas, das du nicht sehen willst, und damit ergibst du dich deinen Vorurteilen.
Im Endeffekt schränkst du dich doch schon allein deshalb ein weil du alles logisch suchst, oder nicht?
Du redest von Verweigerung, wie stellst du es den Leuten hin die die andere Seite ohne Gott kennen, wie ich zum Beispiel, ist mir auch Intoleranz zugeschrieben?
Nein dir werf ich keine Intoleranz vor. Hächstens Engstirnigkeit, aber das wird dir mit mir nicht anders gehen.
Ich schrenke mich durch Logik nicht ein. Denn ich habe nicht die Höffnung je alles erfahren können, aber alles was ich in der mir gegebenen Zeit durch Logik erfahre, ist auf jedenfall der Wahrheit nahe. Evtl iat nicht jede Theorie richtig, aber sie nähern sich konvergent der Wahrheit an. Es ist noch nie vorgekommen, dass eine gute These durch eine schlechtere ersetzt worden ist. Die Newtonsche Physik beschreibt unsere Realität ziemlich genau. Allerdings kannte er noch nicht die Raumkrümmung etc. Also war die ART und die SRT zwingend notwendig und wie wir heute wissen beschreibt sie die Realität sehr sehr gut. Sie ist nicht perfelt aber sie kommt der Wirklichkeit so nahe wie wir es zur Zeit bewerkstelligen können.
Wir haben also eine Basis die wir auf Wunsch beweisen können und von der aus wir neues Wissen sammeln können.
Wenn wir aber von Vornherein Dinge als unerklärlich deklarieren, dann haben wir Löcher in der Basis die uns in anderer Stelle wieder behindern und verhindern, dass wir Fortschritte auf Gebieten machen, die über unsereVorstellung hinausgehen.
Niemand kann sich einen 11dimensionalen Raum vorstellen, aber es ist zwingend, dass wir damit umzugehen wissen, wenn wir näher an die Wirklichkeit heranreichen wollen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Buumann - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Buumann:
auserdem hör ich nicht auf das gewäsch von geisteskranken!
Glaub man an die Existenz eines Gottes, ist man geisteskrank.
Nimmt man dagegen an, dass die Realität wie sie uns (im allgemeinen Sinne) erscheinen mag, so auch ist, dann ist man nichts als der status quo.
Mir scheint die Matrix entscheidet über seine eigene Wahrscheinlichkeit.
gleubt man an die existens eines gottes ist man geisteskrank.....
hab ich wo nochmal ehauptet? ich finde dei textstelle grad nicht
Sehet und stauned!
|
|
BlackPunk666 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:09 Uhr
|
|
ich seh das ganze so:
ich persönlich glaube nicht an den gott, an den man denkt wenn man das wort gott hört, ich glaub nich an den richter der mit erhobenem zeigefinger da steht und über uns richtet oder der die welt in 7 tagen erschaffen hat
ich glaube aber an eine höhere jedoch nicht allmächtige macht
die wie ein nachrichenubschrauber über uns schwebt und alles sieht das wir machen, uns aber nicht bestraft oder belohnt
HIER KÖNTE IHRE WERBUNG STEHEN
|
|
Buumann - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Zitat von Buumann: Zitat von Kilka:
Also hat kein Gläubiger (genügend) Vernunft oder wie darf man das verstehen?
mhm
Hat keiner gesagt oder?
also denk dir deinen teil
qualifizierte kommentare order gar keine -.- 
Dito würd ich sagen.
Sie hat nur nachgefragt, weil es bei ihr so angekommen ist.
Qualifizierter kanns fast nicht gehn. Wenn sie es so versteht - auch wenn es nicht so gemeint ist - ist es doch nur gut wenn sie nachfragt anstatt beleidigt zu sein, oder? 
ja, wen man aber bedenkt das ich ihr nicht vorschreiben kann wie sie das zu verstehen hat, ist die frage bei genauerer betrachtung so sinnlos wie em papst seine hoden.
aber keiner hat genau das behauptest was du in deine frage miteinbezogen hats also haben wir genauso viele RICHTIGE antworten auf deine frage wie du.
Sehet und stauned!
|
|
_Bettina_ 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2008
179
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:13 Uhr
|
|
Kann mans beweisen das es ihn gibt?
Nein!
Also gibt es für mich keinen gott!
oder kann einer das gegenteil beweisen?
Gute mädchen kommen in den himmel, Böse überall
|
|
_NewEra-Kuza - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:27 Uhr
|
|
Frage
bist du dann gegen den Glauben Gottes
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur
|
|
Deathbrother - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
521
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:28 Uhr
|
|
Nein, für mich nicht.
glüht der lauf, blüht frieden auf.
|
|
_NewEra-Kuza - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:29 Uhr
|
|
Also glaubst du an Gott?
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von BUTTERFLY_26:
Aus der reinen Vernunft könnten noch viel positivere Dinge erwachsen. Man bräuchte nur genügend Menschen, die in der Lage sind, sie anzuwenden.
Und weißt du was das schöne an der "reinen Vernunft" ist? Jeder meint im Besitz ihrer zu sein. Vorallem diejenigen die schonmal den Namen Kant im Deutschunterricht hatten.
Ich glaube, dass das eher auf die "Wahrheit" zutrifft, die definitiv zu oft vereinnahmt wird ...
Hart aber unfair!
|
|
Deathbrother - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
521
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 21:50 Uhr
|
|
nein
ich glaube nicht an Ihn.
glüht der lauf, blüht frieden auf.
|
|
BeneSausO - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2009 um 22:35 Uhr
|
|
Zitat von _Bettina_: Kann mans beweisen das es ihn gibt?
Nein!
Also gibt es für mich keinen gott!
oder kann einer das gegenteil beweisen?
Man kann aber auch nicht beweisen, dass es ihn _nicht_ gibt
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
[