ChiLLchi3F  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Zitat von ChiLLchi3F: Ich glaub auch nciht daran das Gott denn Menschen erschaffen hat da es nachweißbar ist das wir vom Affen abstammen ...
Und woher kommt der Affe?^^
Der kommt ovn kelineren anderen Tieren die sich über Mio. von Jahren gebildet haben...
Disst mich ruhig wenn ihr Promo wollt, bitches ich hab auch so Erfolg!
|
|
ChiLLchi3F - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:52 Uhr
|
|
Es ist einfach so wie es ist...
Jeder glaub an etwas anderes...
Disst mich ruhig wenn ihr Promo wollt, bitches ich hab auch so Erfolg!
|
|
ne6on - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:53 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Irgendwann stößt die Wissenschaft an den Punkt, an dem sie merken dass es noch eine andere Kraft geben muss. ;)
gottfrei
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Zitat von ChiLLchi3F: Zitat von LS-boy:
Und woher kommt der Affe?^^
Der kommt ovn kelineren anderen Tieren die sich über Mio. von Jahren gebildet haben...
Und warum haben die sich gebildet? Irgendwann stößt die Wissenschaft an den Punkt, an dem sie merken dass es noch eine andere Kraft geben muss. ;)
Warum? Beim Kopieren der DNS gibt es immer kleine Schreibfehler.
Bakterien replizieren sich sehr sehr oft. Deswegen gibt es Milliardenfach schreibfehler. Jeder Schreibfehler kann theoretisch ein tiefer Eingriff in den Körperbau sein, muss es aber nicht.
Lass wir nun ein paar Generationen verstreichen ist es leicht einsehbar, dass sich so unter den Bakterien ein ziemlich bunter Reigen entwickelt hat. Dafür braucht es keinen Gott. nur Fehlbarkeit.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80: Zitat von Iluron:
Nein ist es nicht, aber ich wollte es möglichst prägnant formulieren.
Bei den Brights geht man allgemein davon aus, dass das Universum mit rechten Dingen vor sich geht. Es gibt keine übernatürliche Kraft, die irgendwie eingreift. Weder Schicksal noch Gott. Im Grunde heißt es also, dass man mit genügend Zeit alles im Universum irgendwie verstehen kann, und nie an einem "Wunder" hängen bleiben würde.
Muss man dazu Bright sein? Wenn man das deistisch sieht, dann ergibt sich doch auch kein Widerspruch, obwohl Gott existiert und alles mit rechten Dingen zugeht.
Das wirkt nicht nur vorwärts, sondern auch rückwärts. Aber wenn du glaubst, das dieser Gott den Urknall so zünden konnte, dass er Physikalisch richtig aussieht, können denke ich selbst brights nichts mehr dagegen sagen.
Ob ich das glaube? Gute Frage, ich "glaube" nicht^^
Aber die Möglichkeit bestünde, dass es so gewesen sein kann. Was macht einen denn jetzt zum "Mitglied" der jeweiligen Definition? Selbst der überzeugteste Bright kann doch nichts ausschließen, wofür er keinen Gegenbeweis hat.
|
|
ChiLLchi3F - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von LS-boy: Irgendwann stößt die Wissenschaft an den Punkt, an dem sie merken dass es noch eine andere Kraft geben muss. ;) das halte ich für ein gerücht ...
Jeder hat seinen eigenen Glauben da bruahct man eigentlich nicht zu diskutiren...
Es wird immer einen Meinungsunterscheid geben
Disst mich ruhig wenn ihr Promo wollt, bitches ich hab auch so Erfolg!
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80:
Muss man dazu Bright sein? Wenn man das deistisch sieht, dann ergibt sich doch auch kein Widerspruch, obwohl Gott existiert und alles mit rechten Dingen zugeht.
Das wirkt nicht nur vorwärts, sondern auch rückwärts. Aber wenn du glaubst, das dieser Gott den Urknall so zünden konnte, dass er Physikalisch richtig aussieht, können denke ich selbst brights nichts mehr dagegen sagen.
Ob ich das glaube? Gute Frage, ich "glaube" nicht^^
Aber die Möglichkeit bestünde, dass es so gewesen sein kann. Was macht einen denn jetzt zum "Mitglied" der jeweiligen Definition? Selbst der überzeugteste Bright kann doch nichts ausschließen, wofür er keinen Gegenbeweis hat.
Naja schließt du Russels Teekanne aus? Für mich ist Gott nichts anderes :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Remember- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Irgendwann stößt die Wissenschaft an den Punkt, an dem sie merken dass es noch eine andere Kraft geben muss. ;)
die eine frage
wann is der punkt ??
die andere
warum
und die letzte welcher
Ich war mal so wie du, doch dann bin ich 10 geworden.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80: Zitat von Iluron:
Das wirkt nicht nur vorwärts, sondern auch rückwärts. Aber wenn du glaubst, das dieser Gott den Urknall so zünden konnte, dass er Physikalisch richtig aussieht, können denke ich selbst brights nichts mehr dagegen sagen.
Ob ich das glaube? Gute Frage, ich "glaube" nicht^^
Aber die Möglichkeit bestünde, dass es so gewesen sein kann. Was macht einen denn jetzt zum "Mitglied" der jeweiligen Definition? Selbst der überzeugteste Bright kann doch nichts ausschließen, wofür er keinen Gegenbeweis hat.
Naja schließt du Russels Teekanne aus? Für mich ist Gott nichts anderes :)
Naja, eigentlich hast ja recht. Man kann die Dinge ruhig so nennen, wie sie sind. Dann bin ich halt Bright 
|
|
Kilka  - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von Money4ever: Zitat von Kilka: Es ging um eine andere Frage, um die spezielle Frage, was mit denen ist, die vor Jesus gelebt haben. Und meine Antwort dazu ist für mich plausibel. Es ging also nicht um das Ganze.
aber es geht darum , dass er in der hölle gewartet hat, was die existenz der hölle erfordert...
was aber auch nur von erzählungen, schriften etc. "bewiesen" ist....
Es sind nur Teile der Bibel bewiesen, nur wenige Teile widerlegt und Rest Glaubenssache. Wenn das wichtigste stimmt, dann wäre die Antwort, die ich geschrieben habe auch wahr.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80:
Ob ich das glaube? Gute Frage, ich "glaube" nicht^^
Aber die Möglichkeit bestünde, dass es so gewesen sein kann. Was macht einen denn jetzt zum "Mitglied" der jeweiligen Definition? Selbst der überzeugteste Bright kann doch nichts ausschließen, wofür er keinen Gegenbeweis hat.
Naja schließt du Russels Teekanne aus? Für mich ist Gott nichts anderes :)
Naja, eigentlich hast ja recht. Man kann die Dinge ruhig so nennen, wie sie sind. Dann bin ich halt Bright
Brav :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Money4ever: Zitat von Kilka: Es ging um eine andere Frage, um die spezielle Frage, was mit denen ist, die vor Jesus gelebt haben. Und meine Antwort dazu ist für mich plausibel. Es ging also nicht um das Ganze.
aber es geht darum , dass er in der hölle gewartet hat, was die existenz der hölle erfordert...
was aber auch nur von erzählungen, schriften etc. "bewiesen" ist....
Es sind nur Teile der Bibel bewiesen, nur wenige Teile widerlegt und Rest Glaubenssache. Wenn das wichtigste stimmt, dann wäre die Antwort, die ich geschrieben habe auch wahr.
Aber wenn schon Teile widerlegt sind, wäre ich beim unbewiesenen Teil auch misstrauisch.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Kilka: Zitat von Money4ever:
aber es geht darum , dass er in der hölle gewartet hat, was die existenz der hölle erfordert...
was aber auch nur von erzählungen, schriften etc. "bewiesen" ist....
Es sind nur Teile der Bibel bewiesen, nur wenige Teile widerlegt und Rest Glaubenssache. Wenn das wichtigste stimmt, dann wäre die Antwort, die ich geschrieben habe auch wahr.
Aber wenn schon Teile widerlegt sind, wäre ich beim unbewiesenen Teil auch misstrauisch.
Auch wenn über 50 % der Prophezeiungen genau so wie geschrieben erfüllt wurden? ( Nein, sie waren nicht so ungenau und schwammig, als dass man sich die raussuchen oder zurechtlegen könnte)
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
-Remember- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Aber wenn schon Teile widerlegt sind, wäre ich beim unbewiesenen Teil auch misstrauisch.
warum das ??
ich wäre eher bei denen mistrauisch
wo´s bewiesen ist
da man diese nicht genau bestimmen kann
und die anderen dagegen sind nicht bestimmt also auch zu fragwürdig um, wenn man daran glaubt, misstrauisch zu werden
meine meinung
Ich war mal so wie du, doch dann bin ich 10 geworden.
|
|
-Remember- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Auch wenn über 50 % der Prophezeiungen genau so wie geschrieben erfüllt wurden? ( Nein, sie waren nicht so ungenau und schwammig, als dass man sich die raussuchen oder zurechtlegen könnte)
sicher ??
Ich war mal so wie du, doch dann bin ich 10 geworden.
|
|
[