Barbarossa80  - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Zitat von Barbarossa80: Zitat von BeneSausO:
Der Mensch sollte alles, was er gehört/gelesen hat kritisch hinterfragen.
Erst wenn er wirklich keine Lücken mehr findet kann er es als "wahr" betrachten.
Gibt es sowas wie objektive Wahrheiten überhaupt?
Schwierige Frage.
Ich würde sagen, dass eine Antwort, die man durch Vernunft und Verstand mit Logik findet am nächsten an "Wahrheit" rankommt.
Kann man Gott mit Vernunft finden? Ich vermute nein. Es ist wohl die Frage, von welcher Richtung aus man das Pferd aufzäumt. Von unten nach oben gehts jedenfalls nicht, ohne an der Plausibilität hängen zu bleiben, und von oben nach unten wird das Tor zur Beliebigkeit aufgestoßen.
|
|
ChiLLchi3F - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:20 Uhr
|
|
Ein Gott gibt es dann wenn du willst das es einen Gott gibt..!
Disst mich ruhig wenn ihr Promo wollt, bitches ich hab auch so Erfolg!
|
|
Kilka  - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Money4ever: Zitat von Kilka: Zitat von Money4ever:
genau das meine ich: gehört und gelesen hast!
aber warum schenkst du dem so viel glauben?! wer sagt dir, dass das richtig ist?!
Der Mensch schenkt oft gelesenem und gehörtem glauben. Was bleibt ihm anderes übrig, wenn er es selbst nicht beweisen kann und es ( für ihn selber) eine/die einzig vernünftig klingende Möglichkeit ist?
einzig vernünftig klingende antwort?!
das jmd über wasser läuft, dass einer blinde heilt etc.?
aber genau das macht doch gott zu einem produkt des menschen! denn alles ist rein aus erzählungen und schriften dem glauben geschenkt wird!
Es ging um eine andere Frage, um die spezielle Frage, was mit denen ist, die vor Jesus gelebt haben. Und meine Antwort dazu ist für mich plausibel. Es ging also nicht um das Ganze.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von BeneSausO:
Der Mensch sollte alles, was er gehört/gelesen hat kritisch hinterfragen.
Erst wenn er wirklich keine Lücken mehr findet kann er es als "wahr" betrachten.
Gibt es sowas wie objektive Wahrheiten überhaupt?
Ich denke die gibt es, jedoch ist sie von so einer Art, dass sie nicht vom Menschen erfassbar ist (nein das ist keine Gottes-Niesche).
Ich denke die ojektive Wahrheit der Wirklichkeit zeigt sich anhand logischer Schlüsse in der partiellen Wahrheit der Realität. (Hach schöner Satz.^^)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
LS-boy
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2006
3405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von ChiLLchi3F: Ein Gott gibt es dann wenn du willst das es einen Gott gibt..!
Manche behaupten aber, es gäbe für alle einen. Was sagst du dazu?
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80: Zitat von BeneSausO:
Der Mensch sollte alles, was er gehört/gelesen hat kritisch hinterfragen.
Erst wenn er wirklich keine Lücken mehr findet kann er es als "wahr" betrachten.
Gibt es sowas wie objektive Wahrheiten überhaupt?
Ich denke die gibt es, jedoch ist sie von so einer Art, dass sie nicht vom Menschen erfassbar ist (nein das ist keine Gottes-Niesche).
Ich denke die ojektive Wahrheit der Wirklichkeit zeigt sich anhand logischer Schlüsse in der partiellen Wahrheit der Realität. (Hach schöner Satz.^^)
Da bin ich durchaus deiner Meinung. Problematischerweise führt Logik nur dann zu richtigen Ergebnissen wenn man sie mit den richtigen Parametern füttert, bzw. die Erkenntnisfähigkeit des partiellen Subjekts ist begrenzt.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Zitat von ChiLLchi3F: Ein Gott gibt es dann wenn du willst das es einen Gott gibt..!
Manche behaupten aber, es gäbe für alle einen. Was sagst du dazu?
Selbst das kannst du rechtfertigen.
Nehmen wir an, wir könnten die Gehirnaktivität eines Menschen beliebig genau messen. Dann könnten wir die Signatur des Gedanken an Gott herausfiltern. Ein unbeteiligter dritter muss zugeben, dass diese Signatur real ist.
Definieren wir diesen Gedanken an Gott, als seine Existenz, haben wir damit auch für den unbeteiligten dessen Existenz dargelegt :)
Ist natürlich ein Taschenspielertrick, aber naja.^^
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80:
Gibt es sowas wie objektive Wahrheiten überhaupt?
Ich denke die gibt es, jedoch ist sie von so einer Art, dass sie nicht vom Menschen erfassbar ist (nein das ist keine Gottes-Niesche).
Ich denke die ojektive Wahrheit der Wirklichkeit zeigt sich anhand logischer Schlüsse in der partiellen Wahrheit der Realität. (Hach schöner Satz.^^)
Da bin ich durchaus deiner Meinung. Problematischerweise führt Logik nur dann zu richtigen Ergebnissen wenn man sie mit den richtigen Parametern füttert, bzw. die Erkenntnisfähigkeit des partiellen Subjekts ist begrenzt.
Aber durch die Mathematik können wir sie ja beliebig weit ausdehnen. Und da wir kein Mittel haben das in endlicher Zeit unendliche Erkenntnisse liefert, sind wir mit der Mathematik, das in endlicher Zeit endliche durchwegs logische Ergebnisse liefert gut beraten.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von LS-boy: Zitat von ChiLLchi3F: Ein Gott gibt es dann wenn du willst das es einen Gott gibt..!
Manche behaupten aber, es gäbe für alle einen. Was sagst du dazu?
Selbst das kannst du rechtfertigen.
Nehmen wir an, wir könnten die Gehirnaktivität eines Menschen beliebig genau messen. Dann könnten wir die Signatur des Gedanken an Gott herausfiltern. Ein unbeteiligter dritter muss zugeben, dass diese Signatur real ist.
Definieren wir diesen Gedanken an Gott, als seine Existenz, haben wir damit auch für den unbeteiligten dessen Existenz dargelegt :)
Ist natürlich ein Taschenspielertrick, aber naja.^^
Das erinnert mich an mein Beispiel mit dem halluzinogenen Trinkwasser^^
|
|
LS-boy
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2006
3405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:29 Uhr
|
|
Naja, aber daran denken beweist doch nicht, dass er exsitiert oder? 
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80: Zitat von Iluron:
Ich denke die gibt es, jedoch ist sie von so einer Art, dass sie nicht vom Menschen erfassbar ist (nein das ist keine Gottes-Niesche).
Ich denke die ojektive Wahrheit der Wirklichkeit zeigt sich anhand logischer Schlüsse in der partiellen Wahrheit der Realität. (Hach schöner Satz.^^)
Da bin ich durchaus deiner Meinung. Problematischerweise führt Logik nur dann zu richtigen Ergebnissen wenn man sie mit den richtigen Parametern füttert, bzw. die Erkenntnisfähigkeit des partiellen Subjekts ist begrenzt.
Aber durch die Mathematik können wir sie ja beliebig weit ausdehnen. Und da wir kein Mittel haben das in endlicher Zeit unendliche Erkenntnisse liefert, sind wir mit der Mathematik, das in endlicher Zeit endliche durchwegs logische Ergebnisse liefert gut beraten.
Zweifellos die beste Methode, aber irgendwie kann ich mich trotzdem nicht dazu durchringen, mich als Bright zu bezeichnen - eben wegen des Beispiels, dass wissenschaftlicher Fortschritt immer auch die Beweisbarkeit erweitert. Falls es wirklich Fragen gibt, die die Wissenschaft nicht beantworten kann, dann finde ich das "Brightsein" an dieser Stelle engstirnig.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:32 Uhr
|
|
Was wäre denn jetzt als Beispiel (ob nun hergeholt oder nicht) etwas, dass für dich gegen die Brights spricht. (also Schicksal, Elfen oder Gott).^^
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
ChiLLchi3F - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:37 Uhr
|
|
Zitat von LS-boy: Zitat von ChiLLchi3F: Ein Gott gibt es dann wenn du willst das es einen Gott gibt..!
Manche behaupten aber, es gäbe für alle einen. Was sagst du dazu?
Ich behaupte nicht das sie falsch denken oder so aber das ist ihr meinung eine Gott gibt es wie gesagt nur wenn du willst das es einen Gott gibt, ich selber glaub an Gott aber ncith an die Bibel..
Disst mich ruhig wenn ihr Promo wollt, bitches ich hab auch so Erfolg!
|
|
Money4ever - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Es ging um eine andere Frage, um die spezielle Frage, was mit denen ist, die vor Jesus gelebt haben. Und meine Antwort dazu ist für mich plausibel. Es ging also nicht um das Ganze.
aber es geht darum , dass er in der hölle gewartet hat, was die existenz der hölle erfordert...
was aber auch nur von erzählungen, schriften etc. "bewiesen" ist....
21 ist nur die halbe wahrheit :D
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2009 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Was wäre denn jetzt als Beispiel (ob nun hergeholt oder nicht) etwas, dass für dich gegen die Brights spricht. (also Schicksal, Elfen oder Gott).^^
Ach blas mir doch in Schuh^^ Ich glaub auch an nichts Übernatürliches, aber letztelich kann mans mit Wissenschaft nichts logisch ausschließen, was laut Definition nicht wissenschafltich ist. Die Frage ist, welchen Belang ich der hypothetischen Annahme, dass es doch existiert, in meinem Leben einräume. Man kann geistig durchaus Agnostiker sein, handlungsmäßig aber Bright... oder geht das laut Definition schon wieder nicht 
|
|
[