Zitat von MacLeod:

Hallo,
erstens, wenn dieses thema für eine disskussion nicht sinvoll ist, warum gibt es dann verschiedene religionen?
zweitens, wenn das keine sinnvolle diskussion ist, wieso gibt es in diesem threat dann so immens viele seiten.

also ich glaube an gott. ich denke allerdings nicht dass gott ein alter mann ist, der irgendwo im himmel wohnt, sondern ich glaube an eine macht, die alles leitet. und allein durch diesen glauben denke ich, dass sowas wie gott existiert. dabei ist es ganz egal, wie dieser gott heisst. ich bin christ und er heisst gott. in anderen religionen heist er eben allah oder sonstwie...

Zitat von nadl28:

Jup, einen Gott der das alles für uns gemacht hat, um uns damit zu erfreuen. und tatsächlich hat er es mit viel perfektion gemacht, Das schafft keine Evolution und kein urknall.

Zitat von maxpower89:

Traurig. Traurig ist die Rückkehr der Religionen. Nicht nur das Erstarken des Islam, sondern auch das Revival des Christentums ist traurig. Rationales Denken wird einfach wegrationalisiert. Man benötigt es scheinbar nicht mehr. Es scheint egal zu sein, welche unglaublichen Erkenntnisse die Wissenschaft hervorgebracht hat.
Belegbare Erkenntnisse, die eine Provokation sind für Kreationisten und alle, die sich nicht die Mühe machen wollen, sich mit den auf realen Beobachtungen gründenden wissenschaftlichen Modellen auseinanderzusetzen. Gott hat alles für uns gemacht. Natürlich. Auch die hungernden Kinder und die vielen Erdbeben, die immer nur die gottlosen Schwachen treffen. Nur blöd, dass sich Erdbeben und alles andere auf dieser Welt mit den Gesetzen, die in unserem Universum gelten zu scheinen, erklären lassen. Dann bestraft also die Natur die Menschen in der sogennanten "Dritten Welt"? So eine ungerechte Natur. Und dass sie durch Evolution entstanden ist, kann ja nur verdächtig sein. Das muss ein Satanswerks sein, oder etwa nicht? Ist diese Sichtweise nicht irgendwie schizophren, ja gar egozentrisch? Es geht nur um drei, macnhmal auch mehr "Personen". Zuerst ich, dann Gott, dann vielleicht Jesus und vielleicht auch noch einer der "Heiligen", wobei ich persönlich auf dieser Welt nichts für "heilig" halte, denn es hat sich langfristig betrachtet, noch nichts als würdig für diesen Begriff gezeigt. Oder ist es nicht möglich, das Gute ohne dem Schlechten zu erreichen? Warum sollte dem so sein? Man merkt Christen oft eine leichte Überheblichkeit und Verachtung an, wenn man sie auf die Religionen indigener Einwohner aufmerksam macht. "Wir schlachten doch nicht irgendwelche Tiere und opfern sie auch keiner leblosen Figur!" Sicher nicht, aber woher soll man wissen, dass der imaginäre Freund im Kopf nicht auch leblos ist, auch wenn er viel zu einem spricht? Dabei bleibt zu bemerken, dass Menschen in der Lage sind, auch die absurdesten Handlungsweisen in einer gewissen Art und Weise zu "perfektionieren" und für andere unverständlich oder zumindest schwer nachvollziehbar zu machen. Theologie ist ein gutes Beispiel dafür. Die Lehre von Gott. Es scheint den Theologen egal zu sein, ob es Gott überhaupt gibt, denn so absurd und paradox es sich liest, es gibt auch atheistische Theologen. Das ist in etwa so logisch, wie das Sportstudium für einen Schwerstbehinderten, ohne jetzt behinderte Menschen in irgendeiner Weise diskriminieren zu wollen. Und zeigt dies nicht auch, dass man selbst, wenn man zunächst völlig überzeugt ist von seinem Glauben an Gott, relativ leicht vom Gegenteil überzeugt werden kann - zum Beispiel, indem man den rationalen Menschen in sich, den man in einen ausbruchsicheren Käfig gesteckt hat, wieder frei lässt? Wenn man zum Beispiel erkennt, dass die Perfektion, die wir in unserer Welt scheinbar wiederfinden, durchaus das Ergebnis einer Evolution sein kann, ja sogar sein muss, wenn man von Evolution spricht bzw. schreibt, da ja Evolution nichts anderes aussagt, als dass die am besten, wenn man will auch die am "perfektesten" an die jeweiligen Umwelteinflüsse angepasste Art, am ehesten überlebt. Die Evolution dann aber auch noch in einen Topf mit dem Urknall zu schmeißen ist nicht ganz richtig, denn es hätte durchaus auch einen Urknall ohne Evolution geben können. Aber ich vergaß, unsere Welt ist ja nur wenige tausend Jahre alt, wenngleich es mich verwundert, dass so viel Sauersatoff und so wenig Schwelfelgase in der Luft sind ...

Zitat von nadl28:

also, ich glaube nicht an die evolution. Ich glaube an den dreieinigen LEBENDIGEN GOTT. Seit dem Sündenfall von adam und eva, gibt es sünde und schlimme dinge auf Erden. Gott hatte sie gewarnt. wir Christen sind auch dafür da, uns um Menschen denen schlimmes wiede4rfahren ist oder die hungern zu kümmern. In der Offenbarung steht, das es immer schlimmer wird. ich verachte niemanden wegen einer anderen Religion, in der Bibel steht liebe deinen nächsten wie dich selbst. Wenn ich den Eindruck habe zu jemandem über Gott zu sprechen tue ich das auch, wenn nicht dann nicht. Gott ist ein liebender und guter Gott, der seine menschen schützt, und auch will das die anderen zu ihm kommen. Du hast Dir ciel Mühe gemacht, aber ich bin überzeugt, das es keine evolution gibt oder gab, sondern das Gott dies alles geschaffen hat.

Zitat von nadl28:

Weil die halt ausgestorben sind, das Klima ändert sich ständig, entweder man passt sich an, oder man stirbt. das erklärt wohl das Austerben vieler Arten. Für mich hat Gott alles erschaffen.

Zitat von maxpower89:

Es war nicht meine Intention, dich oder jemand anderen zu überzeugen, zumal ich denke, dass man selbst darauf kommen muss, dass mit dem Christentum irgendetwas nicht stimmt. Was ich aber nicht verstanden habe: Wieso hat Gott noch das ganze Universum dazu erschaffen, wo doch ein so unvorstellbar winziger Teil davon, nämlich unser Sonnensystem, dazu ausreichen würde? Hatte er in den sieben Tagen nichts besseres zu tun? Und wieso steht davon nicht wirklich was in der Bibel? Und wieso sind die ersten Menschen aus Lehm gemacht worden? Und wie kam es, dass der Lehm plötzlich zu einer Vielzahl unterschiedlicher und hochkomplexer Moleküle wurde? Warum denn diesen Umweg? Haben denn die Christen und alle anderen, die bedauernswerter Weise einer der Irrtumsgeschichten namens "Religion" anhängen, kein solides Fundament, als dass sie sich vor dem Sturm der Logik fürchten und diesen niemals toben lassen wollen?

Zitat von white_squall:

ich denke dass gott den menschen eine sehnsucht nach ihm in ihr herz gelegt hat, deshalb suchen sie nach ihm und lassen sich nicht durch wissenschaft abspeisen.

das mit der heiligenverehrung kannst du nicht einfach über alle christen sagen das ist vor allem in der katholischen kriche wo das praktiziert wird oder hast du schon mal in einer evangelischen irgendwo einen heiligen oder ne maria gesehen?

hmm du hast also was gegen egozentrische selbst-zentrierte menschen? ich auch, nur es heißt ja nicht unbedingt dass, wer sich christ nennt auch wirklich christ ist oder das christ sein lebt. jesus lehrt uns ja schließlich was ganz anderes, und zwar dass wir den anderen höher achten sollen als uns selbst.

jep die meisten theologen sind atheistisch hab i selbst in meinem studium erfahren, leider!

ja das mit der evolution stimmt schon, ich sag auch garnix gegen die mikroevolution, will ich echt nicht widersprechen ist ja schließlich auch bewiesen (und biblisch festghalten denn gott schuf jedes tier nach seiner "art" und der artenbegriff umfasst ja einige tierles) nur ist die markoevolution noch nicht bewiesen worde,da es lediglich theorien darüber gibt dass das eine tier zu einem anderen "mutiert". und bislang noch keine entscheidenden "zwischenmutanten" gefunden wurden.

hmm... und was den urknall angeht glaube ich daran denn: gott sprach: und wuuuuuum.... da war es *gg*

Zitat von maxpower89:

Es war nicht meine Intention, dich oder jemand anderen zu überzeugen, zumal ich denke, dass man selbst darauf kommen muss, dass mit dem Christentum irgendetwas nicht stimmt. Was ich aber nicht verstanden habe: Wieso hat Gott noch das ganze Universum dazu erschaffen, wo doch ein so unvorstellbar winziger Teil davon, nämlich unser Sonnensystem, dazu ausreichen würde? Hatte er in den sieben Tagen nichts besseres zu tun? Und wieso steht davon nicht wirklich was in der Bibel? Und wieso sind die ersten Menschen aus Lehm gemacht worden? Und wie kam es, dass der Lehm plötzlich zu einer Vielzahl unterschiedlicher und hochkomplexer Moleküle wurde? Warum denn diesen Umweg? Haben denn die Christen und alle anderen, die bedauernswerter Weise einer der Irrtumsgeschichten namens "Religion" anhängen, kein solides Fundament, als dass sie sich vor dem Sturm der Logik fürchten und diesen niemals toben lassen wollen?

Zitat von cfl:

Das widerspricht der Evolution aber nicht ..

Zitat von -vermillion-:

Und warum gibt es dann keine Funde von Überresten jüngerer Lebewesen wie dem Menschen aus Zeiten, die, beim Beispiel des Menschen, vor dessen Entwicklung aus wissenschaftlicher Sicht lagen?