goldenI 
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: ich sag es eben noch einmal, den gibt es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hast du dafür auch ne Begründung?
ich glaub ganz einfach nicht an den, das ist alles schwachsinn was über den gelabbert wird!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das meiste schon, aber das bedeutet ja nicht automatisch das genaue Gegenteil (Nichtexistenz)...
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
King-Playboy - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
559
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: ich sag es eben noch einmal, den gibt es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hast du dafür auch ne Begründung?
ich glaub ganz einfach nicht an den, das ist alles schwachsinn was über den gelabbert wird!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das meiste schon, aber das bedeutet ja nicht automatisch das genaue Gegenteil (Nichtexistenz)...
nu für mich gibt es den trotzdem nicht!!!!
~RUSSIA 4-EVER~
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von King-Playboy: Zitat von tophtanbark: Zitat von King-Playboy:
ich glaub ganz einfach nicht an den, das ist alles schwachsinn was über den gelabbert wird!!!!!!!!!!!!!!!!!
Digger, du bist die Eloquenz und Coolness in person.
hab zwar kp was das erste ist aber danke fürs zweite! 
*sneer*
sag alles ab.
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: ich sag es eben noch einmal, den gibt es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hast du dafür auch ne Begründung?
ich glaub ganz einfach nicht an den, das ist alles schwachsinn was über den gelabbert wird!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das meiste schon, aber das bedeutet ja nicht automatisch das genaue Gegenteil (Nichtexistenz)...
nu für mich gibt es den trotzdem nicht!!!!
Aja... sehr aufschlussreich...
Für mich übrigens auch nicht.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2006 um 00:17 Uhr
|
|
Was das denn?
edit: ah ok habs  (leo.org)
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
King-Playboy - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
559
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:17 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: ich sag es eben noch einmal, den gibt es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hast du dafür auch ne Begründung?
ich glaub ganz einfach nicht an den, das ist alles schwachsinn was über den gelabbert wird!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das meiste schon, aber das bedeutet ja nicht automatisch das genaue Gegenteil (Nichtexistenz)...
nu für mich gibt es den trotzdem nicht!!!!
Aja... sehr aufschlussreich...
Für mich übrigens auch nicht.
RESPEKT 
~RUSSIA 4-EVER~
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2006 um 00:26 Uhr
|
|
Zitat von goldenI:
Was das denn?
edit: ah ok habs (leo.org)
leo ist toll 
sag alles ab.
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2006 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: Zitat von goldenI: Zitat von King-Playboy: ich sag es eben noch einmal, den gibt es nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hast du dafür auch ne Begründung?
ich glaub ganz einfach nicht an den, das ist alles schwachsinn was über den gelabbert wird!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das meiste schon, aber das bedeutet ja nicht automatisch das genaue Gegenteil (Nichtexistenz)...
nu für mich gibt es den trotzdem nicht!!!!
Aja... sehr aufschlussreich...
Für mich übrigens auch nicht.
RESPEKT
kK
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von goldenI:
Was das denn?
edit: ah ok habs (leo.org)
leo ist toll
allerdings! kann man immer gebrauchen...
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
Kohai - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
127
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 08:16 Uhr
|
|
dass die bibel so voller müll steckt beweist zwar nicht dass es keinen gott gibt, aber es zeigt, dass er falls er existiert nicht das ist, was in der bibel steht. ich selber glaube nciht, dass es einen gott gibt. es lässt sich beweisen, dass gott nicht das ist was von ihm behauptet wird, aber nicht dass es nicht existiert. aber ich hatte bis jetzt noch nie probleme einen "gottesbeweis" auseinander zu nehmen.
sehen wirs doch mal ganz nüchtern:
wozu ist gott gut?
früher wurden durch die religion naturphänomäne erklärt... und heute? heute haben wir wissenenschaft, ethik/moral, philosophie und psychologie. die einzigen die gott noch wirklich brauchen, sind die, die nicht selbst denken wollen.
meine meinung.
gruß,
euer wolf^^
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 08:35 Uhr
|
|
Absolut richtig!
Entscheidend dabei: Moral/Ethik braucht Gott NICHT als Begründung, was oft behauptet wird. Moral/Ethik sind auch kein Resultat der christlichen Religion, dieses Märchen wird auch oft verbreitet.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
gansWurst - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 08:37 Uhr
|
|
Für mich nicht
|
|
Argetni - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 08:57 Uhr
|
|
Die Bibel ist doch nur ein geschriebenes Dokument. Was ist wenn irgendein komiker vor 2000 jahren ein märchen geschrieben hat? Was wäre wenn nicht die bibel dasa älteste dokument wäre sonder hans und die Bohnen stange würden dann alle an einen riesen im himmel glauben oder was!?!?
Unsere ganze gessellschaft is auf die scheiße aufgebaut darum gibts die kirche und so noch wenn es die nicht mehr geben würde, würde alles auseinander fallen.
Unsere zeitrechnung basiert darauf! In manchen länder spielt die religion so eine große rolle z.B.: Heiliger Krieg wenn die muslime festellen würden das es ihren gott nicht gibt dann hätten sie keinen grund weiter zu leben! Alles vollidioten wenn man sein leben nur auf den glauben ausrichtet! Aber er erfüllt auch positive sachen die 10 gebote zum beispiel ohne die würde mord und totschlag herrschen!
so jetzt reichts den rest könnt ihr euch selber denken!!!
Chillt!!!
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 09:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2006 um 09:36 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Absolut richtig!
Entscheidend dabei: Moral/Ethik braucht Gott NICHT als Begründung, was oft behauptet wird. Moral/Ethik sind auch kein Resultat der christlichen Religion, dieses Märchen wird auch oft verbreitet.
Offensichtlich richtig. Ethik und Moral brauchen Gott nicht als Begründung. Auch der moderne Verfassungsstaat braucht keinen Gott und keine Religion. Wenn ich das aber ernst nehme, hat das brisante Folgen.
Dann sind nämlich die Grund- und Menschenrechte nichts weiter, als eine Übereinkunft nach dem Motto: Wenn du mir kein Auge auskratzt, kratz ich dir kein Auge aus; wenn du mich in Ruhe lässt, lass ich dich in Ruhe. (Staatstheorie von Thomas Hobbes - "homo homini lupus")
Wenn also die fundamentalen Grundrechte nur eine bloße Übereinkunft - eine Art "Gesellschaftsvertrag" sind, auf die man sich halt geeinigt hat, weil das momentan ein friedliches Zusammenleben ermöglicht, wer garantiert dann, dass eine Gesellschaft in 50 oder 100 Jahren diese Rechte nicht ändert.
Tendenzen dazu, das Lebensrecht anderer Menschen zu bestimmen, sind unter Anderem in den Diskussionen um embryonale Stammzellenforschung und Euthanasie erkennbar.
Dass solche Entwicklungen höchst problematisch sind, sieht man daran, dass wir in Deutschland vor 70 Jahren auch einen Staat gehabt haben, der sich erdreistet hat, über das Lebensrecht Anderer zu bestimmen, und das Leben Anderer als "nicht lebenswertes Leben" zu definieren!
Gottlob (!) haben wir nun in unserem Grundgesetz die Grund- und Menschenrechte, die auch nie abgeschafft werden können (Ewigkeitsgarantie).
Dennoch muss die Frage erlaubt sein: Wie werden diese Rechte, zum Beispiel die Menschenwürde, begründet?
Warum soll ein Mensch mehr "wert" sein, als ein Tier?
Diese Grundrechte atheistisch zu begründen ist schwer, wenn nicht gar unmöglich!
So sagt der ehemalige Verfassungsrichter Ernst-Wolfgang Böckenförde auch in seinem bekannten Paradoxon:
"Der freiheitliche sakularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selber nicht garantieren kann."
Eben deswegen hat der konfessionelle Religionsunterricht nach Art. 7 Abs. 3 GG auch einen hervorgehobenen Status als Unterrichtsfach - ist sogar das einzige Unterrichtsfach, dass verfassungsmäßig garantiert ist.
Jetzt muss man natürlich fragen: Welches Interesse hat der Staat daran, dass seine Bürger religiös erzogen werden?
Und hier schließt sich der Kreis: In der abendländischen Tradition ist es die Gottesebenbildlichkeit des Menschen, die ihm seine besondere Position in der "Schöpfung" verleiht, und ihm seine unverlierbare Würde gibt.
Da sich jede Moral und Ethik letztlich auf die Menschenwürde reduzieren lässt, und diese wie gesagt kaum ohne einen transzendentalen Bezug (der auch Gott genannt werden kann) zu begründen ist, kommt Moral und Ethik vielleicht letztlich doch nicht ohne "Gott" aus?
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
Fleckiy - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
219
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 10:30 Uhr
|
|
Zitat von Argetni: Die Bibel ist doch nur ein geschriebenes Dokument. Was ist wenn irgendein komiker vor 2000 jahren ein märchen geschrieben hat? Was wäre wenn nicht die bibel dasa älteste dokument wäre sonder hans und die Bohnen stange würden dann alle an einen riesen im himmel glauben oder was!?!?
was wäre wenn unser Oli Kahn im Tor stehen würde, was wäre wenn wir alle Aliens wären, was wäre wenn....ist zwar nett darüber zu spekulieren, bringt aber nicht wirklich weiter, oder???
Was wäre wenn Jesus nur ein Komiker gewesen wäre, dann hätte sich die Bibel sicher nciht so schnell verbreitet und wären Leute bereit gewesen, sich dafür töten zu lassen.
Sorry, aber das Argument regt mich a bissle auf
Zitat: Alles vollidioten wenn man sein leben nur auf den glauben ausrichtet! Aber er erfüllt auch positive sachen die 10 gebote zum beispiel ohne die würde mord und totschlag herrschen!
so jetzt reichts den rest könnt ihr euch selber denken!!
ja den Rest denk ich mir selber...aber da ich für dich sowieso ein Vollidiot bin, sag ich nichts mehr dazu...Glaube ist etwas wo jeder für sich selber entscheiden muss und ich das dann auch aktzeptieren sollte, die Leute deshalb als Vollidioten zu bezeichnen find ich einfach nur schwach.
|
|
[