Zitat von oimariooi:

i don´t know
aber diese frage stellt sich mir halt

Zitat von Wiewaldo:

dann stellts ich mir auch eine frage,

kannst du vor einen fahrenden zug springen und machst du es wenn du leben willst?

Zitat von oimariooi:

können??? ja ich kann da bin ich mir sicher...
aber wenn ich leben will...
man müsste sehr weit und sehr schnell springen...

mal ernsthaft....
ich denke eher nicht...

aber das mit Gott ist ja nicht eine sache des willens sondern eine des könnens...
und das mit dem zug ist eine sache des wollens

Zitat von oimariooi:

Eine wirklich wihtige frage:
Kann ein ALLMÄCHTIGER Gott einen so schweren Stein erschaffen den er selbst nicht heben kann

Zitat von Wiewaldo:

ich denke der wille ist eine vorrausetzung für beides,

Zitat von DjKoma:

Diese Frage kam hier schon unzählige Male. Und damit auch du die Antwort darauf kennst: Ja ein allmächtiger Gott könnte einen solchen Stein erschaffen. Dadurch würde er seine Allmächtigkeit aufgeben. Aber er wäre nicht allmächtig, wenn er nicht die Macht hätte, seine Allmächtigkeit abzulegen. Somit wäre er also bis zur Erschaffung des Steins allmächtig. Das er die Allmächtigkeit über die Existenz des Steins behält ist in der Frage nicht gefordert.

Aber wenn wir schon mal dabei sind... die Frage nach dem Baum der Erkenntnis ist geklärt:

Zitat von Iluron:

Das Dilemma mit Gott und dem Stein hat aber keine logische Antwort, aber das ist ein anderer Threat.

Zitat von oimariooi:

ansichts sache aber allmählich gehört das echt in nen anderen Threat

Zitat von DjKoma:

Wovor habt ihr Beiden denn Angst? Sollte ich mir Sorgen machen?

Edit: die "Bedrohung" durch schlampige Rechtschreibung

Zitat von DjKoma:

Wovor habt ihr Beiden denn Angst? Sollte ich mir Sorgen machen?

Edit: die "Bedrohung" durch schlampige Rechtschreibung

Zitat von Kilka:

Wenn man das von (einem) Gott behauptet, dann kommt sofort die Kritik, wie das möglich ist, dass es Gott schon immer gibt. Wer weiß, vllt ist das ja so, dass das Universum schon immer war. Schließllich vermutet man, dass wenn die "Welt untergeht", es einen erneuten Urkanll geben wird und alles neu entsteht. (Wovon zum Beispiel auch in der Bibel die Rede ist). Könnte also gut möglich sein, dass das nicht zum ersten Mal passiert. Vllt ist das Universum aber auch der "Playground" von GOtt? :)

Da stellt sich einem die Frage: Gibt es das Nichts überhaupt? Rein theorethisch vllt shcon, aber praktisch eher nicht? Aber das ist ein anderes Thema, denk ich

Zitat von Kilka:

Es ist nicht so, das man als Christ bei jeder chemischen Reaktion sagt:,, Das wollte Gott jetzt so." und wenns das nächste mal nicht klappt:,,Das wollte Gott jetzt nicht, dass es klappt."
Es gibt Naturgesetze, die regeln (und erklären), dass die Natur so abläuft wie wir sie kennen. Ich sage jetzt einfach mal, dass scheinbare Ausnahmen und Sonderfälle, die gegen diese verstoßen, auch bestimmten Gesetzen unterliegen, die wir vllt nur noch nicht kennen. Jemand hat in diesem Forum gefragt, warum "Gott Erdbeben zulässt". Die Antwort weiß ich jetzt nicht auswendig, aber es war klar, dass die Erde sonst voller Vulkane ist und sie sonst nicht (gut) funktionieren würde. Christen glauben, dass Gott die Erde erschaffen hat; hinter aller Schöpfung steht. Wenn er die Natur geschaffen hat, dann steckt bestimmt auch er hinter den Naturgesetzen. Er hat sich ein sehr komplexes System ausgedacht, dass alles funktioniert, perfekt aufeinander abgestimmt. Ich finde es nicht ganz richtig, wenn man sagt, oh, jetzt hat er ein Erdbeben geschickt, weil er wütend ist und die Menschen umbringen wollte. Vllt ist es einfach der Verlauf der Erde, die ganzen Natur-"katastrophen" und Klimaänderungen. Vllt läuft es bei einer zweiten Erde, unabhängig von unserer, genauso ab.

Eine Zwischenfrage: Was verstehst du unter "Das Gottesmodell konsequent anwenden"?

Warum muss Gott einen Ursprung haben? Ich vermute mal, das Gott nicht an Materie gebunden ist, somit vermutlich unzerstörbar und ewiglich. Muss soetwas erst entstehen? Ich denke, dass sowas schon immer war, auch wenn es scher zu verstehen ist, dass etwas schon immer war, immer ist und immer sein wird. Jedoch gibt es auch in der wissenschaftlichen Abteilung die Theorie, dass das Universum schon immer da war und sich immer wieder erneuert. Es entsteht also laut Nicht-an-Gott-glaubenden immer wieder oder immer mehr Raum, schrumpft zusammen, um sich anschließen in unvorstellbarer Größe zu entfalten. Schon allein hinter dem steht nichts? Es ist einfach so? Ein Gott wäre überflüssig?
Gott hat für Christen den Sinn, dass es ihn gibt und er alles erschaffen hat. Gott ist für Christen nicht einfach etwas, an was man glaubt, das einem die Angst nimmt, das einem zuhört und der beste imaginäre Freund ever ist. Ein Christ sieht sich als Schöpfung eines Gottes, der gigantisch ist. Er ist sich bewusst, dass ein Gott zu allem Fähig ist in jeder Lage (lassen wir jetzt mal die beliebten Paradoxen bei Seite), seine Schöpfung jedoch liebt, wer tut das nicht. Er möchte aber nicht, dass wir Angst vor ihm haben, sondern Ehrfurcht, Respekt vor dem, der alles in seinen Händen hält. Nicht WIR geben ihm einen Sinn, sondern Er uns. Ohne ihn gäbe es nichts, vllt nicht mal das NICHTS.
Gott ist keine Religion.
Ein Christ ist leider nicht allwissend, das ist klar. Er hat auchnicht auf alles eine Antwort. Er ist nicht besser. Er hat es besser.
Was du verlangst ist wie wenn ein Roboter dem anderen Roboter erklären müsste, warum ich ihn jetzt gemacht habe, was für einen Sinn ich habe, er kommt doch allein zurecht und braucht mich nicht, eine andere Maschine hat ihn doch gemacht. Fakt ist, hätte ich der Maschine, die ihn zusammen gebaut hat, keine Anweisungen gegeben, wüsste sie nicht, wie sie ihn hätte bauen sollen. Ich habe sie auch erst mal bauen müssen, damit es sie überhaupt existiert und mir meinen Roboter baut. Ich habe dann nur noch auf Start drücken müssen und dann hat sie selbsttändig den Roboter gebaut.

Ich hoffe, es ist verständlich, was ich mit diesem Roboterbeispiel sagen wollte, wenn nicht: Fragen kostet bei mir noch nichts Höchstens die Internetgebühren^^.

Zitat von Barbarossa80:

Das Nichts an sich gibt es zumindest in unserem Universum nicht. Selbst in einem Bereich mit absolutem Vakuum entstehen und vergehend laufend sogenannte virtuelle Teilchen, die aber nur eine Lebensdauer in der Größenordnung der Planck-Zeit haben (das ist die Dauer, die ein Lichtstrahl benötigt, um eine Strecke der Planck-Länge (ca. 10^-35m)) zurückzulegen).
Ob außerhalb des Universums "Nichts" existieren kann, mag theoretisch interessant sein, praktisch hat diese Frage aber soviel Berechtigung, als würde man sich fragen würde, ob es Primzahlen auf der Pizza gibt, die ich vorher verputzt habe