Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:17 Uhr
|
|
Darum habe ich größtenteils die Bibel gelesen^^
Naja zumindest bist du vernünftig genug, um nicht mit dem Argument Hölle zu kommen (was bei weniger kultivierten Gesprächspartnern eher die Regel als die Ausnahme ist)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Kilka  - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Darum habe ich größtenteils die Bibel gelesen^^
Naja zumindest bist du vernünftig genug, um nicht mit dem Argument Hölle zu kommen (was bei weniger kultivierten Gesprächspartnern eher die Regel als die Ausnahme ist)
Ich bin mir da sogar fast sicher, dass du dich in der Bibel besser auskennst als ich (Schande für mich )
Mit diesem Argument kommt man heute nicht weit, obwohl ich jetzt dieses auch anführen könnte :)
Die heutige Gesellschaft lässt sich nicht mit sowas überzeugen.Wenn überhaupt^^.
Die Argumentation muss logisch und nachvollziehbar sein. Und man sollte sich mit seinen Argumenten wenigstens so gut es geht seinem Gegner/Partner anpassen von dem Niveau.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Iluron: Darum habe ich größtenteils die Bibel gelesen^^
Naja zumindest bist du vernünftig genug, um nicht mit dem Argument Hölle zu kommen (was bei weniger kultivierten Gesprächspartnern eher die Regel als die Ausnahme ist)
Ich bin mir da sogar fast sicher, dass du dich in der Bibel besser auskennst als ich (Schande für mich )
Mit diesem Argument kommt man heute nicht weit, obwohl ich jetzt dieses auch anführen könnte :)
Die heutige Gesellschaft lässt sich nicht mit sowas überzeugen.Wenn überhaupt^^.
Die Argumentation muss logisch und nachvollziehbar sein. Und man sollte sich mit seinen Argumenten wenigstens so gut es geht seinem Gegner/Partner anpassen von dem Niveau.
Nur läuft man als Gläubiger Gefahr in die Schleife "nach dem Tod wirst du es ja sehen" zu verfallen. Denn da hört die Vernunft auf.
Meine Güte, so vernünftig über Grundlagen von Diskussionen zwischen Atheisten und Gläubigen zu unterhalten bin ich normalerweise nur von Religionswissenschaftlern gewöhnt :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von r_k_e: aber wenn es einen gott gibt warum passieren dann immer wieder so schlimme sachen?
Zitat von Vibez_: hab ich auch gefragt...aber keine Antwort bekommen
kann das mal jemand beantworten oder wissen die gläubigen jetzt keine antwort?!?
Der Einfachheit halber sag ich mal: Wegen dem Freien Willen.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 18:59 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Kilka: Zitat von Iluron: Darum habe ich größtenteils die Bibel gelesen^^
Naja zumindest bist du vernünftig genug, um nicht mit dem Argument Hölle zu kommen (was bei weniger kultivierten Gesprächspartnern eher die Regel als die Ausnahme ist)
Ich bin mir da sogar fast sicher, dass du dich in der Bibel besser auskennst als ich (Schande für mich )
Mit diesem Argument kommt man heute nicht weit, obwohl ich jetzt dieses auch anführen könnte :)
Die heutige Gesellschaft lässt sich nicht mit sowas überzeugen.Wenn überhaupt^^.
Die Argumentation muss logisch und nachvollziehbar sein. Und man sollte sich mit seinen Argumenten wenigstens so gut es geht seinem Gegner/Partner anpassen von dem Niveau.
Nur läuft man als Gläubiger Gefahr in die Schleife "nach dem Tod wirst du es ja sehen" zu verfallen. Denn da hört die Vernunft auf.
Meine Güte, so vernünftig über Grundlagen von Diskussionen zwischen Atheisten und Gläubigen zu unterhalten bin ich normalerweise nur von Religionswissenschaftlern gewöhnt :)
Ja, in der Tat. Wobei ich zu geben muss, dass ich das auch mal gebracht hab  . Aber es hat eben auch keine Überzeugungskraft, vor allem wenn dein Gegenüber der Meinung ist, dass nach dem Tod nichts kommt oder etwas anderes als der HImmel/ Hölle.
Aber: Hat Glauben etwas mit Vernunft zu tun?
Darf ich das als Kompliment auffassen? 
Ich meine, um heute vernünftig oder wenigstens auf einem gewissen Niveau diskutieren zu können, bzw um vllt zu einem Ergebnis zu kommen, muss man sich auch auf das einlassen, was der andere sagt, darüber nachdenken, sich informieren. Wenn du ständig so argumentierst oder kommentierst wie gewisse junge Menschen hier, bekommt man ja noch den Eindrcuk, alle Christen / Gläubige wären strohdumm und wissen nicht, was sie da glauben und wieso. Es muss wie shcon gesagt, nachvollziehbar sein, weil der Mensch immer mehr auf die Logik achtet, bzw nach der Logik geht.
WIe erst ein Theologe sich wegen der "Papst-Sache" geäußert hat:
Seid klug wie die Schlangen, aber ohne Falsch wie die Tauben.^^
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von Kilka:
Aber: Hat Glauben etwas mit Vernunft zu tun?
Ich sag mal: Ja.
Glaube ohne Vernunft ist der erste Schritt zum Fanatismus.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Zitat von Kilka:
Aber: Hat Glauben etwas mit Vernunft zu tun?
Ich sag mal: Ja.
Glaube ohne Vernunft ist der erste Schritt zum Fanatismus.
Klingt vernünftig :)
Aber Glaube nur der Vernunft wegen, ist das dann überhaupt echter Glaube? (Falls man da jetzt so unterscheiden kann)
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
BeneSausO - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von BeneSausO: Zitat von Kilka:
Aber: Hat Glauben etwas mit Vernunft zu tun?
Ich sag mal: Ja.
Glaube ohne Vernunft ist der erste Schritt zum Fanatismus.
Klingt vernünftig :)
Aber Glaube nur der Vernunft wegen, ist das dann überhaupt echter Glaube? (Falls man da jetzt so unterscheiden kann)
Die erste Frage die sich mir da stellt ist: Was ist "echter" Glaube?
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
nyboy1992 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
203
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von BeneSausO: Zitat von Kilka:
Ich sag mal: Ja.
Glaube ohne Vernunft ist der erste Schritt zum Fanatismus.
Klingt vernünftig :)
Aber Glaube nur der Vernunft wegen, ist das dann überhaupt echter Glaube? (Falls man da jetzt so unterscheiden kann)
Die erste Frage die sich mir da stellt ist: Was ist "echter" Glaube?
Mal schauen wer da ne vernünftige Antwort drauf hat, weil ganz ehrlich ist der "echte" Glaube, nahezu undefinierbar ^^
Da es viel zu viele "Arten" von "Gläubigern"(??) gibt.
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, man kann sie kostenlos nutzen.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 20:36 Uhr
|
|
Gläubigen oder Glaubenden (;
Also ich würde es so definierent: Ein echter gläubiger ist jemand der wirklich überzeugt ist von dem was er glaubt und dementsprechend handelt.
|
|
nyboy1992 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
203
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Gläubigen oder Glaubenden (;
Also ich würde es so definierent: Ein echter gläubiger ist jemand der wirklich überzeugt ist von dem was er glaubt und dementsprechend handelt.
und "echter" Glaube ?! ^^
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, man kann sie kostenlos nutzen.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 20:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.03.2009 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat von nyboy1992: Zitat von MrRobot: Gläubigen oder Glaubenden (;
Also ich würde es so definierent: Ein echter gläubiger ist jemand der wirklich überzeugt ist von dem was er glaubt und dementsprechend handelt.
und "echter" Glaube ?! ^^
Das überzeugt von der Richtigkeit von etwas zu sein, das nicht bewiesen werden kann oder so ^^
Und "unechter" wenn man nur so tut, garrnicht wirklich überzeugt ist sondern Zweifel hat und sowas halt.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von nyboy1992: Zitat von MrRobot: Gläubigen oder Glaubenden (;
Also ich würde es so definierent: Ein echter gläubiger ist jemand der wirklich überzeugt ist von dem was er glaubt und dementsprechend handelt.
und "echter" Glaube ?! ^^
Hmm.. unter "echtem Glauben" verstehe ich, dass der Glaube nicht so leicht zu erschüttern ist, dass er standhaft ist, keine Mitläuferentscheidung..etwas Überlegtes. Eventuell auch eine Lebenseinstellung.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Amr_Moussa - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2008
1547
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 22:55 Uhr
|
|
Glaube ist was man nicht sehen kann aber man weiss das es da ist, beispiel Liebe du Liebst einen Menschen. Siehst du diese Liebe? Nein aber du weisst das sie da ist
"Was Allâh will geschieht, und was Allâh nicht will, geschieht nicht"
|
|
CEKEMIYORUM - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2009
21
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2009 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von Amr_Moussa: Glaube ist was man nicht sehen kann aber man weiss das es da ist, beispiel Liebe du Liebst einen Menschen. Siehst du diese Liebe? Nein aber du weisst das sie da ist
ja ganz ehrlich...liebe spührt man auch....man kriegt sie mit....was ich von gott nciht sagen kann
cekemiyorum bu dünya acilarini... cekemiyorum bu serefsiz insanlari...
|
|
[