Zitat von BigPumpo:

Wenn es aber keine wissenschaftliche Antwort gibt, könnte die Kirche ja doch recht haben, es muss ja irgendwas außenrum sein, wir können ja nicht im Nirgendwo und Nichts leben.

Zitat von Iluron:

Wieso können wir das nicht? Weil du es dir nicht vorstellen kannst? Wir leben vermutlich auch in einem 12dimensionalen Raum, was wiederrum schlecht vorstellbar ist.

Zitat von BigPumpo:

Dann muss ich dir wieder die Frage stellen, wer das Nichts und wer die Sing. geschaffen hat? Und zu meiner anderen Frage: Kann es nicht sein, dass die Sing. ein LEBENDIGES WESEN war/ist und kein totes Ding, das nichts tut außer existieren?

Zitat von Iluron:

Wieso muss erschaffen worden sein? Wieso kommt dir nie der Gedanke dass sich etwas selbst erschafft?

Wenn du schon in den Raum stellst, dass das Universum ein Lebewesen ist, untersuchen wir es mal auf seine Eigenschaften.

Offenheit: Ein Lebewesen ist in ständigem Energieaustausch mit seiner Umgebung.

Ergebnis: Das Universum ist ein abgeschlossenes System (Energieerhaltung).

Komplexität: Jedes Lebewesen hat ein gewisses Maß an Struktur voraus.

Ergebnis: Das ist im Universum sicher gegeben.

Dynamik: Jedes Lebewesen ist andauernd äußeren Reizen ausgesetzt.

Ergebnis: Wie oben genannt, ist das Universum ein abgeschlossenes System, also gibt es keine äußeren Reize.

Determinismus: Die Entwikclung eines Lebewesens lässt sie schwer mathematisch beschreiben. und höchstens in einzelnen Segmenten erklären.

Ergebnis: Die geklärten Segmente liegen in der Astrophysik. Die nicht geklärten Bereiche zwangsläufig auch, da sie Astrophysik sich mit jedem Aspekt des Universums beschäftigen sollte.

Stabilität und Adaptivität: Ein Lebewesen muss sein inneres Milieau aufrecht erhalten können, sich dennoch aber an die äußeren Veränderungen anpassen können.

Ergebnis: Das innere Milieau wird dahingehend aufrecht erhalten, dass die Energie gleich bleibt, das ist aber auch schon alles. Struktur, Größe und alles weitere, sind zunehmender Veränderung unterworfen (Entropie).

Lebewesen sind autopoietisch. Sie replizieren sich selbst.

Ergebnis: Ich für meinen teil kenne nur ein Universum, und stelle nirgends fest, dass es anstalten machen würde, sich zu vermehren.

Autarkie: Lebewesen sind zu einem gewissern Maß von der Umwelt unabhängig.

Ergebnis: Das trifft wieder zu, w.o.g..

Conclusio: Das Universum ist per definitio kein Lebewesen.

Zitat von BigPumpo:

Ich glaub nicht daran, dass sich etwas selbst erschafft und ich denke du siehst das alles ein bisschen zu engstirnig oder anders ausgedrückt, zu wissenschaftlich, es gibt nicht für alles eine Erklärung oder Beweise. Aber mal zu nem anderen Thema, es gibt noch andere Zeichen, die die Lehre des Christentums bestätigen, z.B. Nahtot, oder Stigmata. In beiden Fällen haben die Wissenschaftler KEINE Erklärung. Wenn man Christ sein will, darf man nicht alles hinterfragen, sondern muss einfach dran glauben, auch wenn es keine Beweise gibt, manchen Menschen fällt das sehr schwer, ich denk mal du gehörst auch zu diesen Menschen. Ich selber bin überzeugter Christ und gläubiger Katholik, habe mir aber auch schon viele Gedanken über solche Sachen wie Singularität gemacht.

Zitat von Iluron:

Zwischen uns beiden besteht gar kein so großér unterschied. Du bist kein Hindu, also glaubst du nicht an 33.000.000 Götter.
Ich bin Atheist und glaube nicht an 33.000.001 Götter.

Zitat von Iluron:

Was hat es mit Engstirnigkeit zu tun, dass ich nicht an Gott glaube? Wie du schon sagst, indem du an Gott glaubst, hast du aufgehört, alles zu hinterfragen. Ich für meinen Teil definiere mich zum Teil dadurch alles erfahren zu wollen, wohl in dem Wissen, dass ich es nie werde.

Ich habe selbst meine Nahtoderfahrungen gemacht, und hab das in mein Weltanschauung schon einfließen lassen, falls du also da noch nicht selbst aktiv warst, sollten wir darüber nicht reden

Ich denke dein Fehler ist, dass du die Wissenschaft als deinen Feind betrachtest, der deinem Glauben gegenüber steht. Wenn du auf eine hähere Stufe deines Glaubens kommen willst, solltest du lernen mit der Wissenschaft umzugehen, das wird dir in zukünftigen Diskussionen helfen :)

Zwischen uns beiden besteht gar kein so großér unterschied. Du bist kein Hindu, also glaubst du nicht an 33.000.000 Götter.
Ich bin Atheist und glaube nicht an 33.000.001 Götter.

Zitat von Caro_Bst:

ich denke schon ...
aber ich finde das muss man gar nicht beweisen es ist schön etwas zu haben woran man glauben kann und da müssen dann nicht so blöde wissenschaftler kommen und versuchen das zu belegen ...

Zitat von bAdBoY-09:

ich bezweifle das es eien gott gibt....

erstens : es wurde bewiesen das die erde aus dem urknall entsanden ist

und zweitens : es ist nicht möglcih solche wunder wie er zu machen

Zitat von bAdBoY-09:

ich bezweifle das es eien gott gibt....

erstens : es wurde bewiesen das die erde aus dem urknall entsanden ist

und zweitens : es ist nicht möglcih solche wunder wie er zu machen