ne6on  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 23:47 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Aber nicht, dass diese Neigung auf der selben Stufe wie die Heterosexualität steht. Das es eine natürlich Veranlagung ist. Denn allein das stellt sie auf die Stufe der Sexualität. Sonst würde sie bei den Paraphilien rumdümpel.
gottfrei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von ViolentFEAR: Aber nicht, dass diese Neigung auf der selben Stufe wie die Heterosexualität steht. Das es eine natürlich Veranlagung ist. Denn allein das stellt sie auf die Stufe der Sexualität. Sonst würde sie bei den Paraphilien rumdümpel. Das ist ja genau der kritikpunkt o.O
Der Kritikpunkt der Bibel ist, dass homosexuelle Handlungen wider der Natur sind.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
FroileinK  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von ne6on: Zitat von ViolentFEAR: Aber nicht, dass diese Neigung auf der selben Stufe wie die Heterosexualität steht. Das es eine natürlich Veranlagung ist. Denn allein das stellt sie auf die Stufe der Sexualität. Sonst würde sie bei den Paraphilien rumdümpel. Das ist ja genau der kritikpunkt o.O
Der Kritikpunkt der Bibel ist, dass homosexuelle Handlungen wider der Natur sind.
wobei wir wieder beim naturalistischen fehlschluss wären.
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
LeaderGirl_ - 25
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2008
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 12:20 Uhr
|
|
Wenn es einen Gott gibt ist er entweder nicht gut oder nicht allmächtig, anders kann ich mir so manche Naturkatastrophen nicht erklären, bei der völlig unschuldige Menschen draufgehen.
Entweder er ist nicht gut, und verhindert es daher nicht, oder er KANN es nicht verändern, sprich er is nich allmächtig.
Das is meine Meinung zu der Sache ;)
[[and i will haunt you in your dreams, never another restful sleep]] - the hot in headsHOT :P
|
|
FroileinK - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 17:21 Uhr
|
|
Zitat von LeaderGirl_: Wenn es einen Gott gibt ist er entweder nicht gut oder nicht allmächtig, anders kann ich mir so manche Naturkatastrophen nicht erklären, bei der völlig unschuldige Menschen draufgehen.
Entweder er ist nicht gut, und verhindert es daher nicht, oder er KANN es nicht verändern, sprich er is nich allmächtig.
Das is meine Meinung zu der Sache ;)
das ist eine argumentation, die ich schon mal gehört habe....-.-*überleg-wo*
naja egal, du hast schon recht...aber sicher würden einige religiöse menschen das argument verwenden, dass gott sich nicht einmischt in die belange des menschen.auch wenn er es könnte...
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
PDPP
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von FroileinK: Zitat von LeaderGirl_: Wenn es einen Gott gibt ist er entweder nicht gut oder nicht allmächtig, anders kann ich mir so manche Naturkatastrophen nicht erklären, bei der völlig unschuldige Menschen draufgehen.
Entweder er ist nicht gut, und verhindert es daher nicht, oder er KANN es nicht verändern, sprich er is nich allmächtig.
Das is meine Meinung zu der Sache ;)
das ist eine argumentation, die ich schon mal gehört habe....-.-*überleg-wo*
naja egal, du hast schon recht...aber sicher würden einige religiöse menschen das argument verwenden, dass gott sich nicht einmischt in die belange des menschen.auch wenn er es könnte...
gott schreitet dann ein wenn man es am wenigsten erwartet- aber dann mit all seiner macht...
|
|
FroileinK - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von PDPP: Zitat von FroileinK: Zitat von LeaderGirl_: Wenn es einen Gott gibt ist er entweder nicht gut oder nicht allmächtig, anders kann ich mir so manche Naturkatastrophen nicht erklären, bei der völlig unschuldige Menschen draufgehen.
Entweder er ist nicht gut, und verhindert es daher nicht, oder er KANN es nicht verändern, sprich er is nich allmächtig.
Das is meine Meinung zu der Sache ;)
das ist eine argumentation, die ich schon mal gehört habe....-.-*überleg-wo*
naja egal, du hast schon recht...aber sicher würden einige religiöse menschen das argument verwenden, dass gott sich nicht einmischt in die belange des menschen.auch wenn er es könnte...
gott schreitet dann ein wenn man es am wenigsten erwartet- aber dann mit all seiner macht...
.......
ach ja und in der zwischenzeit sterben hunderte und tausend von menschen die nichts böses in ihrem leben getan haben, ja sogar gläubig waren.
z.b.
11. septemer
genozid in ruanda
genozid im dritten reich
mord
vergewaltigung.......
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von LeaderGirl_: Wenn es einen Gott gibt ist er entweder nicht gut oder nicht allmächtig, anders kann ich mir so manche Naturkatastrophen nicht erklären, bei der völlig unschuldige Menschen draufgehen.
Entweder er ist nicht gut, und verhindert es daher nicht, oder er KANN es nicht verändern, sprich er is nich allmächtig.
Das is meine Meinung zu der Sache ;)
Würde Gott einschreiten, hätte man eine solche Diskussion nicht nötig, weil man seine Existenz zumindest nachweisen könnte.
Theologen rechtfertigen das Nicht-Eingreifen jedoch mit der Freiheit des Menschen. Der Mensch darf tun und lassen, was er will. Und für Naturkatastrophen ist in vielen Fällen nun einfach wirklich der Mensch Schuld.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 18:20 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Der Kritikpunkt der Bibel ist, dass homosexuelle Handlungen wider der Natur sind.
gottfrei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.09.2008 um 19:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.09.2008 um 19:51 Uhr
|
|
Zitat von ne6on:
Was nun? gerade hast noch gesagt, dass in der Bibel nichts gegen Homosexualität steht.
Ist auch so. Da, um etwas in die Kategorie "Sexualität" (Homo-, Heterosexualität...) zu bekommen, Homosexualität aus einer natürliche Veranlagung rühren muss. Sonst wäre dies eine Paraphilie. Damals wusste man dies jedoch nicht. Folglich war Homosexualität (wie wir sie heute verstehen, nicht bekannt).
Es gibt wohl genug Menschen die sexuellen Kontakt zu gleichgeschlechtlichen Partner suchen, um ihre Sexualität zu erforschen. Das ändert aber nichts, daran das viele von diesen heterosexuell sind.
Zitat von ne6on: Aber eigentlich ging es um den Kritikpunkt, der Bibel-kritiker.
Komm ich nicht mit.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2008 um 16:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2008 um 16:43 Uhr
|
|
Also, um das ganze etwas abzukürzen, da ich die letzte Woche hier etwas wenig Zeit habe..
Die Bibel, genauer das 3 Buch Mose, spricht sich eindeutig gegen den Sexuellen Kontakt zwischen Männern aus.
Während dessen Entstehung [1] wurden zur gleichen Zeit [2] in Griechenland dieser Kontakt weitgehend akzeptiert [3].
Und genau diese "Ansicht" der Bibel kritisiere ich hier, oblgeich dieser Kontakt damals als Krankheit angesehen wurde, oder nicht. Bzw. gerade desswegen!
[1] Wikipedia:LeviticusZitat: biblical scholars have regarded Leviticus as being almost entirely a product of the priestly source, originating amongst the Aaronid priesthood c 550-400 BC.
[2] Wikipedia:Antikes GriechenlandZitat: Die Geschichte des antiken Griechenlands, [...] umfasst etwa den Zeitraum vom 8. Jahrhundert v. Chr. (u.a. Entstehung der homerischen Epen) bis 146 v. Chr.
[3] Wikipedia:Homosexualität im antiken GriechenlandZitat: Die Knabenliebe wurde eindeutig gesellschaftlich akzeptiert und teilweise sogar gefördert.
gottfrei
|
|
mvp - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
59
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2008 um 17:18 Uhr
|
|
ich denke schon
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2008 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Also, um das ganze etwas abzukürzen, da ich die letzte Woche hier etwas wenig Zeit habe..
Die Bibel, genauer das 3 Buch Mose, spricht sich eindeutig gegen den Sexuellen Kontakt zwischen Männern aus.
Während dessen Entstehung [1] wurden zur gleichen Zeit [2] in Griechenland dieser Kontakt weitgehend akzeptiert [3].
Und genau diese "Ansicht" der Bibel kritisiere ich hier, oblgeich dieser Kontakt damals als Krankheit angesehen wurde, oder nicht. Bzw. gerade desswegen!
[1] Wikipedia:LeviticusZitat: biblical scholars have regarded Leviticus as being almost entirely a product of the priestly source, originating amongst the Aaronid priesthood c 550-400 BC. Zitat: Die Geschichte des antiken Griechenlands, [...] umfasst etwa den Zeitraum vom 8. Jahrhundert v. Chr. (u.a. Entstehung der homerischen Epen) bis 146 v. Chr. Zitat: Die Knabenliebe wurde eindeutig gesellschaftlich akzeptiert und teilweise sogar gefördert.
die bibel muss ja icht mit gott zusammehäge,
sie is ja vo meschehad geschriebe, ud soll de wille gottes, so wie ih sich der mesch vorstellt , ausdrücke.
PS: die taste zwische b ud m is am arsch
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2008 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von Gonzo2: die bibel muss ja icht mit gott zusammehäge,
gottfrei
|
|
MNic - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.09.2008 um 22:06 Uhr
|
|
ich glaube es gibt keinen gott aber man kanns nicht beweisen
Halb Mann, halb Bär, halb Schwein..... Mannbärschwein
|
|
[